АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Дело №А27-14746/2023

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

11 октября 2023 г.                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 10 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 г.

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

 

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания помощником судьи 

ФИО1,  

рассмотрев в открытом  судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности № 192 от 14.06.2022                                      ФИО2,

дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества "Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий", г.Кемерово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская", г.Белово, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании 2 000 000 руб. задолженности, 51000 руб. пени

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Кузбассэнергокомплект" обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Междуреченская теплосетевая компания" о взыскании  4 957 625,92 руб. долга.

 Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору от 15.07.2020 №427350.

Определением от 16.08.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2023, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 10.10.2023.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил, иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  спор рассмотрен в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Так, во исполнение условий договора от 02.06.2021 №4714ТЭО/01 истец выполнил, а ответчик принял работы по разработке проектной документации «Технико-экономическое обоснование (ТЭО) строительства очистных сооружений шахтных вод ООО «Шахта Грамотеинская» стоимостью 2 280 000 руб., в подтверждение чего представлен  акт от 21.11.2022 №4714ТЭО/01.

Заказчик (ответчик) обязался произвести оплату работ в течение 90 календарных дней с даты подписания акта  (п.4.2 договора, приложение №4).

В претензии от 18.05.2023 №9/455, направленной 19.05.2023, истец потребовал от ответчика произвести оплату работ, неисполнение которой послужило основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Возникновение обязательства об оплате выполненных работ обусловлено моментом окончательной сдачи результатов работы.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ стоимостью 2 280 000 руб. подтверждается актом выполненных работ.

Письмами (исх. от 22.05.2023 № 12-287/470, от 25.05.2023 № 668) сторонами согласован график рассрочки платежа: май - 280 000 руб., июнь - 1 000 000 руб., июль - 1 000 000 руб.

Оплата произведена ответчиком частично по платежному поручению от 30.05.2023 №1802 на сумму 280 000 руб.

Материалы  дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности в размере 2 000 000руб., наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорено. 

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 2 000 000 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2 договора установлено право подрядчика требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы работ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил неустойку в размере 51 000 руб. за период с 01.07.2023 по 10.08.2023.

При исчислении неустойки истцом учитывается рассрочка, предоставленная ответчику, в письме от 25.05.2023 №668, что не противоречит условиям договора (п.4.2), является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не представляя конттрасчет суммы долга и неустойки, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шахта "Грамотеинская" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Кузбасский головной институт по проектированию угледобывающих и углеперерабатывающих предприятий" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 000 000 руб., неустойку в размере 51 000 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 33255 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                    Л.В. Беляева