Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7019/2022

город Брянск

15 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска 

о взыскании 441 627 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель (дов. № ЦДТВ-197/Д от 22.04.2022),

от ответчиков: не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска (далее – МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска, ответчик) о взыскании 441 627 руб. 35 коп., в том числе: 435 402 руб. 73 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии № 105 от 14.04.2022 за период с января по май 2022 года, 6224 руб. 62 коп. неустойки за период август, октябрь, ноябрь, декабрь 2021, январь, февраль 2022, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик направил в суд ходатайство о об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения с учетом положений статей 41, 158, 159 АПК РФ, поскольку отложение судебного заседания по ходатайству лица, участвующего в деле и надлежащим образом извещенного о судебном заседании, является правом, а не обязанностью суда. 

Учитывая достаточную продолжительность рассмотрения настоящего спора, заявителем не обоснована необходимость отложения судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств и не поименовано каких именно, равно как не обоснована невозможность представления доказательств в рамках данного судебного заседания и невозможность обеспечения явки представителя.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» (теплоснабжающая организация) и МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска (абонент) заключены договоры на отпуск и потребление тепловой энергии № 105 от 15.04.2021, № 105 от 14.04.2022, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется обеспечивать отпуск тепловой энергии в течение срока действия договоров, на объект абонента: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> (пп. 1.1, 2.1 договоров).

Теплоснабжающая организация в силу п. 3.1 договоров имеет право требовать внесения платы за потребленное тепло, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Абонент в соответствии с п. 4.1 договоров обязан оплачивать текущее потребление тепловой энергии, включая потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов тепловой сети, а также обусловленные нормативной утечкой теплоносителя в тепловой сети, находящихся на балансе абонента за расчетный период, в соответствии с установленным на этот период тарифом и настоящим договором.

Абонент обязан ежемесячно получать счета и производить сверку взаиморасчетов по требованию теплоснабжающей организации с 10 по 20 число месяца следующего за расчетным месяцем. При уклонении от подписания акта сверки в пятидневный срок задолженность считается согласованной (п. 4.4 договоров).

Порядок оплаты за потребленную тепловую энергию установлен в разделе 8 договоров.

Расчетный период, установленный договорами, равен календарному месяцу. Абонент вносит плату по настоящему договору до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией. Счета выставляются не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 8.3 договоров в редакции протоколов разногласий). 

В соответствии с п. 8.4 договоров теплоснабжающая организация предоставляет абоненту акт о выполненных работах (оказанных услуг) (форма ФПУ-26, приложение № 4) в 2 экземплярах на позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан рассмотреть, подписать и возвратить теплоснабжающей организации указанный акт в течение 3 календарных дней с момента получения, либо в тот же срок представить мотивированные возражения по акту. В случае неполучения от абонента в указанный срок подписанного акта о выполненных работах или мотивированного отказа от его подписания, акт об оказании услуг считается признанным (согласованным) обеими сторонами. Теплоснабжающая организация, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет абоненту счет-фактуру.

В случае неоплаты оказанных услуг в срок до 10 числа месяца за месяцем оказания услуг теплоснабжающая организация начисляет абоненту пени в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 8.7 договоров).

Сторонами срок действия договоров от 15.04.2021, от 14.04.2022 установлен с 01.01.2021 по 31.12.2021 и с 01.01.2022 по 31.12.2022, соответственно. В части погашения задолженности договор действует до полного погашения задолженности (п. 9.1 договоров в редакции протоколов разногласий). 

Во исполнение условий договора ОАО «РЖД» за период август, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь-май 2022 года поставило ответчику тепловую энергию, в результате чего ответчику выставлены акты о выполненных работах (оказанных услугах) (л.д. 27-31).

Ответчик в свою очередь, приняв тепловую энергию, ее своевременную оплату в полном объеме не произвел, в результате чего у МУП «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска образовалась задолженность перед истцом в размере 649 361 руб. 90 коп.

Направленная 14.06.2022 истцом в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 649 361 руб. 90 коп. по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком оставлена без удовлетворения в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность перед истцом в за период с января по май 2022 года в размере 435 402 руб. 73 коп. 

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса надлежащим образом не исполнены, задолженность в размере 435 402 руб. 73 коп. в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, определяющей отношения сторон по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами. 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии в соответствии со статьей 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. 

Факт поставки истцом в период август, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь-май 2022 года тепловой энергии в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика в определенном по иску объеме и стоимости, подтверждается материалами дела, в том числе, актами о выполненных работах (оказанных услугах) (л.д. 27-31) и ответчиком документально не опровергнут.

Согласно расчету истца, с учетом произведенных ответчиком платежей, задолженность за поставленную тепловую энергию в адрес ответчика за период с января по май 2022 года составляет 435 402 руб. 73 коп. 

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, равно как и не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности за поставленный коммунальный ресурс в спорный период в полном объеме или в части. Вся произведенная ответчиком оплата долга (по 30.08.2022) учтена истцом (л.д.111) при определении размера взыскиваемой задолженности. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц,  участвующих в деле,  бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности частично или в полном объеме в размере 435 402 руб. 73 коп., суду не представлено. 

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика долга за отпущенную тепловую энергию по договору № 105 от 14.04.2022 за период с января по май 2022 года в размере 435 402 руб. 73 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6224 руб. 62 коп. за период с 28.09.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).  

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.7 договоров предусмотрено, что в случае неоплаты оказанных услуг в срок до 10 числа месяца за месяцем оказания услуг теплоснабжающая организация начисляет абоненту пени в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчетный период, установленный договорами, равен календарному месяцу. Абонент вносит плату по настоящему договору до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией (п. 8.3 договоров в редакции протоколов разногласий). 

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию по договору от 15.04.2021 произведена ответчиком с нарушением п. 8.3 договора в редакции протокола разногласий, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и расчетом задолженности (за август 2021г. оплата произведена 21.10.2021, за октябрь – 22.12.2021, за ноябрь 24.01.2022, за декабрь  –  в период с 28.02.2022 по 31.05.2022), требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4509 руб. 10 коп., начисленной с 28.09.2021 по 31.03.2022  является правомерным.

Кроме того, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса, поставленного по договору от 14.04.2022 за период с января по май 2022 года, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1715 руб. 52 коп., начисленной за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 также является обоснованным.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 8.7 договоров вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период просрочки  оплаты за отпущенную тепловую энергию за период с 28.09.2021 по 31.03.2022 составляет 6224 руб. 62 коп. 

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, и признан правомерным. Ответчиком возражений относительно правомерности начисления неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком на основании статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки в размере 6224 руб. 62 коп.  за период с 28.09.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 929 руб. по платежному поручению № 204581 от 03.08.2022. 

При цене иска, равной 441 627 руб. 35 коп. (с учетом уточнения), государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11 833 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 833 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 204581 от 03.08.2022, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 2096 руб. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Бежицкого района г. Брянска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 441 627 руб. 35 коп., в том числе: 435 402 руб. 73 коп. долга, 6224 руб. 62 коп. неустойки, а также 11 833 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2096 руб., уплаченной по платежному поручению № 204581 от 03.08.2022. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                 Т.М.Пулькис