АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-11407/2025

г. Нижний Новгород                                                                                 03 сентября 2025 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части 18.07.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-267),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СТИМУЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНПАК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 254 410 руб. 57 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СТИМУЛ» к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНПАК» о взыскании 254 410 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражным судом Нижегородской области принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем  составлено мотивированное решение.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО Транспортная компания «СТИМУЛ» (исполнитель) и ООО «ТРАНПАК» (заказчик) заключен договоры-заявки от 31.01.2025, от 07.02.2025, от 18.02.2025, согласно условиям которых исполнитель обязался осуществить доставку груза на возмездной основе: сумма по договора перевозки от 31.01.2025 составляет 42 000 руб. 00 коп.;  сумма по договору перевозки от 07.02.2025 составляет  102 000 руб. 00 коп.; сумма договора перевозки от 18.02.2025 составляет 106 000 руб. 00 коп.

Во исполнение обязательств перед заказчиком исполнителем осуществлена перевозка грузов по договорам-заявкам на сумму 250 000 руб. 00 коп., что подтверждается УПД №3 от 03.02.2025, УПД №4 от 10.02.2025, УПД №6 от 21.02.2025. Также в материалы дела представлен акт сверки за период с 01.10.2024 по 10.03.2025.

В соответствии с условиями, изложенными в договорах-заявках от 31.01.2025, от 07.02.2025, от 18.02.2025 оплата производится заказчиком в течение 5-7 банковских дней по оригиналам ТТН (ТН), счета и акта выполненных работ.

Согласно представленным в материалы дела доказательства документация передана заказчику, обязательства по оплате подлежали исполнению за оказание транспортных услуг по УПД №3 от 03.02.2025 в срок не позднее 13.02.2025, по УПД № 4 от 10.02.2025 в срок не позднее 20.02.2025, по УПД№6 в срок не позднее 05.03.2025.

С учетом обстоятельств дела, истцом ко взысканию заявлена задолженность за осуществленные перевозки грузов в размере 250 000 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования ответчику направлена претензия исх. №1 от 28.02.2025, претензию №2 от 28.02.2025, претензию исх. №3 от 11.03.2025, что подтверждается представленными в материалы дела описями и чеками Почты России. Указанные претензии оставлены ответчиком без исполнения требований, что послужило основанием для обращения с данным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье  431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав договоры на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договоров.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства в материалы дела не представлены. Каких-либо обоснованных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной сумме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела. При таких обстоятельствах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен и признан верным, ходатайств о снижении штрафных санкций применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНПАК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «СТИМУЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам-заявкам от 31.01.2025, от 07.02.2025, от 18.02.2025 в размере 250 000 руб. 00 коп., 1014 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД №3 за период с 15.02.2025 по 28.03.2025 и далее с 29.03.2025 по день фактической уплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ, 2053 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД №4 за период с 22.02.2025 по 28.03.2025 и далее с 29.03.2025 по день фактической уплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ, 1341 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД №4 за период с 07.03.2025 по 28.03.2025 и далее с 29.03.2025 по день фактической уплаты долга по правилам статьи 395 ГК РФ, а также 17 721 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         М.Р. Селезнева