Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

17.09.2019 года Дело № А50-4362/19

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 17.09.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промпластсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 305590630100049, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 14.03.2018, паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены;

Истец,  общество с ограниченной ответственностью «Промпластсервис»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договорам займа от 06 ноября 2017, от 15 марта 2017, от 17 марта 2017, от 24 марта 2017, от  25 мая 2017 в общей сумме 3 140 000 руб., проценты за пользование займом в размере 337 591 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебном заседании, открытом 23.05.2019, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов до 897 630 руб. 03 коп.

Увеличение размера исковых требований принято судом согласно ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования истец поддержал в полном объеме.

Ответчик сообщил суду, что с исковыми требованиями не согласен, заявил ходатайство об  истребовании выписок с расчетных счетов в ПАО "СДМ Банк" Пермский филиал, ПАО "Сбербанк России" о движении денежных средств по счетам  ответчика.

Судом истребованы указанные выписки с расчетных счетов.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 06 ноября 2015 года был заключен договор займа, согласно предмету которого истец передает в собственность ответчику денежные средства в общей сумме 1 200 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее предусмотренные Договором проценты исходя из процентной ставки 15 (Пятнадцать) процентов годовых.

Согласно п.2.1 договора ответчик в срок не позднее 01 декабря 2015 года включительно обязан возвратить истцу сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В счет исполнения обязательств по договору от 06 ноября 2015 года истец платежным поручением № 734 от 6 ноября 2015 года перечислил ответчику сумму в размере 600 000 рублей, платежным поручением № 735 от 09 ноября 2015 года - оставшаяся сумма 600 000 рублей. 

Между истцом и ответчиком 15 марта 2017 года был заключен договор займа, согласно предмету которого истец передает в собственность заемщику денежные средства в общей сумме 500 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее предусмотренные договором проценты исходя из процентной ставки 15 (Пятнадцать) процентов годовых.

Согласно п.2.1 договора ответчик в срок не позднее 15 сентября 2017 года включительно обязан возвратить истцу сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В счет исполнения  обязательств по договору от 15 марта 2017 года истец платежным поручением № 1124 от 15 марта 2017 года истец перечислил ответчику сумму в размере 500 000 рублей. 

Между истцом и ответчиком 17 марта 2017 года был заключен договор займа, согласно предмету которого истец передает в собственность ответчику денежные средства в общей сумме 390 000 рублей 00 копеек, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее предусмотренные договором проценты исходя из процентной ставки 15 (Пятнадцать) процентов годовых.

Согласно п.2.1 Договора Ответчик в срок не позднее 01 октября 2017 года включительно обязан возвратить истцу сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В счет исполнения обязательств по договору от 17 марта 2017 года истец платежным поручением № 1130 от 20 марта 2017г. перечислил ответчику сумму в размере 390 000 рублей. 

Между истцом и ответчиком 24 марта 2017 года был заключен договор займа, согласно предмету которого истец передает в собственность ответчику денежные средства в общей сумме 600 000  рублей 00 копеек, а ответчикобязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее предусмотренные договором проценты исходя из процентной ставки 15 (Пятнадцать) процентов годовых.

Согласно п.2.1 договора ответчик в срок не позднее 01 декабря 2017 года включительно обязан возвратить истцу сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В счет исполнения обязательств по договору от 24 марта 2017 года истец платежным поручением №4132 от 28 марта 2017г.  перечислил ответчику сумму в размере 190 000 рублей, платежным поручением № 1131 от 27 марта 2017г. - оставшаяся сумма 410 000 рублей. 

Между истцом и ответчиком 25 мая 2017 года был заключен договор займа, согласно предмету которого истец передает в собственность ответчику денежные средства в общей сумме 450 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее предусмотренные договором проценты, исходя из процентной ставки 15 (Пятнадцать) процентов годовых.

Согласно п.2.1 договора ответчик в срок не позднее 01 октября 2017 года включительно обязан возвратить истцу сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

В счет исполнения обязательств по договору от 25 мая 2017 года истец платежным поручением № 1189 от 25 мая 2017 года перечислил ответчику сумму в размере  450 000 рублей. 

Всего, по вышеуказанным договорам займа истец перечислил ответчику 3 140 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Доказательства возврата суммы займа или иной размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При  таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 3 140 000 руб. 00 коп. основного долга по возврату сумм займа заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

На этом основании, согласно расчету истца по договорам займа начислены проценты за пользование займом по состоянию на 23.05.2019 в сумме 897 630 руб. 03 коп., в том числе по договору займа от 06 ноября 2015 года -343 039 руб. 61 коп., по договору займа от 15 марта 2017г. – 139 725 руб. 95 коп.,  по договору займа от 17 марта 2015 – 112 257 руб. 49 коп., по договору займа от 24 марта 2017 – 167 976 руб. 77 коп., по договору займа от 25 марта 2017 – 134 630 руб. 21 коп. 

Расчет процентов за пользование  займом судом проверен, ответчиком не оспорен, следовательно, является обоснованным.

На основании изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ  государственная  пошлина  относится на ответчика. 

 Руководствуясь ст., ст. 110,  168-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305590630100049, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промпластсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  4 037 630 руб. 03  коп.,  в том числе             3 140 000 руб. 00 коп.  основного долга  по возврату сумм займа, 897 630 руб. 03 коп. процентов за пользование займом, а также  40 388 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 305590630100049, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет 2 800 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер