АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12193/2020

17 ноября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 10 ноября 2020

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Рембытсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервисное агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

с участием представителей:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н  от 27.12.2020 г. срока на 1 год; 

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рембытсервис» (далее по тексту – ООО «Рембытсервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисное агентство» (далее по тексту – ООО «Северное агентство», ответчик) задолженность по договорам № 11 от 01.11.2019 г., № 12 от 01.12.2019 г. в размере 1 132 420,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 13.07.2020 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок до 18.08.2020 г.

14.08.2020 г. в суд от истца поступили документы во исполнение определения Арбитражного суда Республики Крым от 13.07.2020 года. Определением от 18.08.2020 г. суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2020 г.

В судебном заседании от 29.09.2020 г. суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству и объявил перерыв в судебном заседании до 06.10.2020 г. (ст. 163 АПК РФ)

Определением суда от 06.10.2020 г. суд отложил судебное заседание по делу на 10.11.2020 г. в связи с удовлетворением ходатайства представителя ответчика.

В судебное заседание от 13.11.2020 представитель ответчика не явился, до начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении судебного заседания. Представитель истца против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания возражал.

Вместе с тем, рассмотрев ходатайство представителя ответчика об отложении судебного заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения, т.к. ответчиком, по мнению суда, не представлено надлежащих доказательств невозможности участия в настоящем судебном заседании, невозможности направления в суд иного представителя. Кроме того, представленное ходатайство не обосновывает невозможность рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, в том числе не содержит указаний относительно того, какие доказательства ответчик полагает необходимым представить суду в обоснование своей позиции.

На основании положений статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что между сторонами в течении 2019 года ежемесячно заключались договоры транспортировки твердых коммунальных отходов. Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов и копии платежных поручений относятся к договорам, заключенным до ноября 2019 года, за исключением погашения задолженности в размере 400 000,00 руб., которая истцом учтена при расчете суммы иска.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Так, судом установлено, что 01.11.2019 г. между ООО «Сервисное агентство»  (Заказчик) и ООО «Рембытсервис» (Исполнитель) заключен договор №11 оказания услуг транспортировки твердых коммунальных отходов (далее по тексту – Договор № 11).

Также 01.12.2019 г. между ООО «Сервисное агентство» (Заказчик) и ООО «Рембытсервис» (Исполнитель) заключен договор №12 оказания услуг транспортировки твердых коммунальных отходов (далее по тексту – Договор № 12).

Согласно п. 2.1. Договоров № 11 и № 12 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора с территории ГО Керчь (далее – ТКО) в местах накопления, в соответствии с Приложением №2 к Договорам и их транспортированию и передаче на полигон эксплуатируемый МУП МОГОК РК «Керченский комбинат благоустройства, район кирпичного завода по ул. Котовского, а Заказчик обязуется принять  и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями Договоров.

Стоимость услуг по транспортированию ТКО единицы объема (1 куб. м.) ТКО по Договору равна 210,00 руб. (пункты 2.1 Договора № 11 и Договора № 12).

Договор № 11 вступает в силу с даты его заключения и действует до 30.11.2019 года, а в части исполнения обязательств по взаиморасчетам – до полного их выполнения. Дата начала работ – 01.11.2019 г., окончание – 30.11.2019 г. (раздел 3 Договора № 11). Соответственно Договор № 12 вступает в силу с даты его заключения и действует до 31.12.2019 года, а в части исполнения обязательств по взаиморасчетам – до полного их выполнения. Дата начала работ – 01.12.2019 г., окончание – 31.12.2019 г. (раздел 3 Договора № 12).

Как следует из положений пунктов 4.1, 4.5 Договоров погрузка и транспортирование ТКО с мест накопления осуществляется согласно графика, согласованного с Администрацией муниципального образования, по завершении оказания услуг Исполнитель ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику Акт оказанных услуг с приложением маршрутного журнала и реестра оказанных услуг, составленного на основе путевых листов, с указанием дат маршрутов, объектов ТКО.

Разделом 7 Договоров стороны установили условия и порядок расчетов по договорам. Так, согласно п. 7.3. Договоров, Заказчик оплачивает Исполнителю фактически оказанные услуги, на условиях, определенных в Приложении №7 к договору, при условии предоставления Исполнителем актов сдачи-приемки оказанных услуг за расчетный период, счета-фактуры, счета.

Истцом в качестве исполнения своих обязательств по Договору № 11 и Договору № 12 представлены:

- подписанный сторонами акт №161 от 30.11.2019 г. и счет на оплату № 161 от 30.11.2019 г. на сумму 864 626,70 руб. – по Договору № 11; 

- подписанный сторонами акт № 188 от 31.12.2018 г. и счет на оплату №188 от 31.12.2018 г. на сумму 667 793,70 руб.,- по Договору №12 от 31.12.2019 г.. 

Кроме того, истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 01.03.2020 г., согласно которого задолженность ООО «Сервисное агентство» перед ООО «Рембытсервис» на 01.03.2020 составляет 1 132 420,40 руб.,

19.06.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 02-95, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, истцом представлены в подтверждение оказанных услуг акты оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2019 года на общую сумму 1 532420,40 руб. 

Возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

Одновременно ответчиком не представлено доказательств оплаты указанных услуг по Договорам № 11 и № 12 в полном объеме.

Оценивая позицию ответчика относительно расчета суммы задолженности, суд отмечает, что в представленный ООО «Сервисное агентство» акт сверки взаимных расчетов, подписанный только со стороны ответчика не включена задолженность Общества, вытекающая из Договора № 12. При этом, платежные поручения за исключением платежного поручения от 14.02.2020 № 218, оплачены до заключения Договоров № 11 и № 12 и содержат ссылки на иные счета. Следовательно, указанные платежные поручения не могут являться надлежащими доказательствами исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг в рамках Договоров № 11 и № 12. 

При этом, денежные средства в сумме 400 000,00 руб. (платежное поручение № 218 от 14.02.2020) истцом при расчете суммы задолженности учтены.

Таким образом, как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по Договорам выполнены не в полном объеме и на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по Договорам в общей сумме 1 132 420,40 руб. (=864 626,70 + 667 793,70 – 400 000,00), что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 132 420,40 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, согласно исковых требований, истцом оплачена государственная пошлина в размере 24 324,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 179 от 02.07.2020 г.                 (л.д. 13, Том 1) и соответствует сумме иска.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 24 324,00 руб. в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервисное агентство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рембытсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договорам оказания услуг транспортировки твердых коммунальных отходов № 11 от 01.11.2019 и № 12 от 01.12.2019 в общей сумме 1 132 420,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 324,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                                                    М.Е. Можарова