337/2020-20534(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-72145/19

г. Москва

29 января 2020 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2020 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2020 г.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе  

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.  Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2019 года по делу № А40-72145/19,  принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи 17-653)  

по иску Акционерного общества 

«Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН: 

<

***>)  к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2019, ФИО3 по доверенности от 01.11.2019; от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.03.2019; 

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУ ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с  Минобороны России задолженности по государственному контракту № 5-ВКХ от  28.10.2016 года на оказание услуг по поставке, передаче холодной воды и  водоотведению для нужд Министерства обороны Российской Федерации и  подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций в  ноябре-декабре 2016 года в сумме 9 382 295 руб.18 коп..  

Решением суда от 15.10.2019 года требования АО «ГУ ЖКХ» удовлетворены.  При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального  подтверждения заявленных требований.  

Минобороны России не согласилось с решением суда первой инстанции,  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в  удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом  обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильное применение норм  материального права.  

АО «ГУ ЖКХ» представило письменный отзыв, в котором считает доводы  апелляционной жалобы ответчика необоснованными и просит решение суда оставить  без изменения.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон,  исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд  апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной  жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в  соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Распоряжением Правительства Российской Федерации № 1089-р от 11.06.2015  года АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» определено  единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2016гг.  закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и  теплоносителя, водоснабжением, водоотведением, транспортировкой и очисткой  сточных вод для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных  казарменных, бюджетных и автономных учреждений.  

Как установлено судом, 28.10.2016 года между АО «ГУ ЖКХ» (исполнитель) и  Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) был  заключен государственный контракт № 5-ВКХ на оказание услуг по поставке, передаче  холодной воды и водоотведению для нужд Министерства обороны Российской  Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации  организаций, в рамках которого АО «ГУ ЖКХ» в период с ноября по декабрь 2016 года  оказывало услуги водоснабжения и водоотведения для нужд подведомственных  Минобороны России организаций и учреждений, в том числе, расположенным на  территории г. Москвы.  

Истцу для исполнения госконтракта № 5-ВКХ на период с ноября по декабрь  2016 года, в соответствии с приказом Департамента имущественных отношений  Минобороны России от 21.09.2015 года № 2134, балансодержателями в безвозмездное  пользование предоставлены сети и объекты ВКХ на территории г. Санкт-Петербурга,  Ленинградской области, Республики Карелия.  

АО «ГУ ЖКХ» в ноябре и декабре 2016 года оказало по госконтракту № 5-ВКХ  для нужд Минобороны России на территории г. Москвы услуги по водоснабжению и  водоотведению на сумму 9 382 295 руб.18 коп., что подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами, в том числе соответствующими актами, от  подписания которых представители госзаказчика отказываются из-за невыполнения  условий пункта 95 Положения «О порядке исполнения государственных контрактов по  обслуживанию фондов и обеспечению потребителей Минобороны Российской  Федерации топливно-энергетическими ресурсами» (не предоставлении потребителем  справки о фактически оказанных услугах за расчетный период).  

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие  документов, подтверждающих объем оказанных услуг, не является основанием для  отказа от исполнения обязательств Минобороны России, получившего услуги  водоснабжения и водоотведения в полном объеме, согласно условиям  государственного контракта № 5-ВКХ от 28.10.2016 года.   

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.  

Государственное регулирование цен на поставку, передачу холодной воды и  отведению сточных вод, осуществляется в том числе Федеральным законом от  

07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановлением  Правительства Российской Федерации № 406 от 13.05.2013 года, в редакции от  24.12.2015 года «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и  водоотведения» (вместе с «Основами ценообразования в сфере водоснабжения и  водоотведения», «Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и  водоотведения», «Правилами деления размера инвестированного капитала в сфере  

водоснабжения и водоотведения». 

Не предоставление потребителем справок о фактически оказанных услугах в  адрес РПГЗ не является основанием для отказа в подписании актов сдачи-премки  оказанных услуг, что прямо следует из условий контракта и Положения.  

Истец произвел расчет стоимости потребленного ресурса на основании тарифов,  установленных для АО «ГУ ЖКХ», что не противоречит положению части 3 ст. 424  Гражданского кодекса Российской Федерации и требованиям Федерального закона от  от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате  оказанных в спорный период услуг, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся   в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного  разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая  оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.10.2019 г. по делу № А40-72145/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук  

Судьи: А.М.Елоев 

 Н.В.Юркова