АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке ст.229 АПК РФ

Дело № А51-17461/2021

г. Владивосток

11 февраля 2022 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬСПЕЦМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.03.2010)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ-РАССВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14.11.2013)

о взыскании 501 555 рублей 84 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАЛЬСПЕЦМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ-РАССВЕТ" о взыскании суммы основной задолженности в размере 484 848 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 707 рублей 34 копейки за период с 28.01.2021 по 24.09.2021, с последующим начислением процентов  с 25.09.2021 на сумму долга в размере 484 848 рублей  исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Вместе с тем, по ходатайству истца заявление о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей судом не рассматривалось, в связи с отсутствием документов, подтверждающих оплату юридических услуг.

Определением суда от 05.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 09.12.2021 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 11.02.2022 в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных транспортных услуг по договору №23-П на оказание услуг по перевозке от 22.01.2021.

Одновременно истцом начислены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в виду неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик письменного мотивированного отзыва, возражений против удовлетворения требований в заявленном размере, в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

22 января 2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ДАЛЬ-РАССВЕТ» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДАЛЬСПЕЦМОНТАЖ»» (Исполнитель) заключен Договор на оказание услуг по перевозке № 23-П.

На основании договора № 23-П от 22.01.2021 исполнителем оказаны заказчику услуги по доставке груза, услуга оказана, груз доставлен, в подтверждение этому представлены транспортные накладные №1-5 от 25.01.2021, 26.01.2021, 26.01.2021, 27.01.2021, 28.01.2021, с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуг заказчиком заявлено не было.

Истцом оказаны услуги на сумму 484 848,50 руб., а Ответчиком приняты оказанные услуги.

Оригиналы транспортных накладных, счет-фактура №64 от 17.05.2021, счет на оплату №72 от 17.05.2021 на сумму 484 848,50 рублей и акт выполненных услуг №60 от 17.05.2021 направлены заказчику почтой, что подтверждается уведомлением курьерской службы Сервис Экспресс (код отправки 76454129).

24.08.2021 ответчику истцом направлены претензии по юридическому и почтовым адресам, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№ 69291862015131, 69291862015445, содержащие требование об оплате задолженности и пени.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в виду следующего. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ предписано, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Федеральный закон N 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии со статьей 2 названного Федерального закона N 259-ФЗ транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Федерального закон N 259-ФЗ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Как следует из представленных в материалы дела документов, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен  договор на оказание услуг по перевозке № 23-П от 22.01.2021, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства по перевозке технологического оборудования комплектующих к сталкерам – реклаймерам в количестве 33 штук общим объемом 56 110,79 куб. м., общим весом брутто 1 084 029,35 кг, по территории строительной площадки Морской порт Суходол Шкотовского района, а заказчик  - обязательства по оплате перевозки груза, установленную договором (пункты 1.1. и 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость перевозки груза, указанного в пункте 1.1. составляет 3 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3. договора стоимость оказанных услуг оплачивается в следующем порядке: а) 50 % договорной стоимости оплачивается предварительно до момента перевозки; б) оставшиеся 50 % после перевозки 23 конструкций.

Представленными в материалы дела транспортными накладными №1-5 от 25.01.2021, 26.01.2021, 26.01.2021, 27.01.2021, 28.01.2021, подтверждается факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза.

В указанных транспортных накладных содержатся оттиски печатей грузоотправителя и грузополучателя. 

Доказательств того, что истцом оказаны ответчику услуги ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется.

За оказание услуг по перевозке груза истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату №72 от 17.05.2021 на сумму 484 848,50 рублей.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащие доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных ему услуг, и не опроверг представленные истцом доказательства.

Доводы ответчика, изложенные в письменном ответе на определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, о невозможности представления письменного отзыва на исковое заявление в связи с неполучением приложения к исковому заявлению, судом отклоняются, поскольку исковое заявление с приложенными к нему документами было размещено судом в электронном виде, определение суда от 15.10.2021, полученное ответчиком, как следует из его письменного ответа, содержало секретный код доступа к электронным документам, что позволяло ответчику ознакомиться с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

Кроме того, по ходатайству ответчика от 26.11.2021, судом был предоставлен доступ  к электронным документам, однако, и после ознакомления с материалами дела, ответчик не представил отзыва на исковое заявление, доказательства оплаты задолженности.

На основании изложенного, требование истца о взыскании суммы основной задолженности в размере 484 848 рублей 50 копеек по договору № 23-П на оказание услуг по перевозке от 22.01.2021 подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 16 707 рублей 34 копейки за период с 28.01.2021 по 24.09.2021, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено истцом правомерно.

С 01.06.2015 действует новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически неверным, поскольку начисление процентов произведено истцом с 28.01.2021.

Тогда как, в соответствии с пунктом 2.3. договора обязанность по оплате перевозки возникает у ответчика после перевозки 23 конструкций.

Исходя из представленных в материалы дела транспортных накладных, последняя перевозка по транспортной накладной № 5 от 28.01.2021 осуществлена истцом – 28.01.2021, следовательно, наступление обязанности по оплате оказанных услуг по перевозке груза наступает у ответчика с 29.01.2021.

В свою очередь, начисление процентов необходимо производить на следующий день после возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, то есть с 30.01.2021 соответственно.

С учетом указанного, судом самостоятельно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 30.01.2021 по 24.09.2021, в связи с чем, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за несвоевременную уплату оказанных услуг составляет 16 594,43 рублей.

Судом установлено, что истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 25.09.2021 на сумму долга в размере 484 848 рублей  исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов с 25.09.2021 на сумму задолженности в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требования по уплате суммы основной задолженности является правомерным.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в размере пропорционально удовлетворенных требований, т.е. с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬ-РАССВЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬСПЕЦМОНТАЖ" основной долг в размере 484 848 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 594 рубля 43 копейки за период с 30.01.2021 по 24.09.2021, с последующим начислением процентов с 25.09.2021 на сумму долга в размере 484 848 рублей  исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины  в размере  13 028 рублей.

          В остальной части иска отказать.

          Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                 Чугаева И.С.