28/2024-82323(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А45-32927/2023

г. Новосибирск

19 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Муниципального казенного учреждение города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение № 1" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРНИП 318547600076334), г. Новосибирск,  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 207 279 рублей 86  копеек,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента  земельных и имущественных отношения Мэрии города Новосибирска (ОГРН  

<

***>); Департамента энергетики, жилищного и коммунального  хозяйства города (ОГРН 1075406030270),  

при участии: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц - не явились, извещены, 

руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318547600076334) в пользу Муниципального  казенного учреждение города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное  учреждение № 1" (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 207 279  рублей 86 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 5273 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318547600076334) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 873 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Суворова