АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

 и об открытии конкурсного производства

Дело № А45-4679/2022

г. Новосибирск

18 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Степаненко Р.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Турсим» (630007, 

<

...>, оф. К3 №13/5; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.05.2022 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Турсим» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

23.07.2022 в газете «Коммерсантъ» опубликованы сведения о введении  в отношении должника процедуры банкротства - наблюдение. 12.07.2022 аналогичные сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ.

26.09.2022 в материалы дела от временного управляющего поступил отчёт о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Дело рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя по делу, временного управляющего, кредиторов, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего ФИО2, изучив представленные в материалы дела документы, в том числе отчёт, приходит к выводу о том, что ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, который свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с целью сбора информации в отношении должника, а также выявления имущества должника временным управляющим направлены запросы в банки, регистрирующие и контролирующие органы.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок, проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим, вывод о возможности/невозможности оспаривания сделок должника не сформирован.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, временным управляющим сделан вывод, о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «Турсим»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства

По итогам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства в отношении должника, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет средств, взысканных с третьих лиц (дебиторской задолженности).

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 3 636 171 рублей 32 копейки, с отнесением в третью очередь удовлетворения. Кредиторы первой очереди отсутствуют.

19.09.2022 состоялось первое собрание кредиторов должника с участием кредитора Банк «РЕСО Кредит» (акционерное общество) (количество голосов 3 636 171 рублей 32 копейки – 100 %), на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства, об определении Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Учитывая, что у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность, признаки банкротства, предусмотренные частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве, суд считает установленными.

Проанализировав материалы дела, отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, заявление подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Ввиду того, что из выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организации информации о кандидатуре арбитражного управляющего не поступила, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Турсим» (630007, 

<

...>, оф. К3 №13/5; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 12 марта 2023 года.

2. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Турсим» возложить на арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 7 709, почтовый адрес для направления корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, а/я 1).

3. Запросить в Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, давшего согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего в данном деле, информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 10 ноября 2022 года в 10 часов 50 минут, которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал 703.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 09 марта 2023 года в 09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал 703.

6. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Р.А. Степаненко