Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград «27» ноября 2019 г. Дело № А12-33992/2019 Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2019 года. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ивановой Л.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ряснянской Е.А., 

рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Поволжская товарно-сырьевая компания» (далее – ООО «Поволжская товарно-сырьевая  компания») о признании общества с ограниченной ответственностью «Волгоградальянс»  (далее – ООО «Волгоградальянс», должник) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  400019, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),  

при участии: от заявителя – ФИО1, доверенность от 08.10.2019, должник – не явился, уведомлен, 

У С Т А Н О В И Л:

16.09.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило  заявление ООО «Поволжская товарно-сырьевая компания» о признании ООО  «Волгоградальянс» несостоятельным (банкротом). Заявителем уплачена государственная  пошлина в размере 6 000 руб.  

Определением от 01.10.2019 (после оставления без движения) заявление принято к  производству.  

В обосновании заявления указано, что должник имеет просроченную свыше трех  месяцев задолженность перед заявителем в размере 2 624 646,50 руб., подтвержденную  решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2019 по делу № А57-7908/2019,  которым с ООО «Волгоградальянс» в пользу ООО «Поволжская товарно-сырьевая  компания» взыскана задолженность по договору купли-продажи нефти от 07.12.2017 № 86 в  размере долга на 2 624 646,50 руб.. Данное решение не обжаловалось, вступило в законную  силу, до настоящего времени не исполнено.  

Должник в судебное заседание не явился, почтовую корреспонденцию не получает.  Согласно сведений, представленных регистрирующими органами (Росреестр, ГИБДД  УМВД по г. Волгограду, Отдел государственного надзора), у должника отсутствует  движимое и недвижимое имущество, налоговым органом представлены сведения о  последней налоговой отчетности за 4 квартал 2018 года (налоговые декларации) и сведения  об открытом расчетном счете в ПАО Сбербанк. Согласно справке Советского районного  отдела судебных приставов г. Волгограда от 12.11.2019 в целях проверки имущественного  положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу,  указанному в исполнительном документе: ул. Слесарная, д. 101/1, дом 21, установлено, что  организация по адресу не найдена, о чем составлен соответствующий акт, денежные  средства на счет должника отсутствуют.  

Заявитель уточнил требования, просил перейти к рассмотрению дела по упрощенной  процедуре отсутствующего должника в отношении ООО «Волгоградальянс», о признании  отсутствующего должника ООО «Волгоградальянс» банкротом по ст.ст. 227,230 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» банкротом и открытии конкурсного производства;  выразило согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Волгоградальянс» в  ходе процедуры в размере, не превышающем сумму расходов, предусмотренных  

требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия достаточных  денежных средств у должника.  

Изучив материалы дела, суд считает заявление ООО «Поволжская товарно-сырьевая  компания» подлежащим удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, заявленные требования основаны на следующих  обстоятельствах.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от  19.06.2019 по делу № А57-7908/2019 с ООО «Волгоградальянс» в пользу ООО «Поволжская  товарно-сырьевая компания» взыскана задолженность по договору купли-продажи нефти от  07.12.2017 № 86 в размере долга на 2 624 646,50 руб., до настоящего времени решение не  исполнено. В подтверждение суду представлены судебный акт, первичные документы,  подтверждающие заявленные требования. Доказательств погашения долга отсутствуют.  

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ  от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору,  и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие  обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

При этом, согласно ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств,  возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и  заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату  введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия  признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе  размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги,  суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности,  возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей  вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни  или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств  по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также  обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.  Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства  неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной  выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за  неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при  определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или  обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке,  предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику –  юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей  

Из вышеизложенного следует, что задолженность ООО «Волгоградальянс» перед ООО  «Поволжская товарно-сырьевая компания» составляет долг в размере 2 624 646,50 руб., что  более чем 300 000 руб., и данное обязательство не погашено в течение трех месяцев с даты,  когда должно быть исполнено.  

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если  гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически  прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не  представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом  может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от  размера кредиторской задолженности.  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о  признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,  а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения,  предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона  о банкротстве.  

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен  представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм  законодательства о банкротстве отсутствующего должника.  

Судом установлено, что должник деятельность не ведет, последняя отчетность  предоставлена за 2018 год. Согласно сведениям из регистрирующих органов,  предоставленным по запросу суда, за должником не зарегистрировано какое-либо  имущество. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имущество  должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с  делом о банкротстве.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых  вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к  общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о  несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора. При  принятии заявления конкурсного кредитора о банкротстве отсутствующего должника не  применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего  необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную  силу решением суда, арбитражного суда, и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.  

Оценка представленных суду письменных доказательств позволяет суду сделать вывод  о наличии у ООО «Волгоградальянс» признаков несостоятельности, предусмотренных ст.  230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания  ООО «Волгоградальянс» банкротом с применением положений банкротства  отсутствующего должника. При этом судом учтено, что заявителем выражено согласие на  финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника.  

Согласно ст. 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в  определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на  очередность удовлетворения этих требований и их размер. Суд считает возможным  применить аналогию и установить требования заявителя на сумму долга на 2 624 646,50  руб., включив их в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Волгоградальянс»,  как подтвержденные судебным актом.  

Заявителем указана саморегулируемая организация арбитражных управляющих –  Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из  числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.  

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает  кандидатуру, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.  

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, информация о соответствии данной кандидатуре требованиям,  предусмотренным ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, письменное согласие арбитражного  

управляющего быть утвержденным арбитражным управляющим в рамках дела о  банкротстве ООО «Волгоградальянс».  

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2  Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Волгоградальянс».  

Согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать ООО  «Волгоградальянс» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с  применением положений банкротства отсутствующего должника по ст. 230 Закона о  банкротстве сроком на три месяца и назначить конкурсным управляющим ООО  «Волгоградальянс» ФИО2, установив ему вознаграждение в  размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств заявителя.  

Заявителем при подаче заявления оплачена госпошлина в размере 6 000 руб.. Так как  заявление удовлетворено, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3,6,45,53,230 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110,167-170 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжская товарно- сырьевая компания» признать обоснованными.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Волгоградальянс» ((ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400019, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградальянс»  конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений банкротства  отсутствующего должника.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградальянс» ФИО2, члена Ассоциации  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН  

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3,  адрес для направления корреспонденции: 410019, 

<

...>.  Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно  за счет средств заявителя.  

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Поволжская  товарно-сырьевая компания» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Волгоградальянс» в размере долга на 2 624 646,50 руб..  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградальянс» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Поволжская товарно-сырьевая компания»  расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах конкурсного  производства на 25 мая 2020 года на 09 час. 00 мин. (время местное МСК+1)в помещении  Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2,  этаж 5, каб. 584.  

Конкурному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное,  документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного  производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.  

Назначение даты следующего судебного заседания по рассмотрению вопроса о  продлении конкурсного производства не препятствует конкурному управляющему досрочно  

обратиться в суд с ходатайством о завершении конкурного производства в случае  выполнения всех необходимых мероприятий или ходатайством о прекращении производства  по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через  Арбитражный суд Волгоградской области в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке и сроки, установленные законом.  

Судья Л.К. Иванова