АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14989/2023

г. Тюмень

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 г.  

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецТайл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании принял участие представитель ответчика ФИО2 на основании доверенности от 24.08.2023, диплома от 28.06.2012, представители истца не явились.    

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «СпецТайл» (далее также – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (далее также – ответчик, компания) о взыскании задолженности в размере 97 664 469 руб. 12 коп. за поставленный товар. 

Исковые требования основаны на условиях договора поставки от 01.07.2021 № ВГГЦ-12040, положениях ст. ст. 309, 310, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате поставленного истцом товара (т.1 л.д.6-9).  

В отзыве на исковое заявление ответчиком указано на то, что с учетом недопоставки и возврата бракованного товара, задолженность за не поставленный товар в общей сумме составляет 1 561 285 руб. (т.2 л.д.8-11)

Руководствуясь ч. ч. 1, 5 ст. 49  АПК РФ Суд принял к рассмотрению уменьшение размера исковых требований до 97 664 469 руб. 12 коп.

Истец не обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ, представитель ответчика в судебном заседании не возразил против уточненных исковых требований.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено Судом, между истцом (по тексту договора - Поставщик) и ответчиком (по тексту договора - Покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2021 № ВГГЦ-12040, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель надлежащим образом принять и оплатить поставленный в его адрес товар, наименование, количество, цена, сроки поставки и оплаты которого согласовываются в Спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Договор).

В соответствии с п.п. 7.1, 7.2, 7.3 Договора цена товара определяется поставщиком по согласованию с Покупателем и отражается в утвержденной сторонами Спецификации (Приложении). Оплата товара производится Покупателем в сроки и способом, указанным в Спецификации (Приложении). Оплата производится в соответствии с правилами расчетов, принятыми на территории РФ. Датой оплаты товара считать дату списания денежных средств банком со счета плательщика (Покупателя).

Согласно п. 3.1 Договора поставка товара производится по отгрузочным реквизитам и в сроки, указанные в соответствующей Спецификации (Приложении) к настоящему Договору, которая составляется и утверждается Сторонами на основании заявки Покупателя в соответствии с п. 1.2 настоящего Договора.

ООО «СПЕЦТАЙЛ» исполнил свои обязательства по поставке Товара в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами:

Во исполнение обязательств по Договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 97 664 469 руб. 12 коп., что подтверждается УПД счетами-фактурами от 19 августа 2021 года №746, от 09 сентября 2021 года №835,  от 19 ноября 2021 года № 1100, от 19 ноября 2021 года № 1101, от 19 ноября 2021 года № 1102, от 23 ноября 2021 года № 1113, от 23 ноября 2021 года № 1114, от 23 ноября 2021 года №1115, от 23 ноября 2021 года №1116, от 02 декабря 2021 года № 1152, от 02 декабря 2021 года №1153, от 02 декабря 2021 года №1154, от 02 декабря 2021 года №1155, от 02 декабря 2021 года № 1156, от 02 декабря 2021 года №1158, от 21 декабря 2021 года №1205, от 21 декабря 2021 года №1206, от 21 декабря 2021 года № 1207, от 21 декабря 2021 года №1208, от 21 декабря 2021 года №1209, от 22 декабря 2021 года № 1216, от 26 января 2022 года №35, от 26 января 2022 года №36, от 11 марта 2022 года №161, от 11 марта 2022 года № 162, от 24 марта 2022 года №209, от 24 марта 2022 года №210. от 24 марта 2022 года №211, от 24 марта 2022 года №212, от 24 марта 2022 года №213, от 04 апреля 2022 года №260, от 04 апреля 2022 года №261, от 04 апреля 2022 года №262, от 04 апреля 2022 года №263, от 04 апреля 2022 года №264, от 18 мая 2022 года №378. 

При этом факт получения товара в рамках рассматриваемого Договора также не оспаривался ответчиком, в том числе в отзыве на исковое заявление. 

Пунктом 6.1. Договора установлено, что товар, поступивший в исправной таре/упаковке по весу нетто и количеству товарных единиц в каждом месте, принимается в два этапа:

-         не позднее 1 (одного) рабочего дня с момента получения товара Покупатель обязан принять товар по упаковкам товара (машиноместам) и в случае отсутствия претензий со свой стороны подписать товарную накладную (форма ТОРГ-12) на принятый товар; при этом в указанный срок Покупатель принимает товар по количеству упаковок, в соответствии с товаросопроводительными документами, на предмет целостности его упаковки, отсутствия явных, т.е. заметных (без вскрытия упаковки) повреждений товара.

-         в срок не позднее 15(пятнадцати) календарных дней с момента получения товара на склад Покупателя, Покупатель обязан принять товар по количеству, ассортименту и качеству внутри упаковок.

При этом стороны соглашаются, что если при неповрежденной упаковке (таре) Покупатель в процессе принятия товара поштучно обнаружит внутри тарное несоответствие количества товара сведениям, содержащимся в товарно-транспортной накладной, он вправе предъявить Поставщику претензию в соответствии с п. 6.8. Договора.

Согласно п. 6.8. Договора, во всех случаях, если при приемке товара, Покупателем обнаружены недостатки по количеству, ассортименту и/или качеству (брак, нарушен товарный вид), а также в случае, если Поставщик отразил не полностью товар в документах. Покупатель срочно уведомляет об этом Поставщика. Поставщик направляет своего представителя для составления Акта приемки товара. Поставщик самостоятельно определяет необходимость направления своего представителя для осмотра товара. В случае, если Поставщика принял решение о нецелесообразности приезда своего представителя или представитель Поставщика не явился на осмотр товара, после получения Поставщиком уведомления о вызове представителя, в течение 5 (пяти) рабочих дней (в расчет данного времени не входит время проезда до Покупателя) Покупатель актирует самостоятельно недостатки поставленного Товара без участия представителя Поставщика. Акт является основанием для предъявления претензий Поставщику.

В соответствии с пунктом 6.5. Договора, при обнаружении недопоставки товара по количеству Покупатель вправе потребовать от Поставщика поставить недостающее количество товара. При этом обязанность Покупателя оплатить всю партию товара возникает только после получения недостающего количества.

Между сторонами была подписана Спецификация № 12 от 07.02.2022, согласно которой Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 2 712 211,00 руб.

В рамках указанной спецификации Поставщик поставил товар по УПД № 260 от 04.04.2022. Общая стоимость товара в УПД указана 1 689 813,00 руб.

Вместе с тем, при втором этапе приемки товара была обнаружена недостача следующих позиций:

-         № 11 - Кольцо уплотнительное 8.11.125 недостача 6 шт. на сумму 1 854,00 руб.;

-         № 17 - Прокладка 5.10.224 недостача 10 шт. на сумму 370,00 руб.

Между сторонами была подписана Спецификация № 13 от 14.02.2022, согласно которой Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 9 511 648,00 руб.

В рамках указанной спецификации Поставщик поставил товар по УПД № 263 от 04.04.2022. Общая стоимость товара в УПД указана 1 442 007,00 руб.

Вместе с тем, при втором этапе приемки товара была обнаружена недостача позиции № 10 - Диафрагма в количестве 60 шт. на сумму 14 820,00 руб.

Между сторонами была подписана Спецификация № 14 от 16.02.2022, согласно которой Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить товар на общую сумму 24 099 285,00 руб. В рамках указанной спецификации Поставщик поставил товар по УПД № 264 от 04.04.2022. Общая стоимость товара в УПД указана 4 669 108,00 руб. Вместе с тем, при втором этапе приемки товара была обнаружена недостача следующих позиций:

-         № 32 - Прокладка 8.04.128-1 недостача 2 шт. на сумму 248,00 руб.;

-         № 33 - Прокладка 8.04.126 недостача 26 шт. на сумму 3 224,00 руб.;

-         № 43 - ТУЭ-48Т Термометр универсальный электрический недостача 5 шт. на сумму 14 215,00 руб.

Недостача товара по УПД № 260 от 04.04.2022, № 263 от 04.04.2022, № 264 от 04.04.2022 зафиксирована в Акте № 2 о приемке материалов от 20.04.2022, который был направлен Поставщику. Также в адрес Поставщика было направлено Письмо от 27.04.2022 № 271/ПП «О замене некачественных запасных частей», в котором ООО «ГЕОТЕК-ВГК» просило устранить замечания в части неполноты поставки.

Кроме того, Актом № 6 о приемке материалов от 24.05.2022 был зафиксирован брак фрикционов, поставленных по УПД № 260 от 04.04.2022 и № 263 от 04.04.2022. В связи с чем, ООО «СпецТайл» была направлена информация о выявленных недостатках товара и уведомление о вызове представителя поставщика. В Письме от 03.06.2022 ООО «СпецТайл» признало выявленную недостачу, запросило фотоматериалы бракованного товара. Запрошенные фотоматериалы были направлены ООО «ГЕОТЕК-ВГК» Письмом от 16.06.2022 №400/ПП.

В результате урегулирования разногласий в части поставки бракованных фрикционов 10.10.2022 сторонами были подписаны Дополнительные соглашения к Спецификациям № 12 от 07.02.2022 и № 13 от 14.02.2022.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к Спецификации № 12 от 07.02.2022, в связи с исключением позиций № 38 «Фрикицон левый, МТЛБ, 8.10.050» в количестве 7 шт., № 39 «Фрикицон правый, МТЛБ, 8.10.051» в количестве 7 шт., сумма спецификации уменьшается на 844 606,00 руб.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 к Спецификации № 13 от 14.02.2022, в связи с исключением позиций № 74 «Фрикицон левый, МТЛБ, 8.10.050» в количестве 6 шт., № 75 «Фрикицон правый, МТЛБ, 8.10.051» в количестве 6 шт., сумма спецификации уменьшается на 723 948,00 руб.

Однако стоимость фрикционов, указанная в Спецификации № 13 от 14.02.2022. и в УПД № 263 от 04.04.2022, отличается. Так в Спецификации № 13 от 14.02.2022 стоимость фрикционов указана 60 329,00 руб. за ед., а в УПД № 263 от 04.04.2022 - 56 829,00 руб. за ед. Исходя из изложенного, в связи с исключением фрикционов в общем количестве 12 шт.. сумма УПД уменьшается на 681 948,00 руб. (56 829,00 руб. * 12 шт.), а не на 723 948,00 руб.. как указано в Дополнительном соглашении.

ООО «ГЕОТЕК-ВГК» вернуло ООО «СпецТайл» бракованные фрикционы в общем количестве 26 штук, что подтверждается Товарно-транспортной накладной № 3066 от 02.12.2022 и экспедиторской распиской ООО «Байкал-Сервис ТК» № УСК-000475 от 02.12.2022. 

Исходя из изложенного, общая стоимость товара, поставленного ООО «СпецТайл» в адрес ООО «ГЕОТЕК-ВГК» составляет по УПД № 260 от 04.04.2022 - 842 983.00 руб., 1 689 813,00 руб. (сумма, указанная в УПД) - 1 854,00 руб. (недостача позиции №11) -     370,00 руб. (недостача позиции № 17) - 844 606,00 руб. (возврат бракованных фрикционов); по УПД № 263 от 04.04.2022 - 745 239.00 руб.: 1 442 007,00 руб. (сумма, указанная в УПД) - 14 820,00 руб. (недостача позиции № 10) -    681 948,00 руб. (возврат бракованных фрикционов), по УПД № 264 от 04.04.2022 составляет 4 651 421,00 руб., 4 669 108,00 руб. (сумма, указанная в УПД) - 248,00 руб. (недостача позиции № 32) - 3 224,00 руб. (недостача позиции № 33) - 14 215,00 руб. (недостача позиции № 43).

По утверждению истца, товар, поставленный по вышеуказанным УПД с учетом недопоставки товара и возврата бракованного товара, не был оплачен ответчиком, размер задолженности составляет 97 664 469 руб. 12 коп.  

Истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств оплаты товара, поставленного истцом в полном объеме и погашения задолженности перед истцом в размере 97 664 469 руб. 12 коп. ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил, размер указанной задолженности не оспорил.   

На основании вышеизложенного, Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 97 664 469 руб. 12 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил платежным поручением от 22.06.2023 № 85 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 000 руб. (т. 1 л.д.10). 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска после уменьшения истцом размера требований, составляет 200 000 руб. 

В связи с удовлетворением исковых требований согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТЕК-Восточная геофизическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТайл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)     97 664 469 руб. 12 коп. основанного долга, 200 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Вебер Л.Е.