АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

 

Дело № А40-248594/25-127-1696

18 декабря 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 08 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Кантор К.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-248594/25-127-1696 по иску

ИП ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.09.2019

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНСТИТУТ "ОРГЭНЕРГОСТРОЙ" 115114, Г.МОСКВА, НАБ. ДЕРБЕНЕВСКАЯ, Д. 7, СТР. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности и пени по договору услуг в размере 265 513 руб. 19 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности и пени по договору услуг в размере 265 513 руб. 19 коп., а также, расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

08.12.2025 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом 11.12.2025 г. подано заявление, в связи с чем, подлежит изготовлению мотивированное решение.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Суд, с учётом изложенных обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как следует из доводов, изложенных в исковом заявлении, между ИП ФИО1 (истец) и АО «Институт «ОРГЭНЕРГОСТРОЙ» (ответчик) 11.11.2024г. был заключен договор №0ЭС-0000638/х-31 оказания услуг по обеспечению горячим питанием работников ответчика, в соответствии с которым истец является исполнителем, а ответчик заказчиком.

Согласно пункта 1.1. исполнитель обязуется по заявкам заказчика организовать горячее питание для работников заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора стоимость услуг за организацию комплексного завтрака – 200 руб. на одного человека, а за организацию комплексного обеда или ужина - 300 руб. на одного человека.

Согласно пункта 4.1 договора, заказчик производит оплату оказанных услуг по предъявленным исполнителем счетам.

Как указывает истец, ответчик не оплатил фактически оказанные услуги за период март и апрель 2025 года в общей сумме 243 600 руб., из которых: за март - 235 200,00 руб. на основании акта №9 от 31.03.2025г. и счета на оплату №15 от 02.04.2025г. и за апрель - 8 400,00 руб. на основании акта №14 от 30.04.2025г. и счета на оплату №16 от 06.05.2025г

В порядке досудебного урегулирования истцом ответчику направлялась претензия 19 мая 2025г. с требованием погасить оставшуюся задолженность.

Задолженность ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на несоблюдение Истцом обязательного досудебного (претензионного) порядка.

В этой связи, ответчик заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что во исполнение части 5 статьи 4 АПК РФ истец от 05.08.25 г. и 29. 09.25 направил ответчику требование (претензию) (почтовые идентификаторы 46235307075266 и 46235111023484), что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

Согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений (https://www.pochta.ru/) указанные почтовые отправления (почтовые идентификаторы 46235307075266 и 46235111023484) получены ответчиком 11.08.25 и 06.10.25.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства07.10.2025 года, то есть , по истечении предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ срока на рассмотрение претензии.

Кроме того, в рассматриваемом случае ответчик доказательств реального намерения решить спор во внесудебном порядке не представил, в связи с чем, соответствующие доводы в силу приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" о наличии оснований оставления искового заявления без рассмотрения не свидетельствует.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судом установлено, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих требований.

В соответствии с п.3.3. договора, услуги считаются оказанными и принятыми с даты подписания обеими сторонами акта оказанных услуг.

Согласно п.4.2 договора, счета оформляются на основании актов оказанных услуг, подписываемых сторонами в соответствии с фактическим объемом оказанных услуг за месяц.

В соответствии с п.4.1 ответчик производит оплату оказанных услуг по предъявленным истцом счетам.

В материалах дела отсутствуют доказательства передачи ответчику актов оказанных услуг и их согласования. Доказательств направления документов, предусмотренных условиями пунктами п.3.3, 4.2. договора в адрес ответчика не представлено.

Кроме того, в материалы дела не представлены заявки, информация (вид питания, количество сотрудников) из которых могла быть сопоставлена с суммой заявленных исковых требований.

Отзыв направлен ответчиком в адрес истца 24.10.2025 г. Истец на дату принятия решения по настоящему делу не воспользовался своим правом на представление дополнительных доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, поскольку в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг их фактический объем и стоимость, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся судом на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Кантор К. А.