АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2382/19

02 августа 2019 года

город Севастополь

Полный текст судебного акта изготовлен 02.08.2019

Резолютивная часть судебного акта оглашена 29.07.2019

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Клин Тайм» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к ГУПС «Управляющая компания Севастополя» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг №31604508452, №31604508563 в сумме 942 367,25 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1,

у с т а н о в и л :

15.05.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО «Клин Тайм» (истец) с исковым заявлением о взыскании с ГУПС «Управляющая компания Севастополь» (ответчик) задолженности по договору оказания услуг №31604508452 от 22.12.2016 за период с сентября по декабрь 2018 года в сумме 786 627,43 руб., процентов в сумме 16 888,31 руб., по договору оказания услуг №31604508563 от 22.12.2016 за декабрь 2018 года в сумме 136 989,95 руб., процентов в сумме 1 861,56 руб..

Ответчик в судебное заседание не явился, отношения к требованиям истца не выразил.

Выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что 22.12.2016 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком был заключен договор №31604508452, по условиям которого Исполнитель принял обязательство оказать услуги по дератизации объектов Заказчика, а Заказчик – оплатить оказанные ему услуги. Общая стоимость услуг составляет 11 858 213,25 руб.. 

Согласно п.2.2.2., 4.4. договора оплата по договору производится Заказчиком на основании счета и акта оказания услуг не позднее 30-го календарного числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги. Расчётным периодом является календарный месяц. 

В рамках исполнения данного договора Исполнитель оказал Заказчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актами оказанных услуг за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, всего на сумму 786 627,43 руб.. Задолженность по оплате составляет 786 627,43 руб..

Согласно п. 3.1. договора за ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 16 888,31 руб.. Проверив данный расчет, суд признал его соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Кроме того, 22.12.2016 между истцом как Исполнителем и ответчиком как Заказчиком был заключен договор №31604508563, по условиям которого Исполнитель принял обязательство оказать услуги по дезинсекции объектов Заказчика, а Заказчик – оплатить оказанные ему услуги. Общая стоимость услуг составляет 18 302 944,21 руб.. 

Согласно п.2.2.2., 4.4. договора оплата по договору производится Заказчиком на основании счета и акта оказания услуг не позднее 30-го календарного числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги. Расчётным периодом является календарный месяц. 

В рамках исполнения данного договора Исполнитель оказал Заказчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается актом оказанных услуг за, декабрь 2018 года на сумму 152 464,32 руб.. Остаток задолженности составляет 136 989,95 руб.

Из представленных актов следует, что результат выполненной Исполнителем работы принят Заказчиком без замечаний. Акты подписаны как передающей стороной, так и принимающей, подписи заверены оттисками печатей сторон договора. Доказательств наличия замечаний по качеству оказанных услуг материалы дела не содержат. Результаты работ должником приняты и подлежат оплате. 

Согласно п. 3.1. договора за ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ. Истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 1 861,56 руб.. Проверив данный расчет, суд признал его соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 №48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

Учитывая указанные нормы закона, принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленные расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Управляющая компания Севастополя» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Клин Тайм" задолженность по договорам возмездного оказания услуг №31604508452, №31604508563 в сумме 923 617,38 руб. долга, 18 749,87 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ и 21 847 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья 

С.Н. Архипова