АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-21819/22 

 «27»  ноября 2023  года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  20.11.2023  года.

Решение  в полном объеме изготовлено  27.11.2023   года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., 

          при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания  помощником  судьи Сорокиной Е. И..,  с использованием средств аудиозаписи,

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИРВИЗА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНРОСКО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>)

о взыскании 925 00  руб. 

при участии в заседании: 

от истца:  ФИО1 - представитель по доверенности (паспорт),   

от ответчика: ФИО2  – представитель по доверенности (паспорт).

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИРВИЗА» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНРОСКО» о взыскании суммы неосновательного обогащения за принятые, но не оплаченные услуги   в размере 50 000 руб.

           В  порядке  статьи  49 АПК  РФ  истец  уточнил   основания  требований  и  размер требований и просит  взыскать с ответчика  1 395 000  руб. ,  а  впоследствии   925 000 руб.  как  задолженность   за  оказанные    услуги. 

            В  обоснование требований  указал, что  согласно  договора  на  оказание услуг истец  оказал  ответчику  услуги по  оформлению  виз  на  иностранных  граждан. Оплата  за  оказанные  услуги  произведена  не  в объеме.  Задолженность составляет 925 000  руб. 

Просит  уточненные  требования  удовлетворить.

Ответчик  с  требованиями истца  не   согласился,  указав  в своих   возражениях,  что  оснований для  взыскания  спорной  суммы  не  имеется,  поскольку  договор   между стонами  не заключался,  акты приема  услуг  ответчиком  не  подписывались,  доказательств фактического оказания услуг истцом  не  представлено.

Просит в  удовлетворении требований  отказать в  полном  объеме.

  В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 09  часов 30 минут 20.11.2023 года.    Информация о перерыве размещена в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области. По окончании перерыва  судебное заседание продолжено с участием  представителей  истца и  ответчика.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителем сторон,  арбитражный суд считает, что требования  не  подлежат    удовлетворению по следующим основаниям.

В  обоснование своих требований  истец  сослался  на наличие  заключенного  между ООО «Инроско» и ООО «Авирвиза» договора возмездного оказания услуг, факт оказания ООО «Авирвиза» услуг на сумму 925 000 рублей и их  принятие  ответчиком. 

Между тем,  договор,  на  который  ссылается  истец  не  подписан  сторонами.  В материалы  дела  также  не  представлена переписка   сторонами,  свидетельствующая о согласовании  сторонами существенных  условий  договора. 

В  соответствии с  пунктом 2.2. договора , для выполнения  поручения Заказчик (ответчик)  представляет  Исполнителю (истец)  заявку   на  предоставление услуг,  в  которой  стороны  определяют  объем и срок их  выполнения.

Таких  заявок  истцом  представлено  не было.

В  подтверждение  факта оказания  услуг истцом представлены  копии  актов,  в которых  отсутствует  подпись  ответчика.

Доводы  истца о том, что  акты   в  адрес  истца   были   отправлены с  электронного  ящика  ответчика  не  нашли  своего   подтверждения. 

Так,  по  ходатайству  истца судом  в ООО «ВК» были истребованы  доказательства о принадлежности  электронной  почты 174210921@qq.com. 

Согласно  ответа  от 17.10.2023 года ООО «ВК»  не  является владельцем  и  администратором домена qq.com,   в связи с  чем предоставить  сведения о принадлежности  почтового  адреса 174210921@qq.com.  не  представляется  возможным. 

Также в  судебном заседании 13-20 ноября 2023 года истцом   в  качестве   доказательства  представлен  агентский договор  по  оформлению  визовых  документов  от 05.12.2018 года,  заключенный  между  ООО «ТЕХ.Региион» (Принципал) и ООО «АВИРВИЗА»   (агент),  в  соответствии с  условиями   которого Агент  принимает  на  себя  обязанность по  оформлению визовых документов, а также обеспечение  оформления  приглашений для  получения визы в РФ  иностранными  гражданами  от имени ООО «ТЕХ.РЕГИОН»  на  основании  заявки  ООО «ИНРОСКО».

.В  соответствии с пунктом 1 статьи  1005 Гражданского  кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В  соответствии со статьей 1006 Гражданского  кодекса РФ,  принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Таким  образом, из  представленных  истцом  доказательств   следует,  им  в  интересах   Принципала -  ООО ТЕХ-РЕГИОН  были  совершены юридические  действия   по  оформлению виз   для  принимающей стороны ООО ТЕХ-РЕГИОН, за что  последний  был  обязан  уплатить  Агенту  вознаграждение.

Указание  в  тексте  договора  «на   основании  заявки ООО «ИНРОСКО» не  имеет  правового  значения, поскольку,  во-первых,  ООО «ИНРОСКО»  н является  стороной указанного  договора,  в связи с чем  на  него  не  могут  возлагаться   какие-либо  обязанности и,  во-вторых,  в  материалы  дела  не  представлены  заявки от ООО «ИНРОСКО»,  на  основании  которых   можно было бы сделать  вывод  о  его  заинтересованности  в  оформлении  виз и,  соответственно, объеме  его прав и обязанностей. 

           Во  исполнение  указанного  договора  истцом  были  оформлены визы на  пятерых  граждан  Китая, В  представленных  истцом  в  материалы  дела  визах  в  графе «Принимающая  организация» указано: ООО ТЕХ-РЕГИОН.  Иркутск. 

          Кроме того,   оценка  взаимоотношений   между   ООО «Инроско» и ООО «Авирвиза»  дана  в судебном  акте.

          Так,  Арбитражным  судом  Иркутской  области  был  рассмотрено  дело № А19-7765/2022  по  иску ООО «ИНРОСКО» к ООО «АВИРВИЗА»  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 395 000 руб.

          В рамках рассмотрения указанного  спора   судом  было  установлено, что истцом  ответчику ошибочно, без правовых оснований.  Были  перечислены  денежные средства в размере 1 395 000 руб.,  который были квалифицированы  судом как  неосновательное  обогащение. 

          Решением  суда  от    12.09.2022 года  ООО «АВИРВИЗА»  в  пользу ООО «ИНРОСКО»  была  взыскана   сумма  1 395 000 руб. неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных по платежным поручениям от 19.12.2018 № 1, от 25.12.2018 № 126, от 26.12.2018 № 9, от 29.12.2018 № 12, от 23.04.2018 № 54, от 04.03.2019 № 13. 

           Указанное решение вступило в законную  силу и,  в соответствии с пунктом 2 статьи  69 АПК  РФ,   имеет  преюдициальное   значение.

          Таким  образом,   в нарушение  требований  статьи  65 АПК  РФ,  истцом не  представлено  доказательств  оказания услуг ответчику и исходя из  совокупности  собранных  по делу  доказательств,  суд  приходит к  выводу  об  отсутствии  взаимоотношений   межу  истцом  и  ответчиком,  в связи с чем в удовлетворении  требований  следует   отказать.

          В  связи с  увеличением   истцом требований и отказом в их  удовлетворении,  с  него  подлежит  взыскать с  доход Федерального бюджета  Российской Федерации   государственную  пошлину  в  размере  19 500 руб. 

          Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВИРВИЗА»  в доход Федерального  бюджета  Российской Федерации   государственную  пошлину  в  размере 19 500 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.

Судья         О. П. Гурьянов