АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6340/2022

г. Петропавловск-Камчатский

03 февраля 2023 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску 

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 683000, 

<

...>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Завойко» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 684014, Камчатский край, Елизовский район, п. Нагорный, Новоавачинское сельское поселение, ул. Гагарина, д. 16/1)

 

о взыскании 175 812 руб. 62 коп., из которых: 173 860 руб. 63 коп. долга по договорам электроснабжения от 13.06.2019 № 11827 и от 17.04.2019 № 11740 по оплате поставленной электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов в г. Елизово по ул. Завойко 19, 31, 42, 63, ул. Красноармейская 2, 13, ул. Чкалова 26, 28, ул. Сопочная 1, ул. Октябрьская 6,  ул. Виталия К-ны 21, 23, ул. Мячина 11 за сентябрь 2022 года; 1 951 руб. 99 коп. пени за период с 18.10.2022 по 30.11.2022 со взысканием пени с 01.12.2022 по день фактической оплаты ответчиком долга,

без вызова сторон. 

 

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завойко» (далее – ООО «Завойко», ответчик) о взыскании 175 812 руб. 62 коп., из которых: 173 860 руб. 63 коп. долга по оплате поставленной электрической энергии по договорам электроснабжения от 13.06.2019 № 11827 и от 17.04.2019 № 11740 за сентябрь 2022 года (спорный период); 1 951 руб. 99 коп. пени за период с 18.10.2022 по 30.11.2022 со взысканием пени с 01.12.2022 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии в многоквартирные жилые дома в 

<

...> а также в целях содержания общего имущества домов по ул. Завойко 19, 31, 42, ул. Красноармейская 13, ул. Чкалова 26, 28, ул. Сопочная 1, ул. Октябрьская 6, ул.Виталия К-ны 21.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121 – 123 АПК РФ, что подтверждается материалами  дела.

Ответчик в отзыве заявил возражения по исковым требованиям, ссылаясь на оплату задолженности, полагая, что произведенные в октябре 2022 оплаты в общей сумме превышают размер долга по договорам от 13.06.2019 № 11827 и от 17.04.2019 № 11740 за сентябрь 2022. Считал, что истцом учтены не все платежи ответчика, в том числе неверно указана сумма  по платежному поручению от 11.10.2022 № 2786 – 80 080 руб. 62 коп. вместо 113 000 руб. 00 коп. и сумма по платёжному поручению от 25.10.2022 № 3707 – 3 383 руб. 81 коп. вместо 46 229 руб. 59 коп. 

 Истцом в возражениях на отзыв даны пояснения по порядку распределения оплат, поступивших от ответчика в октябре 2022, и представлены копии платежных поручений за октябрь 2022. Так по договору №11740 платеж на сумму 113 000 руб. 00 коп. (платежное поручение от 11.10.2022 № 2786) в связи с отсутствием в назначении платежа конкретного периода засчитан в размере 32 919 руб. 38 коп. в счет оплаты остатка долга за август 2022 и в сумме 80 080 руб. 62 коп. – за сентябрь 2022; платеж на сумму 46 229 руб. 59 коп. (платежное поручение от 25.10.2022 № 3707) отнесен в соответствии с назначением платежа по исполнительному листу в счет оплаты за февраль 2022 в размере 42 845 руб. 78 коп., и в связи с наличием переплаты остаток суммы в размере 3 383 руб. 81 коп. учтены в счет погашения задолженности за спорный период. Остальные платежи по договорам № 11827 и № 11740 разнесены согласно назначениям платежей в счет погашения взысканных в судебном порядке задолженностей по оплате коммунальных ресурсов за предшествующие периоды. В дополнительных пояснениях общество «Камчатскэнерго» сообщило, что оплата по платежному поручению от 25.10.2022 №2932 в сумме 85 000 руб. 00 коп. отнесена в оплату задолженности за октябрь 2022, так как платеж осуществлён в октябре 2022.    

Решение в виде резолютивной части по делу принято судом 27.01.2023.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как указывает истец, в соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором энергоснабжения от 13.06.2019 № 11827 общество «Камчатскэнерго» осуществляло поставку электрической энергии на нужды содержания общего имущества (СОИ) в многоквартирные дома в 

<

...> а также по условиям договора энергоснабжения от 17.04.2019 №11740 поставляло электрическую энергию в дома по ул. Завойко 63, ул. Красноармейская 2, ул. Виталия К-ны 23, ул. Мячина 11 для потребления населением и на СОИ, а население этих домов потребляло коммунальный ресурс.

 Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой электрической энергии, в том числе на СОИ, и что ответчик являлся в спорный период управляющей организацией в отношении этих жилых домов, следует из материалов дела и ответчиком в отзыве не оспаривался.

Поскольку поставленная в спорный период электрическая энергия ответчиком оплачена не полностью, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124) управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по содержанию общедомового имущества и обязанным лицом по оплате ресурсоснабжающей организации потребленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества спорных многоквартирных домов в исковой период.

Принимая во внимание, что ответчик также потреблял электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в спорных домах, находившимся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, а также Правил № 124 и Правил № 354.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил № 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях № 2 к данным Правилам.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124.

Судом установлено, что расчет количества электрической энергии выполнен истцом по показаниям прибора учета, при этом количество электрической энергии по договору № 11827, потребленной жилыми домами в целях содержания общего имущества рассчитано согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил №124 по формуле: Vд = Vодпу(за минусом количества электрической энергии потребленной владельцами нежилых помещений) - Vпотр с учетом наличия отрицательную величину ОДН за предшествующие периоды, а по договору № 11740  выполнен истцом по формуле V=(Vтек – V пред) * коэффициент трансформации (за минусом количества электрической энергии потребленной владельцами нежилых помещений).

Факт допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах подтверждается имеющимися в материалах дела актами. Представленные истцом данные электросчетчиков по домам, в которых они установлены, а также ведомости энергопотребления электроэнергии многоквартирными домами подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за электрическую энергию. 

Методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ, Правилам №124 и № 354. 

Ответчик, не оспаривая размер начислений за спорный период, в отзыве указал на погашение задолженности и необоснованное непринятие истцом всех произведенных ответчиком в октябре 2022 оплат по договорам.

В силу положений статьи 319.1 ГК РФ если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Исходя из содержания указанной нормы закона, в случае отсутствия в платежном документе назначения платежа, полученная сумма направляется на погашение задолженности в порядке календарной очереди (на самый ранний неоплаченный период).

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Завойко» и ПАО «Камчатскэнерго» за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 истцом в счет оплаты  по договору № 11827 за спорный период учтены следующие поступившие в октябре 2022 платежи: 19 570 руб. 00 коп. по платежному поручению от 27.10.2022 № 2239, 4 613 руб. 30 коп. по платежному поручению от 27.10.2022 №666, 1 084 руб. 76 коп. по платежному поручению от 28.10.2022 № 1505, 22 706 руб. 07 коп. по платежному поручению от 28.10.2022 № 1510, 347 руб. 15 коп. по платежному поручению от 28.10.2022 № 1615, а всего на сумму 48 321 руб. 28 коп.  

Вместе с тем как заявляет истец в возражениях на отзыв, оплаты на общую сумму 48 321 руб. 28 коп. отнесены в соответствии с назначением платежа, указанным в платежных поручениях, в счет погашения задолженности по ранее выданным исполнительным листам. Поэтому суд соглашается с доводы истца о невозможности отнесения этих платежей в оплату долга по договору №11827 за сентябрь 2022. 

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по договору № 11827 за сентябрь 2022, требования истца о взыскании стоимости коммунальных ресурсов в размере 44 804 руб. 34 коп. заявлены обоснованно.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов между обществом «Завойко» и обществом «Камчатскэнерго» за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 по договору № 11740, в октябре 2022 поступили платежи на общую сумму 464 613 руб. 34 коп. 

Стоимость поставленной электрической энергии в сентябре 2022 по данному договору составила 349 978 руб. 32 коп. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что в платежном поручении от 11.10.2022 № 2786 на сумму 113 000 руб. 00 коп., в платежном поручении от 18.10.2022 № 2857 на сумму 131 000 руб. 00 коп. и в платежном поручении от 25.10.2022 № 2932 на сумму 85 000 руб. 00 коп. в назначении платежа указан только договор № 11740 без конкретизации периода оплаты, то есть за какой месяц произведен платеж.

Согласно письменным пояснениям истца в связи с отсутствием в назначении платежа указания конкретного периода за который ответчиком произведена оплата, сумма 113 000 руб. 00 коп. разнесена на два месяца: в размере 32 919 руб. 38 коп. в счет погашения остатка задолженности за август 2022 и в размере 80 080 руб. 62 коп. – за сентябрь 2022, сумма 131 000 руб. 00 коп. полностью принята в качестве погашения долга за сентябрь 2022, а 85 000 руб. 00 коп. отнесены в счет оплаты долга за следующий период (октябрь 2022), поскольку оплаты осуществлена в октябре 2022.

В оплату долга за сентябрь 2022 истцом отнесены перечисленные платежными поручениями от 12.10.2022 № 2544 на сумму 2 597 руб. 49 коп., от 13.10.2022 № 314 на сумму 3 860 руб. 11 коп. и от 25.10.2022 №3707 на сумму 3 383 руб. 81 коп. излишние платежи, которые остались после погашения задолженности по исполнительным листам. При этом из 46 229 руб. 59 коп., перечисленных платежным поручением от 25.10.2022 № 3707 по исполнительному листу, в оплату за сентябрь 2022 учтены только 3 383 руб. 81 коп., поскольку 42 845 руб. 78 коп. отнесены в соответствии с назначением платежа по исполнительному листу в счет оплаты за февраль 2022.

Иные платежи, поступившие в октябре 2022 на общую сумму 82 926 руб. 15 коп., отнесены истцом в соответствии с назначениями платежей по ранее выданным исполнительным листам.

На основании изложенного из общей суммы оплат в размере 464 613 руб. 34 коп. истцом правомерно в соответствии с назначением платежей сумма 125 771 руб. 93 коп. (82 926 руб. 15 коп. + 42 845 руб. 78 коп.) учтена в счет погашения долга по исполнительным листам. В связи с отсутствием в назначении платежа платежного поручения от 11.10.2022 № 2786 номера счета (счета-фактуры), акта или периода, за который производится оплата, 32 919 руб. 38 коп. отнесены в порядке статьи 319.1 ГК РФ в счет оплаты ранее возникшего обязательства (за август 2022).

Таким образом, по расчету истца в счет оплаты задолженности за спорный период обществом «Камчатскэнерго» приняты платежи на общую сумму 220 922 руб. 03 коп., остаток долга составил 129 056 руб. 29 коп. (349 978 руб. 32 коп. - 220 922 руб. 03 коп.).

Вместе с тем суд отклоняет доводы истца об отнесении произведенной ответчиком 25.10.2022 оплаты в размере 85 000 руб. 00 коп. на октябрь 2022  (следующий период), а не на сентябрь 2022 (спорный период), поскольку при отсутствии в платежном поручении от 25.10.2022 № 2932 указания на период, за который осуществлена оплата, и отсутствии в материалах дела доказательств об уточнении назначения платежа, данный платеж в силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ должен засчитываться в счет исполнения ранее возникшего обязательства, то есть за сентябрь 2022. В связи с чем истец необоснованно отнес оплату в размере 85 000 руб. 00 коп. на октябрь 2022.

В итоге остаток задолженности по договору № 11740 за сентябрь 2022 составляет 44 056 руб. 29 коп. (129 056 руб. 29 коп. – 85 000 руб. 00 коп.).

Таким образом, требования истца о взыскании долга являются обоснованными только в размере 88 860 руб. 63 коп. (44 804 руб. 34 коп. долга по договору № 11827 + 44 056 руб. 29 коп. долга по договору № 11740).

Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.

Поскольку ответчик свои обязательства по полной оплате принятой в спорный период электрической энергии не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 88 860 руб. 63 коп. долга на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ. В остальной части требования по долгу в сумме 85 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Ссылаясь на просрочку исполнения ответчиком денежных обязательств по оплате поставленной электрической энергии, истец заявил о взыскании с ответчика 1 951 руб. 99 коп. пени за период с 18.10.2022 по 30.11.2022 со взысканием пени с 01.12.2022 по день фактической оплаты ответчиком долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии судом установлено и ответчиком не опровергнуто, в связи с чем требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Согласно расчету истца сумма пени составила 1 951 руб. 99 коп., которая начислена по установленной пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике ставке, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с положениями Правил №124.

Вместе с тем, с учетом частичного удовлетворения требований истца по долгу, расчет по пени подлежит корректировке. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае заявления требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно выполненному судом расчету с учетом частичного удовлетворения требований по долгу размер пени за период с 18.10.2022 по 27.01.2023 составил 3 333 руб. 72 коп.

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным только в сумме 88 860 руб. 63 коп., то требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению, а пени начислению и взысканию на эту сумму долга.

Таким образом, на основании статьи 330 ГК РФ, статьи 37 Закона об электроэнергетике с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 333 руб. 72 коп. пени за период с 18.10.2022 по 27.01.2023 со взысканием пени на 88 860 руб. 63 коп. долга с 28.01.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В остальной части требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 3 244 руб. 00 коп., а в остальной части являются расходами истца. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 42 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завойко» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 95 438 руб. 35 коп., из них: 88 860 руб. 63 коп. долга, 3 333 руб. 72 коп. пени за период с 18.10.2022 по 27.01.2023, 3 244 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление и взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Завойко» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 88 860 руб. 63 коп. с 28.01.2023 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завойко» в доход федерального бюджета 42 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ. 

Судья                                             С.П. Громов