АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30010/18

24 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   «17» января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен            «24» января 2019 года.

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску

акционерного общества «Каменскволокно» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к частному предприятию «СпецТрансЛизинг» УНП 690802269

о взыскании 5013510 руб.

 

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

акционерное общество «Каменскволокно» обратилось в арбитражный суд с иском к частному предприятию «СпецТрансЛизинг» о взыскании 5013510 руб. задолженности по договору №611/17 от 24.07.2017.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №611/17 от 24.07.2017, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель – принять и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора ответчик принял на себя обязательство произвести оплату за комбайн в сумме 8 300 000 рублей в течение 30 календарных дней с даты его поставки.

Истцом согласно товарной накладной №3153 от 31.07.2017 в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 8300000руб.

Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом – оплата поставленного истцом товара осуществлена не в полном объеме, в результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 5013510руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе, относятся к договору поставки, и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт осуществления со стороны истца поставки товара ответчику подтвержден имеющейся в материалах дела товарной накладной №3153 от 31.07.2017, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Доказательств осуществления ответчиком оплаты поставленного товара на спорную сумму суду не представлено.

Истцом в процессе рассмотрения дела было заявлено об уточнении исковых требований в размере 2822510руб.

Учитывая изложенное, суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности законным и обоснованным, и, в связи с чем, подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 2822510руб. согласно уточненным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №6618 от 09.07.2018 была уплачена государственная пошлина в размере 48067,55руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с частного предприятия «СпецТрансЛизинг» (УНП 690802269) в пользу акционерного общества «Каменскволокно» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 2822510 руб. – задолженность, 37113 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Каменскволокно» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10429,55 руб. – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 6618 от 09.07.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по настоящему  делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                  С.Н. Рябуха