Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград Дело № А12-20315/2025 «22» октября 2025 года  

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Смертиной Е.С., при ведении протокола судебного заседания с осуществлением его аудиозаписи помощником судьи Спикиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 02.06.2025; от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к акционерному обществу «Волжский трубный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в рамках договоров подряда от 16.07.2024 № 110024001778, от 24.10.2024 № 110024002621 в размере 1 700 523 руб., пеней за период с 13.12.2024 по 22.07.2025 в размере 6 009 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 76 196 руб.  

 Представитель истца поддерживает исковые требования, просит удовлетворить заявление в полном объеме.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен, явку представителя не обеспечил, отзыв не представлен.  

Суд, выслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.  

Как установлено судом из материалов дела 16 июля 2024 года между ИП ФИО1 (Подрядчик) и АО «Волжский трубный завод» (Заказчик) заключен договор подряда между ИП ФИО1 (Подрядчик) и АО «Волжский трубный завод» (Заказчик) заключен договор подряд № 110024001778 по условиям которого подрядчик принял обязательства выполнить работы по текущему, капитальному ремонту, реконструкции пульта газовой резки УНРС-2, пульта выдачи УНРС-2, главного пульта УНРС-2 здания УНРС ЭСПЦ в соответствии со сметами 5744-1-7, 5745-107, 5779-107, согласованной сторонами ( п.1.1 Договора).  

Срок выполнения работ согласно п.2.3 Договора определен до 30.11.2024  

Согласно п.3.1 Договора определена стоимость работ - 4 272 801 руб. При этом стороны договорились установить толеранс в размере 0,001% в большую сторону от суммы каждой сметы, являющейся Приложением к настоящему договору, в случае расхождения общей стоимости работ, указанной в подписанных сторонами актах о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по смете, с суммой сметы, к которой они оформлены.  

Пунктом 3.3. Договора определено, что расчеты за выполненные работы производятся в следующем порядке и сроки: 100% по факту выполнения работ в течение 40 дней с даты счёта, выставленного на основании подписанных сторонами актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Счёт, акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее 20 числа отчетного месяца.  

 «Подрядчик» обязан предоставить «Заказчику» в течение 5-ти дней с даты выполнения работ оригинал счета, оформленного в соответствии с действующей редакцией НК РФ; Копия счета также направляется «Подрядчиком» «Заказчику» в течение 3-х дней с даты подписания акта о приёмке выполненных работ по электронной почте Faktura@vtz.ru. ( п.3.4 Договора).  

Работы подрядчиком выполнены в установленный срок и в полном объеме. что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по договору (форма КС-3): от 01.02.2025 на сумму 888 065 руб., от 01.02.2025 на сумму 484 035 руб., от 15.02.2025 на сумму 36 035 руб., от 15.02.2025 на сумму 39 429 руб., от 15.02.2025 на сумму 30 117 руб., всего на сумму 1477 681 руб.  

Также 24 октября 2024 года между ИП ФИО1 (Подрядчик) и АО «Волжский трубный завод» (Заказчик) заключен договор подряд № 110024002621 по условиям которого подрядчик принял обязательства по выполнению работ по устройству площадки для водителей автовесовой № 2, установка опор УСЛНП, замена отмостки КО «Волжская Жемчужина», замена дымососов В1 и В7 ЛЦ, ремонт фекальной насосной № 2 ЭНЦ-2 в соответствии со сметами 544-413, 547-413, 574-650, 1567-635, согласованными сторонами ( п.1.1 Договора).  

Срок выполнения работ согласно п.2.3 Договора определен до 30.03.2025  

Согласно п.3.1 Договора определена стоимость работ - 1 946 460 рублей. При этом стороны договорились установить толеранс в размере 0,001% в большую сторону от суммы каждой сметы, являющейся Приложением к настоящему договору, в случае расхождения общей стоимости работ, указанной в подписанных сторонами актах о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по смете, с суммой сметы, к которой они оформлены.  

Пунктом 3.3. Договора определено, что расчеты за выполненные работы производятся в следующем порядке и сроки: 100% по факту выполнения работ в течение 30 дней с даты счёта, выставленного на основании подписанных сторонами актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3. Счёт, акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 «Исполнитель» представляет «Заказчику» не позднее 20 числа отчетного месяца.  

 «Подрядчик» обязан предоставить «Заказчику» в течение 5-ти дней с даты выполнения работ оригинал счета, оформленного в соответствии с действующей редакцией НК РФ; Копия счета также направляется «Подрядчиком» «Заказчику» в  

течение 3-х дней с даты подписания акта о приёмке выполненных работ по электронной почте Faktura@vtz.ru. ( п.3.4 Договора).  

Работы подрядчиком выполнены в установленный срок и в полном объеме. что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по договору (форма КС-3): от 12.11.2024 на сумму 22 200 руб.; от 03.01.2025 на сумму 330 588 руб.; от 23.01.2025 на сумму 249 839 руб. всего на сумму 602 627 руб.  

Поскольку Заказчиком выполненные работы по указанным договорам оплачены не в полном объеме, 15.06.2025 ИП ФИО1 направил в адрес АО «ВТЗ» претензию с требованием оплатить задолженность.  

Неисполнение требований досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются параграфом 1, 3 главы 37 ГК РФ («подряд»).  

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).  

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса).  

Факт выполнения ИП ФИО1 работ по договорам подряда подтверждается актами выполненных работ, подписанными как со стороны подрядчика. Так и со стороны заказчика.  

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не предъявил.  

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документальных возражений по существу иска не представил, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.  

Кроме того, истцом заявлено требование об уплате неустойки по договору № 110024001778 от 16.07.2024 с 14.03.2025 по 22.07.2025 в размере 3558,66 руб., а также по договору № 110024002621 от 24.10.2024 с 13.12.2024 по 22.07.2025 в размере 2450,46 руб.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.  

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 7.3 заключенных сторонами договоров, при задержке расчетов за выполненные работы Заказчик уплачивает Подрядчику пеню в размере 0,05% от суммы просроченного платежа, но не более 5%.  

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока оплаты работ в общем размере 6 009,12 руб. с учетом установленного ограничения.  

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен, о снижении неустойки не заявлено. 

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

На основании ч. 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 79 196 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Волжский трубный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) задолженность по договорам подряда от 16.07.2024 № 110024001778, от 24.10.2024 № 110024002621 в размере 1 700 523 руб., пени за период с 13.12.2024 по 22.07.2025 в размере 6 009 руб. 12 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  

76 196 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в 

течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.С. Смертина