Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                               Дело № А42-6375/2017                                                                                                        «11» октября 2017 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>,                                  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, 

<

...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Коминтерна, дом 5, 

<

...>

к акционерному обществу «Рема-Кольсксервис», ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Ленина, дом 3, город Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184141

о взыскании 26 510 руб. 87 коп.

без вызова сторон, 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением                        к акционерному обществу «Рема-Кольсксервис» (далее – ответчик, АО «Рема-Кольсксервис», Потребитель) о взыскании по договору энергоснабжения от 02.02.2015 №512108255 договорной неустойки по состоянию на 20.01.2017 в сумме 26 510 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 21.08.2017 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 21.08.2017 о принятии искового заявления                                  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 22.08.2017 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи       и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим      в деле, в срок до «12» сентября 2017 года выполнить следующие действия:

истцу:

- представить сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца;

- представить суду доказательства несвоевременной оплаты счетов-фактур за спорные периоды (платежные документы, указанные в анализе погашения задолженности и начислений по договору №5120108255);

ответчику представить суду:           

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным       и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; 

 - контррасчет пени (в случае несогласия с расчетом истца), расчет обосновать документально.

 

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «04» октября 2017 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в указанный выше срок сторонами в суд не направлены.

Определение суда от 21.08.2017 о принятии искового заявления                                    и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 25.08.2017 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 14 427618), представителем ответчика - 25.08.2017 (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 14 427601).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» части 1 статьи 123 АПК РФ и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц правопредшественником АО «Рема-Кольсксервис» является                 ООО «Рема-Кольсксервис» (ИНН 

<

***>), о чем свидетельствует запись ГРН 

<

***> от 06.07.2012. В свою очередь, правопредшественником ООО «Рема-Кольсксервис» является ЗАО «Рема-Кольсксервис» (ИНН 

<

***>),          о чем свидетельствует запись ГРН 2125108003799 от 06.07.2012.

        Как следует из материалов дела, 02.02.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (далее – Гарантирующий поставщик) и ЗАО «Рема-Кольсксервис» (далее – Потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 514140023 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. Договора).

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктами 5.2 и 5.3 Договора окончательный расчет производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 5.7 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных п.5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 5 к Договору                и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате              в установленные Договором сроки платежа.

В Приложении № 5 к Договору установлено, что в соответствии с разделом 12 приложения № 16 «Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии» к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 418-ДП/12 от 27.12.2012, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности            за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Электрическая энергия по договору в феврале, апреле-декабре 2015 года, январе-марте, мае-июне, октябре-декабре 2016 года поставлена.  

Истцом выставлены счета-фактуры № 512108255-003066 от 28.02.2015,           № 512108255-020388 от 30.04.2015, № 512108255-033654 от 31.05.2015,                   № 512108255-049539 от 30.06.2015, № 512108255-058964 от 31.07.2015,                    № 512108255-065281 от 31.08.2015, № 512108255-078018 от 30.09.2015,                   № 512108255-084527 от 31.10.2015, № 512108255-097645 от 30.11.2015,                   № 512108255-105824 от 31.12.2015, № 512108255-009177 от 31.01.2016,                   № 512108255-016502 от 29.02.2016, № 512108255 - 030593 от 31.03.2016,                   № 512108255 - 051323 от 31.05.2016, № 512108255 - 056827 от 30.06.2016,               № 512108255 - 102436 от 31.10.2016, № 512108255 - 113432 от 30.11.2016,                  № 512108255 - 128748 от 31.12.2016, оплаченные ответчиком несвоевременно.

Обществом начислена неустойка за просрочку оплаты за февраль, апрель-декабрь 2015 года, январь-март, май-июнь, октябрь-декабрь 2016 года по состоянию на 20.01.2017 в сумме 26 510 руб. 87 коп. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                 По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражений относительно расчета и взыскания неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 26 510 руб. 87 коп.      на сумму задолженности является правомерным, и подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 21.08.2017 произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию               с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с акционерного общества «Рема-Кольсксервис», ИНН 

<

***>,                           ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Ленина, дом 3, город Ковдор, Ковдорский район, Мурманская область, 184141, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», почтовый адрес филиала:            ул. Коминтерна, д. 5, 

<

...>, неустойку в сумме 26 510 руб. 87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано             в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко