Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4112/2020

г. Хабаровск

28 мая 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 28.05.2020 г.

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергокип» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681024, 

<

...>)

кобществу с ограниченной ответственностью «Вальтер Констракшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350059, 

<

...>)

о взыскании 1 487 031 руб. 40 коп.,        

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокип» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вальтер Констракшн» о взыскании 1 487 031 руб. 40 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по договору субподряда №202-СП/2019 от 01.07.2019.

       Стороны, надлежащим образом уведомленные о месте и времени  судебного заседания, явку  своих представителей не обеспечили, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

      Исследовав  материалы  дела,   с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд  установил  следующее.

     01.07.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор субподряда № 202-СП/2019, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция промывочно-пропарочного комплекса «Дземги» в сроки установленные договором, а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить установленную договором цену в соответствии с положениями договора (п.2).

      Объем и перечень видов работ указаны в спецификации к договору, оформленных в виде приложения и являющимся неотъемлемой частью договора с момента подписания спецификации обеими сторонами. Спецификация является обязательной к исполнению.

      Согласно пункту 3.1.  работы по договору должны быть начаты, выполнены и окончены генподрядчиком в соответствии с условиями договора. Сроки выполнения определяются в соответствии со спецификацией и являются обязательными к исполнению подрядчиком.

        В соответствии с пунктом 3.3работы по договору считаются выполненными подрядчиком и принятыми генподрядчиком с даты подписания генподрядчиком конечного акта, подтверждающего 100% выполнение объема работ по договору.

        Согласно пункту 4.1 договора цена работ (периодов работ) указана в спецификации ориентировочная общая цена договора 5 000 000 рублей, в том числе НДС 20%. Итоговая общая цена договора складывается из суммы спецификаций, подписанных обеими сторонами.

        В соответствии с пунктом  5.1.4 договора генподрядчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком, в порядке и сроки, предусмотренные договором (спецификацией).

       31.01.2020 ответчиком был принят результат работ, подписан завершающий акт выполненных работ на сумму 2 882 539 руб. 99 коп. 

      30.01.2020 сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по договору субподряда №2020-СП/2019 от 01.07.2019 за период с 01.07.2019 по 30.01.2020, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 1 487 031 руб. 40 коп.

      13.02.2020 истец направил ответчику претензию с требованием об уплате долга за выполненные работы по договору субподряда №202-СП/2019 от 01.07.2019, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

        Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон в настоящем  деле регулируются общими обязательственными нормами, изложенными в  первой части  Гражданского кодекса Российской  Федерации и специальными нормами главы 37 ГК РФ - Подряд. 

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ заказчику на спорную сумму.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно -  подписанные ответчиком договор, акт сверки, акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.   Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного. При этом, принимая во внимание положение части 1 статьи 9 АПК РФ, согласно которому судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, непредставление доказательств должно квалифицироваться как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

       Ответчиком наличие долга  не  оспорено, поэтому нормативно обоснованные исковые требования, документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежат удовлетворению.

      Судебные расходы  на  основании  ст.  110  АПК  РФ  возлагаются  на   ответчика, при этом судом учитывается, что истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по перечислению государственной пошлины в доход федерального бюджета.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вальтер Констракшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350059, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергокип» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681024, 

<

...>) долг в сумме 1 487 031 руб.40 коп.

       Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вальтер Констракшн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 350059, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 870 руб.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

                Судья                                                             Е.Е. Яцышина