АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

30 декабря 2019 года

Дело №

А55-26876/2019

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев  17-23 декабря 2019 года  в судебном заседании  дело по исковому заявлению   Общества с ограниченной ответственностью "Альянс"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стар Фиш"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.07.2019

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 240 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, возражает против заявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13 часов 35 минут 23 декабря 2019 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим   удовлетворению по следующим основаниям.

12.04.2019 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  заключен договор поставки №12-04/19. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора поставщик обязуется продать рыбу и рыбную продукцию частиковых пород в ассортименте, по договору «Товар», а покупатель обязуется принять и оплатить «Товар» на условиях настоящего договора.

Согласно спецификации №1 предметом поставки определена чехонь вяленая в количестве 200 кг.

Во исполнение вышеуказанного договора истец  перечислил ответчику сумму 240 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №117 от 23.04.2019, №121 от 26.04.2019, №131 от 07.05.2019, №144 от 13.05.2019.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик обязанности по поставке товара в срок не позднее 31.05.2019   не исполнил.

Истцом ответчику была направлена телеграмма (претензия) с уведомлением о расторжении договора и требованием возврата аванса.

Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Ответчик в обоснование возражений на иск ссылается на то, что  14.05.2019 и 03.06.2019 в адрес истца в соответствии со спецификацией, подписанной сторонами, а также товарными накладными №14 и №16 соответственно, направлена чехонь вяленая общим весом 940, 49 кг., стоимостью 381 717, 60 рублей. Качество поставленного товара подтверждалось декларацией о соответствии ЕЭС, а также ветеринарным свидетельством, которые вместе с накладными были представлены истцу при поставке товара. В последующем, в 20-ых числах июня 2019 года от истца поступила на электронную почту возвратная товарная накладная ответчика, согласно которой, поставленная ООО «Стар Фиш» продукция, весом 590,490 кг. некачественная. Ходатайство о замене некачественной продукции со стороны истца не поступало. Также 24.06.2019 ответчик посредством услуг ООО «ПЭК» (грузоперевозчика) транспортировал товар на склад по адресу: 

<

...>, где товар был осмотрен, установлено, что товар за период с 03.06.2019 по 24.06.2019 по вине истца испорчен полностью, в связи, с чем был ответчиком утилизирован. 24.06.2019 при возврате товара истец не представил никаких документов, подтверждающих несоответствие на момент поставки товара действующим стандартам, ГОСТу, ТУ, в том числе отсутствовал акт экспертизы. Ответчик полагает, что по договору №12/04-19 от 12.04.2019 им выполнены в полном объеме свои обязательства, предусмотренные пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи, с чем у покупателя не имеется законных оснований для отказа от исполнения договора поставки и требования возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Однако ответчиком  в материалы дела представлена только товарная накладная № 16 от 03.06.2019 на сумму 84 000 руб. 00 коп., подписанная  со стороны  ООО «Стар Фиш». Кроме того, ответчиком представлена возвратная товарная накладная №1 от 06.06.2019. По объяснениям истца, указанный документ им не подписывался и не составлялся, поскольку возврат мог быть осуществлен только при изначальном получении товара. Ответчиком также представлена товарная накладная № 18 от 15.07.2019г. на сумму 2 360 руб. 00 коп., указанный документ подписан ответчиком (поставщик) и ООО «Beтcaнэкология» (грузополучатель). 

Указанные документы не являются подтверждением надлежащей поставки истцом ответчику обусловленного договором товара. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.

      Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в  пользу истца в размере 7 800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стар Фиш", 180000, 

<

...>, кабинет 1, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс" неосновательное обогащение в размере 240 000 руб. и расходы по оплате госпошлины  в размере 7 800 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

И.К. Степанова