Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6533/2022

06 марта 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 06.03.2023.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 293 003 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 09.01.2023 сроком действия по 31.12.2023 (паспорт) - до и после перерыва, ФИО3 по доверенности № 6 от 09.01.2023 сроком действия по 31.12.2023 (паспорт, диплом) – после перерыва;

от ответчика: ФИО4 по доверенности № 4 от 09.01.2023 сроком действия по 31.12.2023 (паспорт) – до перерыва, ФИО5 по доверенности (паспорт, диплом) – после перерыва,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – истец, ФКУ "ЦХ и СО МВД России по  Республике Саха (Якутия)") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ответчик, Управление Росгвардии по Республике Саха (Якутия)) о взыскании 679 493 руб. 89 коп. задолженности за эксплуатационные услуги за период 01.01.2020 – 31.12.2021, 383 424 руб. 18 коп. задолженности за коммунальные услуги за период 01.01.2021 – 31.12.2021, пени в размере 230 085 руб. 24 коп.

Определением суда от 18.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 14.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца поддержали заявленные исковые требования, ответила на вопросы суда.

Представители ответчика поддержали ранее изложенные доводы.

Суд, выслушав представителей, изучив материалы дела, посовещавшись, объявил о перерыве в судебном заседании до 20 февраля 2023 года в 09 часов 15 минут.

Судебное заседание  окончено в 10 часов 59 минут 13 февраля 2023 года.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 20 февраля 2023 года в 09 часов 32 минуты в том же составе суда при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца ФИО3 по доверенности № 6 от 09.01.2023 сроком действия по 31.12.2023 (паспорт, диплом), представителя ответчика ФИО5 по доверенности (паспорт, диплом).

Представитель истца дала пояснения по делу с учетом уточнений от 17.02.2023.

Судом, уточнение искового заявления принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика ответил на вопросы суда.

Суд, выслушав представителя, изучив материалы дела, посовещавшись, объявил о перерыве в судебном заседании до 27 февраля 2023 года в 12 часов 50 минут.

Судебное заседание  окончено в 09 часов 38 минут 20 февраля 2023 года.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 27 февраля 2023 года в 12 часов 49 минут в том же составе суда при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности № б/н от 09.01.2023 сроком действия по 31.12.2023 (паспорт), представителя ответчика ФИО5 по доверенности (паспорт, диплом).

До судебного заседания в материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает исковые требования.

Представитель ответчика не признает исковые требования по ранее изложенным доводам, просит, в случае признания иска, применить мораторий.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, между ФКУ "ЦХ и СО МВД России по  Республике Саха (Якутия)" (ссудодатель) и Управлением Росгвардии по Республике Саха (Якутия) (ссудополучатель) заключен  договор передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного за федеральным государственным учреждением на праве оперативного управления от 01.02.2018 (далее - договор от 01.02.2018), по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование помещения, расположенные по адресу: 

<

...>,  литер С, С1, литер Б, литер Щ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 01.02.2018 указанное имущество является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ссудодателем (л.д. 12 т. 1).

Настоящий договор вступает в сиу с момента его подписания и распространяется на взаимоотношениях сторон, возникшие с 01.02.2018 г. и заключается сроком на 5 лет (пункт 2.1. договора от 01.02.2018, л.д. 13 т.1).

Пунктом 3.2.1 договора от 01.02.2018 установлено, что ссудополучатель обязуется в десятидневный срок после подписания настоящего договора заключить с ссудодателем договора на оплату (возмещение) коммунальных услуг на срок, указанный в пункте 2.1.

Помещения переданы ссудополучателю актом приема-передачи имущества в безвозмездное пользование (л.д. 16 т.1).

Также между Министерством внутренних дел Российской Федерации по Нижнеколымскому району (ссудодатель) и Управлением Росгвардии по Республике Саха (Якутия) (ссудополучатель) заключен договор передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного за федеральным государственным учреждением на праве оперативного управления № 7/19 от 07.11.2018 (далее – договор № 7/19 от 07.11.2018), ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование часть нежилого помещения, расположенную по адресу: РС (Я), 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.2 договора № 7/19 от 07.11.2018 указанное имущество является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ссудодателем (л.д. 18 т. 1).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на взаимоотношениях сторон, возникшие с 01.01.2019 г. и заключается сроком на 5 лет (пункт 2.1. договора № 7/19 от 07.11.2018).

Пунктом 3.2.1 договора № 7/19 от 07.11.2018 установлено, что ссудополучатель в пятидневный срок после вступления в силу настоящего договора обязан заключить с ссудодателем договор на оплату (возмещение) услуг на срок, указанный в пункте 2.1. настоящего договора.

Помещение передано ссудополучателю актом приема-передачи имущества в безвозмездное пользование (л.д. 21 т.1).

Также между Министерством внутренних дел Российской Федерации по Ленскому району (ссудодатель) и Управлением Росгвардии по Республике Саха (Якутия) (ссудополучатель) заключен договор передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного за федеральным государственным учреждением на праве оперативного управления от 01.01.2019 (далее – договор от 01.01.2019), ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование часть нежилого помещения, расположенную по адресу: РС (Я), 

<

...> (л.д. 22 т.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 01.01.2019 указанное имущество является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ссудодателем.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 г. и заключается сроком на 5 лет (пункт 2.1. договора от 01.01.2019).

Пунктом 3.2.1 договора от 01.01.2019 установлено, что ссудополучатель в пятидневный срок после вступления в силу настоящего договора обязан заключить с ссудодателем договор на оплату (возмещение) услуг на срок, указанный в пункте 2.1 настоящего договора.

Помещение передано ссудополучателю актом приема-передачи имущества в безвозмездное пользование (л.д. 25 т.1).

Также между Министерством внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ссудодатель) и Управлением Росгвардии по Республике Саха (Якутия) (ссудополучатель) заключен договор передачи в безвозмездное пользование недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного за федеральным государственным учреждением на праве оперативного управления от 05.06.2020 (далее – договор от 05.06.2020), ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование объекты недвижимости (помещения), согласно Приложения № 1 к настоящему договору (л.д. 26 т.1).

В соответствии с пунктом 1.2 договора от 05.06.2020 указанное имущество является собственностью Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления за ссудодателем.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020 и до 01.01.2022 (пункт 2.1. договора от 05.06.2020).

Пунктом 3.2.1 договора от 05.06.2020 установлено, что ссудополучатель обязуется в срок до 25.03.2020 г. послу вступления в силу настоящего договора заключить с ссудодателем договор на оплату (возмещение) коммунальных  услуг.

Помещение передано ссудополучателю актом приема-передачи имущества в безвозмездное пользование (л.д. 32 т.1).

Истец в соответствии с п.22.2 Устава Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)", утверждённого приказом МВД№ 262 от 30.03.2012 оплачивает коммунальные расходы за счет федерального бюджета, в том числе, организовывает эксплуатацию и содержание движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения, и технический контроль за его состоянием.

Во исполнение целей, предусмотренных Уставом, согласно исковому заявлению истец направил в адрес ссудополучателя проекты договоров на возмещение расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги, потребленные с 01.01.2020 по 31.12.2021, между тем на момент подачи иска в суд договоры не подписаны, возмещение расходов за коммунальные и эксплуатационные услуги не производится. В подтверждение направления истцом проекта договоров к иску приложены сопроводительные письма (л.д. 69-74 т.1).

В подтверждение фактических затрат на оплату коммунальных ресурсов, истцом представлены: государственный контракт № УЭР-1 на централизованную оплату электроэнергии и коммунальных услуг, потребляемой предприятиями (подразделениями) ФКУ «ЦХ и СО МВД по РС (Я)» от 12.10.2021 (л.д. 78-82 т.3), государственный контракт № УЭР-2 на централизованную оплату электроэнергии и коммунальных услуг, потребляемой предприятиями (подразделениями) ФКУ «ЦХ и СО МВД по РС (Я)» от 12.10.2021 (л.д. 83-85 т.3), государственный контракт № УЭР/2/ГП энергоснабжения между АО «Сахаэнерго» и ФКУ «ЦХи СО МВД по РС (Я)» (л.д. 86-93 т.3), контракт теплоснабжения и поставки горячей воды из открытой системы теплоснабжения № 37/0003-ф21-1 (л.д. 94-100 т.3), договор холодного водоснабжения и водоотведения № 37/0003-ф-21-3 (л.д. 120-127 т.3), договор № 125/16 на централизованную оплату за электроэнергии, потребляемую подразделениями МВД по РС (Я) (л.д. 1-3 т.4), договор № ИД-1 на централизованную оплату за услуги водоснабжения и водоотведения, теплоэнергии, оказанных, подразделениями МВД по РС (Я) (л.д. 4-6 т.4), договор № ИД-1 на централизованную оплату за услуги водоснабжения и водоотведения, теплоэнергии, оказанных, подразделениями МВД по РС (Я) (л.д. 7-22 т.4), государственный контракт № 12005 на энергоснабжение (1-6 категория) между ПАО «Якутскэнерго» и ФКУ «ЦХ и СО МВД по РС (Я)» (л.д. 42-56 т.4), государственный контракт № 12005 на энергоснабжение (1-6 категория) между ПАО «Якутскэнерго» и ФКУ «ЦХ и СО МВД по РС (Я)» (л.д. 57-71 т.4), дополнительное соглашение №3 к государственному контракту энергоснабжения № 12400 (тепловая энергия) от 17.12.2020 (л.д. 92-96 т.4), государственный контракт энергоснабжения № 12400 (тепловая энергия) (л.д. 97-136 т.4), договоры на оказание услуг (л.д. 1-13 т.5, л.д. 17-26 т.5, л.д. 30-35 т.5, л.д. 37-88 т.5, л.д. 91-94 т.5, л.д. 101-108 т.5, л.д. 115-119 т.5, л.д. 123-135 т.5, л.д. 142-190 т.5, л.д. 196-199 т.5, л.д. 201-206 т.5, л.д. 1-8 т.6, л.д. 17-37 т.6, л.д. 45-59 т.6, л.д. 69-76 т.6, л.д. 79-86 т.6, л.д. 100-122 т.6, л.д. 135-142 т.6), платежные поручения по оплате истцом за коммунальные ресурсы и оказанные услуги (л.д. 16-159 т.2, л.д. 1-77 т.3, л.д. 101-119 т.3, л.д. 37-41 т.4, л.д. 85-91 т.4, л.д. 14-15 т. 5, л.д. 89-90 т.5, л.д. 42-44 т.6, л.д. 143 т.6), акты поставленных ресурсов, акты выполненных работ, акты оказанных услуг, акты приема-передачи электрической энергии (мощности) и счета-фактуры за спорный период (л.д. 128-166 т.3, л.д. 23-36 т.4, л.д. 72-84 т.4, л.д. 137-164 т.4, л.д. 16 т.5, л.д. 27-29 т.5, л.д. 36 т.5, л.д. 95-100 т.5, л.д. 109-114 т.5, л.д. 120-122 т.5, л.д. 136-141 т.5, л.д. 191-195 т.5, л.д. 200 т.5, л.д. 9-16 т.6, л.д. 38-41 т.6, л.д. 60-68 т.6, л.д. 77-78 т.6, л.д. 87-99 т.6, л.д. 123-134 т.6).

До предъявления иска в суд, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 26.04.2022 № 16/1818, которое оставлено последним без удовлетворения (л.д. 10 т.1).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных коммунальных ресурсов, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на иск, в удовлетворении иска просит отказать по доводам, изложенным в нем.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 ГК РФ). 

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

Исходя из этого, обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Согласно разъяснениям, данных в пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 года № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного. 

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Таким образом, настоящий спор следует рассматривать исходя из правоотношений, правовое регулирование которых определено главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

В силу указанных норм права, с учетом разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 8 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", истец, обращаясь с иском о взыскании неосновательного обогащения, обязан доказать факт пользования обществом спорным помещением, отсутствие законных оснований для такого пользования, факт обогащения ответчика за счет истца, размер неосновательного обогащения.

По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1 статьи 689 ГК РФ). 

К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 689 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Доказательств возмещения фактически потребленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг Управлением Росгвардией не представлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности и законности предъявляемых требований. 

Однако судом установлено, что расчет истца пени осуществлен неверно в части применения ключевой ставки Банка России 8% и определения конечной даты расчета пени без учета моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.

Таким образом, требование о взыскании пени в течение срока действия моратория на банкротство, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежит удовлетворению.

Суд произвел расчет пени, применив действующую на день принятия решения суда ключевую ставку Банка России, а также с учетом моратория, который составил: за эксплуатационные услуги за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 - 141 969 руб. 32 коп., за коммунальные услуги за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 - 42 520 руб. 48 коп.

В остальной части взыскания пени суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом того, что истец и ответчик от уплаты государственной пошлины освобождены, суд не рассматривает вопрос о распределении расходов на оплату государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять изменение исковых требований, исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 247 408 руб., в том числе:

- 679 493 руб. 89 коп. задолженности за эксплуатационные услуги за период с 01.01.2020 по 31.12.2021, пени за период с 11.02.2020 по 31.03.2022 в размере 141 969 руб. 32 коп.;

- 383 424 руб. 18 коп. задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2021 по 31.12.2021, пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 42 520 руб. 48 коп.

Перечислить указанную сумму на следующие реквизиты:

УФК по Республике Саха (Якутия) (Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия)" (л/с 

<

***>))

ИНН 

<

***>/КПП 153501001

Расчетный счет 

<

***>

Кор/счет 40102810345370000085

Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) – Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск

БИК 019805001

ОКТМО 98701000

КБК 188 1 13 02061 01 7000 130 – возмещение расходов за коммунальные ресурсы.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

                                     А. В. Пихтова