АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-10685/2021

22 июля 2021 года

г.Самара

Резолютивная часть    объявлена 20 июля 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2021 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

 рассмотрев 13.07.2021 – 20.07.2021 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПетРоНефть Актив"  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Ресурсгрупп"  

О взыскании 18 410 800 руб. 00 коп.

 при участии в заседании представителей:

от истца - конкурсный управляющий ФИО2, паспорт (№ А55-28492/2019)

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПетРоНефть Актив" (далее - истец) обратилось  в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурсгрупп" (далее - ответчик) 23 751 710 руб. 15 коп., в том числе долга 18 410 800 руб., процентов на сумму займа 3 499 830 руб. 15 коп. и неустойки 1 841 080 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте  проведения судебного заседания, в ходе рассмотрения дела, получили судебную корреспонденцию, стороны обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, для дачи пояснений относительно заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца уточнил иск - поддержал иск только в части взыскания основного долга в размере 18 410 800 рублей. 

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между ООО "ПетРоНефть Актив" (Заимодавец) и ООО "Ресурсгрупп" (заемщик) заключен договор займа денежных средств № 06/2018 в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 12.11.2018г.

В соответствии с п. 1.1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные средства на общую сумму 25 000 000 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "ПетРоНефть Актив" предоставил ООО "Ресурсгрупп" заемные средства на общую сумму 24 455 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями:

- № 602 от 19.10.2018 на сумму 1 000 000,00 руб. 

-№655 от 02.11.2018 на сумму 1 500 000,00 руб.

- № 672 от 06.11.2018 на сумму 2 000 000,00 руб.

- № 679 от 07.11.2018 на сумму 4 000 000,00 руб.

- № 713 от 13.11.2018 на сумму 2 000 000,00 руб.

- № 725 от 15.11.2018 на сумму 2 000 000,00 руб.

- № 728 от 16.11.2018 на сумму 1 500 000,00 руб.

- № 740 от 20.11.2018 на сумму 1 000 000,00 руб. 

- №751 от 21.11.2018 на сумму 1 000 000,00 руб.

- № 808 от 05.12.2018 на сумму 2 200 000,00 руб.

- № 848 от 12.12.2018 на сумму 1 000 000,00 руб.,

- № 854 от 14.12.2018 на сумму 1 500 000,00 руб.;  

- № 863 от 17.12.2018 на сумму 1 000 000,00 руб.  

- №879 от 21.12.2018 на сумму 1 000 000,00 руб.

- № 886 от 24.12.2018 на сумму 800 000,00 руб.;

-№914 от 28.12.2018 на сумму 455 000,00 руб.;

-№916 от 28.12.2018 на сумму 500 000,00 руб., 

Согласно соглашению о прекращении взаимных обязательств от 07.11.2018 часть заемных денежных средств была погашена в размере 6 044 200 (Шесть миллионов сорок четыре тысячи двести) рублей 00 коп.

Сумма непогашенной задолженности по заемным денежным средствам по состоянию на 24 декабря 2019 года составляет 18 410 800 (Восемнадцать миллионов четыреста десять тысяч восемьсот) рублей 00 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 1.3 Договора заемщик обязался вернуть сумму предоставленного займа в срок до 31.12.2019г. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчик иск не признал.

Ответчик поставил под сомнение  факт заключения договора займа. При этом, сам факт перечисления денежных средств в указанном истцом размере, отсутствие встречного исполнения по ним, ответчик под сомнение не поставил. Согласно позиции ответчика учитывая взаимозависимость сторон друг друга, могло иметь место неосновательное обогащение со стороны ответчика. В этой связи фактически не оспаривая основную задолженность, ответчик поставил под сомнение обоснованность начисленных истцом по договору процентов и неустойки. Истец чтобы не затягивать процесс, уточнил иск и поддержал требование только в неоспариваемой ответчиком части. Суд принял уточнение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данные правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, независимо от того, имели ли место между сторонами договорные отношения (договор займа суду представлен, оснований для того, чтобы ставить его заключение, при том, что назначение платежей также указывает на заявленный договор, у суда нет), суду представлены доказательства перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств по которым истец встречного исполнения не получил. Срок возврата денежных средств, согласно договора займа наступил. У ответчика отсутствуют основания для удержания заявленной суммы, в с связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец госпошлину не оплачивал, в соответствии с ценой иска размер госпошлины составляет 115 054,00 рубля. В соответствии со ст.110 АПК РФ, госпошлина подлежит отнесению на ответчика, со взысканием ее в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурсгрупп"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПетРоНефть Актив" 18 410 800,00  рубля основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ресурсгрупп" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 115 054,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья              Лукин А.Г.