Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25154/2025

29 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Адмиралтейские верфи"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СК "Росстро"

о взыскании 1 668 860 руб. 14 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 07.04.2025)

от ответчика: извещен, не явился

установил:

Акционерное общество "Адмиралтейские верфи" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Росстро" с требованием о взыскании 1 668 860 руб. 14 коп. неустойки.

В судебном заседании 22.09.2025 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 123, ч. 3 статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №АВ/64-52-ПД от 23.11.2023 (далее – Договор), согласно которому подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по модернизации ТП-27 и ТП-28-ПНР и дополнительные работы.

Общая стоимость работ согласно сметному расчету составила 10 309 480 руб. 02 коп. (Приложение № 3).

На основании пункта 4.1 договора срок окончания каждого этапа работ  согласовывается сторонами в графике выполнения работ (Приложение №2 к договору).

Ответчик в нарушение условий договора (графика) работы в срок не выполнил, результат выполненных работ в назначенный срок истцу не сдан.

Истец направил в адрес ответчика уведомление № 51107/73 от 07.05.2024 о расторжении договора с требованием оплатить неустойку за нарушение подрядных обязательств в части сроков выполнения работ (этапов) в размере 821 588 руб. 85 коп. рассчитанную по состоянию на 07.05.2024 (основание - пункты 6.2, 6.3 договора) (договор считается расторгнутым – 08.08.2024).

Неисполнение требований по оплате неустойки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. 

Аналогичная норма содержится в пункте 2 статьи 715 ГК РФ, согласно которому, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. 

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

За нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ по договору (пункт 6.2 договора). 

Истец на основании пункта 6.3 договора начислил на стоимость невыполненных работ по договору неустойку: 

- со сроком выполнения работ до 31.12.2023 размер неустойки составил 1 139 197 руб. 54 коп.;

- со сроком выполнения работ до 28.02.2024 размер неустойки  составил 226 143 руб. 53 коп.  

- со сроком выполнения работ до 15.03.2024 размер неустойки  составил 77 045 руб. 71 коп. 

- со сроком выполнения работ до 31.03.2024 размер неустойки  составил 100 831 руб. 32 коп. 

- со сроком выполнения работ до 30.04.2024 размер неустойки  составил 125 642 руб. 04 коп. 

Общий размер неустойки на дату расторжения договора (08.08.2024) составил 1 668 680 руб. 14 коп. 

В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению. 

Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск. 

При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 6.2 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения обязательств по договору. 

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

Расчет начисленной истцом неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору проверен судом, признан обоснованным, верным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК "Росстро" (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Адмиралтейские верфи" (ИНН 

<

***>) 1 668 860 руб. 14 коп. неустойки, а также 75 066 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения. 

Судья                                                                                                   Евдошенко А.П.