АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-45368/2018

г. Новосибирск

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января  2020 года        

Решение в  полном  объеме изготовлено  16 января 2020 года         

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кирзавод» (630005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице внешнего управляющего ФИО1,

к открытому акционерному обществу «Черепановский завод строительных материалов» (633521, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью ТД «Черепановский кирпич» (630004, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 71 428 683 рублей 21 копейки, 

при участии в судебном заседании представителя:

ответчика: ФИО2, доверенность от 29.04.2018, диплом регистрационный номер  № 148Ю от 27.06.2011, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кирзавод» (далее – ООО  «Кирзавод», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Черепановский завод строительных материалов» (далее – ОАО «ЧЗСМ», ответчик) о взыскании 71 428 683 рублей 21 копейки задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ТД «Черепановский кирпич» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании и письменным отзывом по делу возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что по существу правоотношения между сторонами представляют собой единую сделку, которая фактически с момента заключения исполнялась как единое встречное обязательство по сопоставимой мене товаров и услуг. При этом, оформление отдельных передаточных документов было обусловлено необходимостью хозяйственного оформления соответствующих гражданско-правовых обязательств.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения апелляционной жалобы ОАО «ЧЗСМ» на судебные акты, принятые по заявлению внешнего управляющего об оспаривании сделок (соглашений об отступном, актов взаимозачетов) в рамках дела № А45-26299/2017.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, ввиду отсутствия к тому правовых оснований. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения ответчика, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.06.2018 по делу №А45-26299/2017 в отношении должника - ООО «Кирзавод» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1.

Во исполнение обязанностей предусмотренных абз. 1,2 п. 2 ст. 99 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий ООО «Кирзавод» провел инвентаризацию имущества должника, в том числе инвентаризацию расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, сведения о которой опубликованы на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04.07.2018г. № сообщения 2836437. В рамках проведения указанной инвентаризации внешним управляющим была установлена задолженность ОАО «ЧЗСМ» в пользу ООО «Кирзавод» в размере 71 428 683 рубля 21 копейка за поставленные товары и оказанные услуги, которая до настоящего времени не погашена.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что за период с 31.01.2017 по 31.05.2018 ООО «Кирзавод» оказало ОАО «ЧЗСМ» услуг на общую сумму 24 778 286 рублей 01 копейку, за период с 27.03.2017 по 27.03.2018 ООО «Кирзавод»  поставило ОАО «ЧЗСМ» материалов на общую сумму 134 004 рубля 37 копеек, за период с 27.01.2017 по 31.05.2018 ООО «Кирзавод» поставило ОАО «ЧЗСМ» кирпичей на общую сумму 46 519 585 рублей 20 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами, а также подписями представителя ответчика и оттиском печати ответчика на данных документах, имеющихся в материалах дела.

В установленные сроки ответчик не оплатил задолженность.  Сумма задолженности ОАО «ЧЗСМ» за оказанные услуги и за поставленный и принятый товар составляет 71 428 683 рубля 21 копейку, что подтверждается актом сверки задолженности за полученные товары, работы № КР-00000087 от 10.10.2018, подписанным обеими сторонами.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доводы ответчика о том, что правоотношения между сторонами представляют собой единую сделку, которая фактически с момента заключения исполнялась как единое встречное обязательство по сопоставимой мене товаров и услуг рассмотрены и отклоняются судом как несостоятельные.

Проанализировав фактические обстоятельства настоящего дела на основе оценки совокупности доказательств суд констатирует, что материалами дела не подтверждается действительная воля сторон и цели оформленных документов как единой сделки по сопоставимой мене товаров и услуг.

Доказательств заключения такого договора ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Ссылки ОАО «ЧЗСМ» на судебную практику отклоняются судом, поскольку в приведенном случае судами рассматривалось дело с иными фактическими обстоятельствами.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены,  Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Определением суда от 18.12.2018 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

          Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

                                                        Р Е Ш И Л:                                                                                                                  

         взыскать с открытого акционерного общества «Черепановский завод строительных материалов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кирзавод» 71 428 683 рубля 21 копейку задолженности.

          Взыскать с открытого акционерного общества «Черепановский завод строительных материалов» в доход федерального бюджета 200 000 рублей государственной пошлины.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

   Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

 Судья                                                                                       М.И. Храмышкина