Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-54691/17

07 сентября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ж.П. Борсовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "РАМЕНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Раменскоехлеб"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору поставки товаров,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу с/з,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РАМЕНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Раменскоехлеб"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности по договору поставки муки № 2016/Р-3118/М от 09 сентября 2016г. в сумме 999 000 руб., а также 22 980 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва суду не представил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя также в суд не представлено, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

На основании изложенного в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09 сентября 2016г. между ОАО «Раменский комбинат хлебопродуктов имени В.Я. Печенова (Поставщик) и ОАО «Раменскоехлеб» (Покупатель) заключен договор поставки муки № 2016/Р-3118/М, по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять в собственность Покупателю муку пшеничную/отруби пшеничные, а Покупатель – принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных указанным Договором.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставка товара осуществляется на  основании письменной заявки Покупателя, подписанной уполномоченным лицом Покупателя и заверенной печатью, с указанием наименования, количества Товара, качества, а также реквизитов Покупателя.

Товар поставляется отдельными партиями, под партией товара Стороны понимают количество товара, переданное по одной товарной накладной (п. 3.3 Договора).

Оплата товара производится в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо в иной форме по согласованию Сторон (п. 5.2 Договора).

Расчеты за Товар производятся в течение 30-ти календарных дней от даты выставления счета-фактуры/товарной накладной Покупатель перечисляет на расчетный счет Поставщика сумму в размере 100% от стоимости товара, указанную в накладных и счетах-фактурах (п. 5.3 Договора).

В обоснование заявленных требований истец указал, что продукция, поставленная на основании товарных накладных ответчиком в полном объеме не оплачена покупателем, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 999 000 руб.

Факт получения товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученной от истца продукции. С учетом изложенного, требования в данной части подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Раменскоехлеб"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "РАМЕНСКИЙ КОМБИНАТ ХЛЕБОПРОДУКТОВ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки муки №2016/Р-3118/М от 09 сентября 2016г. в сумме 999 000 руб., а также 22 980 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                              Ж.П. Борсова