АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, 

<

...>

http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об оставлении заявления без движения 

Дело № А28-6701/2025-5

г. Киров

19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Сазановой А.А.,

ознакомившись с ходатайством финансового управляющего ФИО1 (дата рождения: 13.07.1982, СНИЛС 077-409- 917-00, ИНН 

<

***>, адрес: Кировская область, г. Киров)

о разрешении разногласий между финансовым управляющим и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 117997, 

<

...>),

установил:

финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») закрыть счета ФИО1 в ПАО «Сбербанк»:

- текущий счет № *2659; - текущий счет № *8059; - текущий счет № *1097; - текущий счет № *5386;

Остаток денежных средств перевести на специальный банковский счет ФИО1, указанный в ходатайстве.

Ознакомившись с заявлением, суд установил, что оно подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до рассмотрения по существу обособленного спора.

С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины, уменьшить ее размер.

Подробный перечень документов в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты сбора приведен в пунктах 4 и 5 статьи 64 НК РФ, в частности к таким документам относятся: - справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов), справки оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотах цифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанного заявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, счету цифрового рубля (при наличии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в указанный период; - справки банков о наличии расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытием содержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетах в банках.

Между тем, вышеуказанных документов в дело не представлено.

Финансовому управляющему предлагается представить сведения налогового органа о счетах должника, открытых в кредитных организациях, справки банков о состоянии счетов.

В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство финансового управляющего ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения, в срок не позднее 19 января 2026 года.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» (данный сервис доступен по адресу: https://my.arbitr.ru).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по телефону справочной службы суда: (8332) 709-118.

Судья А.А. Сазанова