АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4523/2023

02 ноября 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного  учреждения «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного  биосферного Заповедника и Забайкальского национального парка» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 03.10.2022 в размере 54400 руб., неустойки  в размере 10553 руб. 60 коп.,  

при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 21.12.2021 (посредством  онлайн-заседания в режиме веб-конференции);  

от ответчика: не явились извещен, установил: 

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция  Баргузинского государственного природного биосферного Заповедника и Забайкальского  национального парка» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Азимут» о взыскании задолженности по договору от 03.10.2022 в размере  54400 руб., неустойки в размере 10553 руб. 60 коп.  

Определением суда от 17.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 11.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Копии определений суда о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства, о назначении дела к судебному разбирательству, направленные по адресу  (место нахождения) ответчика, заказными письмами с уведомлениями № 67000887886372,   № 67000888870714, возвращены отделениями почтовой связи с отметкой об истечении срока  хранения.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о  получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не  явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не являлся  за получением копий определений, в связи с чем корреспонденция возвращалась почтовым  отделением связи ввиду истечения срока хранения.  

Факт извещения органом связи ответчика о поступивших в его адрес заказных письмах  подтверждается имеющимися на конвертах отметками почтового органа о датах направления  адресату извещений.  

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовыми отправлениями, орган связи  возвратил в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую  отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».  

Данная отметка в совокупности с отметками (штампами) о датах направления  извещений о поступлении заказного письма является способом информирования  арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.  

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с  учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается  надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.  

Доказательств нарушений правил оказания услуг почтовой связи, приведших к  неполучению ответчиком почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.  

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства  по делу.  

Более того, суд связывался с ответчиком посредством телефонной связи. 

26.10.2023 от ответчика по системе «Мой арбитр» поступило ходатайство об  отложении судебного заседания в связи с отсутствием возможности присутствия на  судебном заседании ввиду нахождения директора общества в командировке, а также в связи  с возможностью мирного урегулирования спора.  

Суд не нашел оснований для отложения рассмотрения дела, принял во внимание  пояснения представителя истца о том, что ответчик с предложением заключения мирового  соглашения к истцу не обращался, от ответчика проект мирового соглашения не поступал,  представитель настаивал на рассмотрении дела по существу.  

Кроме того, суд обращает внимание на то, что изначально дело рассматривалось в  упрощенном порядке, затем в определениях от 11.09.2023 и от 06.10.2023 сторонам было  предложено урегулировать спорное правоотношение, то есть ответчику было предоставлено  достаточно времени для урегулирования спора или представления иных документов, в то же  время доказательств намерения урегулировать спор мирным путем в судебное заседание от  ответчика не представлено.  

 Также суд разъясняет, что стороны не лишены права в рамках исполнения судебного  акта урегулировать спорное правоотношение путем заключения мирового соглашения.  

В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований,  указав период начисления неустойки с 07.11.2022 по 20.05.2023.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял заявленное уточнение исковых требований как не противоречащее закону  и не нарушающее права других лиц.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом  принятого уточнения, пояснения дал согласно исковому заявлению, указал, что вопрос об  урегулировании спора мирным путем истцом не рассматривается.  

Ответчик отзыв на исковое заявление к судебному заседанию не направил. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими  в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на  исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся  доказательствам.  

Правовые основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют. 

В суд до начала судебного заседания от сторон иные дополнения, доказательства не  поступили, ответчик ходатайств о необходимости предоставления дополнительных  доказательств по делу, исследования дополнительных обстоятельств не заявил.  

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без  представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие ответчика, в  порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав  пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по  делу.  

03 октября 2022 года между ФГБУ «Объединенная дирекция Баргузинского  государственного природного биосферного Заповедника и Забайкальского национального  парка» (далее - ФГБУ «Заповедное подлеморье», исполнитель) и ООО «Азимут» (далее –  заказчик, общество) заключен договор, согласно условиям которого исполнитель по заданию  заказчика обязуется оказать услуги по проживанию на кордоне Монахово сотрудников  заказчика в период с 10.10.2022 по 31.10.2022, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.п.  1.1, 1.2 договора).  

Цена услуг по договору согласована сторонами в пункте 4.1 договора в размере 800  рублей сутки/человек/место.  

Пунктом 4.2.1 договора сторонами установлено, что заказчик производит выплату  авансового платежа исполнителю на расчетный счет в размере 54400 рублей в течение 10  рабочих дней со дня подписания договора. Окончательный расчет по договору производится  заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя после  исполнения условий договора.  

По факту оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт об оказании услуг, в  котором указываются сведения об объеме, цене фактически оказанных услуг. Заказчик  рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение пяти дней с даты его  получения от исполнителя (п.п. 3.1, 3.2 договора).  

В разделе 6 договора указано, что разногласия подлежат разрешению в Арбитражном  суде Республики Бурятия.  

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом  разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики  применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об  обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом  Верховного Суда РФ 22.07.2020) в материалы дела представлена претензия с  доказательствами направления ответчику.  

Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами,  а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Оценив условия договора от 03 октября 2022 года, суд приходит к выводу, что между  сторонами сложились отношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг, и  регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  общими положениями о договоре и обязательствах.  

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора от 03.10.2022, суд  признаёт договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  заключенным.  

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается и подтверждается  представленным в материалы дела актом об оказании услуг № 0000-000642 от 31.10.2022 на  сумму 54400 руб., подписанным сторонами без замечаний.  

Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, что послужило основанием для  обращения с иском в суд.  

Кроме того, задолженность ответчика перед истцом подтверждается подписанным  сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 06.12.2022, согласно  которому по данным ФГБУ «Заповедное подлеморье» задолженность ООО «Азимут» перед  учреждением по состоянию на 06.12.2022 составляет 109600 руб. (со стороны учреждения  есть отметка о том, что сверка не согласована).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Доказательства осуществления оплаты оказанных истцом услуг на сумму 54400 руб.  суду не представлены.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются  арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в  соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  

прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Возражения по исковым требованиям материалы дела не содержат. 

Доказательств погашения задолженности ко дню рассмотрения спора, как и  доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено  ответчиком.  

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает  требования истца о взыскании суммы основного долга по договору от 03.10.2022 в размере  54400 руб. подлежащими удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании 10553 руб. 60 коп – неустойки за  просрочку оплаты за период с 07.11.2022 по 20.05.2023.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что за просрочку исполнения обязательства по  оплате услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1%  от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения.  

Согласно пункту 4.2.1 договора сторонами установлено, что заказчик производит  выплату авансового платежа исполнителю на расчетный счет в размере 54400 рублей в  течение 10 рабочих дней со дня подписания договора. Окончательный расчет по договору  производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя после исполнения условий договора.  

Материалами дела просрочка оплаты подтверждена. 

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не  представлен.  

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, соответствующего  ходатайства и доказательств ответчиком не представлено.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  требование истца о взыскании неустойки за период с 07.11.2022 по 20.05.2023 является  обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 10553 руб. 60 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного  учреждения "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ БАРГУЗИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  ПРИРОДНОГО БИОСФЕРНОГО ЗАПОВЕДНИКА И ЗАБАЙКАЛЬСКОГО  НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54400 руб. -  задолженность по договору от 03.10.2022, 10553 руб. 60 коп. - неустойку за просрочку  платежа за период с 07.11.2022 по 20.05.2023, 2598 руб. – судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья А.В. Богданова