ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

20.05.2024 года                                                          дело № А48-7327/2023 (4)

г. Воронеж                                                                                                            

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2024 года

Постановление в полном объеме изготовлено  20.05.2024 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                        Безбородова Е.А.

судей                                                                                   Ореховой Т.И.

                                                                                             Мокроусовой Л.М.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жигульских Ю.В.,

 

при участии:

от ФНС в лице УФНС по Орловской области: ФИО1, представитель по доверенности №19-45/027087 от 26.03.2024, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Техспецкомплект» на определение Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2024 по делу № А48-7327/2023 (4) по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС по Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 19.07.2023 года принято заявление ООО «Водалюкс-М» к ООО «Техспецкомплект» о признании несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2023 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО2, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №206(7651) от 03.11.2023.

Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Орловской области (далее - заявитель, кредитор) 29.11.2023 года обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, согласно которому просила суд включить в реестр требований кредиторов ООО «Техспецкомплект» требования в размере 29 274 185 руб. 10 коп., из которых 26 574 335 руб. 50 коп. - основной долг, 2 697 878 руб. 89 коп. - пени, 1 970 руб. 70 коп. - штрафы, из них: во вторую очередь - 752 418 руб. 18 коп. (основной долг по страховым взносам), в третью очередь - 28 521 766 руб. 90 коп., в том числе 25 821 917 руб. 30 коп. - основной долг, 2 697 878 руб. 89 коп. - пени, 1 970 руб. 70 коп. - штрафы.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2024 с учетом определения об исправлении описки от 29.02.2024 включены требования Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС по Орловской области в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техспецкомплект» в размере 29 274 185 руб. 10 коп., из которых: во вторую очередь – 752 418 руб. 18 коп. долга по страховым взносам в составе основной задолженности, в третью очередь – 28 521 766 руб. 90 коп., в том числе 25 821 917 руб. 30 коп. – основной долг в составе основной задолженности (для целей голосования), 2 697 878 руб. 89 коп. – пени, 1 970 руб. 70 коп. – штрафы в составе требований, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с данным определением, ООО «Техспецкомплект» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителя уполномоченного органа, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, размер задолженности ООО «Техспецкомплект» по обязательным платежам, страховым взносам перед Российской Федерацией, подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника, составляет 29 274 185,1 руб., в т. ч. основной долг - 26 574 335,5 руб., пени - 2 697 878,89 руб., штрафы - 1 970,7 руб.

Основанием образования данной задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками по:

-  страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 61 671,89 руб., в т. ч. за полугодие 2023 года по сроку уплаты 28.07.2023 на сумму 61 671,89 руб.;

-  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 690 746,29 руб., в т. ч. за 9 мес. 2022 года по срокам уплаты: 28.08.2023 на сумму 183 081,31 руб., 28.09.2023 на сумму 169 128,19руб., 30.10.2023 на сумму 338 536,79руб.;

-  страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 223 537,76 руб., в т. ч. за: 9 мес. 2022 года по срокам уплаты: 28.08.2023 на сумму 50 754,4 руб., 28.09.2023 на сумму 44 903,04 руб., 30.10.2023 на сумму 127 880,32 руб.;

-  страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 59 885,2 руб., в т. ч. за 9 мес. 2022 года по срокам уплаты: 28.08.2023 на сумму 20 047,46 руб., 28.09.2023 на сумму 19 494,44 руб., 30.10.2023 на сумму 20 343,3 руб.;

-  налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 25 538 494,33 руб., в т. ч. за 2 кв. 2023 года по срокам уплаты: 28.07.2023 на сумму 7 048 550,33 руб., 28.08.2023на сумму 9 244 972 руб., 28.09.2023 на сумму 9 244 972 руб.;

- решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №4191 от 05.09.2023 на сумму штрафа 720,7 руб.; по НДС - №513 от 13.12.2022 на сумму штрафа 1 250 руб.

В связи с неоплатой (несвоевременной оплатой) задолженности по налоговым обязательствам перед налоговым органом по состоянию на 27.10.2023 (дата оглашения резолютивной части определения о введении процедуры наблюдения) налоговым органом была начислена пеня в размере 2 697 878,89 руб. (л.д. 22-25).

Для взыскания задолженности налоговым органом в соответствии с ст. 45, 69 НК РФ выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №1347 от 16.05.2023 на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования требования - 8 305 153,91 руб. (л.д. 26-27).

По истечении срока, указанного в требовании для добровольного погашения возникшей задолженности, налоговым органом в соответствии со ст.46 НК РФ принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банках №84 от 20.07.2023 на сумму отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования решения – 8 008 190,91 руб. (л.д. 34).

Также налоговым органом вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 НК РФ №230 от 29.09.2023 на сумму 26 428 279,91 руб.; №404 от 06.10.2023 на сумму 78 169,26 руб.; №424 от 13.10.2023 на сумму 78 169,27 руб.; №447 от 21.10.2023 на сумму 1 491 409,39 руб.; №1039 от 23.11.2023 на сумму 2 873 497,79 руб. (л.д. 35-38).

На основании постановления налогового органа №230 от 29.09.2023 судебным приставом-исполнителем СОСП по Орловской области возбуждено исполнительное производство № 89635/23/98057-ИП, о чем 02.10.2023 принято постановление (л.д. 39-40).

Как установлено судом первой инстанции, должник по существу не оспаривает порядок начисления налогов, страховых взносов, пени, их размер, но оспаривает размер и основания заявленных налоговым органом требований, указал на то, что ООО «Техспецкомплект» произвело частичную оплату в пользу заявителя 33 922 067 руб. на основании платежных поручений от 30.06.2022 № 1735, от 15.07.2022 № 1832, от 14.10.2022, № 2543, от 06.09.2022 № 2328, в связи с чем считает сальдо единого налогового счета ООО «Техспецкомплект» положительным, а оплаченную сумму подлежащей учету в счет суммы, заявленной налоговым органом в целях включения в реестр требований кредиторов.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, требование кредитора, представленное в суд 29.11.2023 согласно регистрационному штампу суда, предъявлено в установленный законом срок, следовательно, подлежит рассмотрению в процедуре наблюдения.

Не принимая довод ООО «Техспецкомплект», содержащийся также в апелляционной жалобе о том, что должник  произвел частичную оплату в пользу уполномоченного органа в размере 33 922 067 руб. на основании платежных поручений от 30.06.2022 № 1735, от 15.07.2022 № 1832, от 14.10.2022, № 2543, от 06.09.2022 № 2328, в связи с чем, сальдо единого налогового счета ООО «Техспецкомплект» является положительным, а оплаченная сумма подлежит учету в счет суммы, заявленной налоговым органом в целях включения в реестр требований кредиторов, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из назначения платежей, указанных плательщиком - ООО «Техспецкомплект» в платежных поручениях от 30.06.2022 № 1735, от 15.07.2022 № 1832, от 14.10.2022, № 2543, от 06.09.2022 № 2328 (л.д. 80-83), обществом произведена оплата сумм НДС по акту налоговой проверки № 17-10/09 от 04.04.2022.

Как установлено судом первой инстанции, в рамках дела о банкротстве ООО «Техспецкомплект» Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Орловской области представила 2 требования: настоящее требование на сумму 29 274 185 руб. 10 коп., которому судом присвоен порядковый номер 4, и требование на сумму 48 467 723 руб. 28 коп., которому присвоен порядковый номер 5.

Требование налогового органа 5 основано на решении налогового органа, принятого по результатам выездной налоговой проверки, от 08.08.2022 № 17-10/16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу доначислено налогов на сумму 62 080 831 руб.

В частности, Инспекцией ФНС России по г. Орлу проведена выездная налоговая проверка ООО «Техспецкомплект» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

По итогам выездной налоговой проверки составлен акт от 04.04.2022 №17-10/09.

По результатам рассмотрения материалов проверки ИФНС России по г. Орлу вынесено решение от 08.08.2022 № 17-10/16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Обществу доначислено и предложено уплатить налогов в общей сумме 62 080 831 руб., в том числе: налог на добавленную стоимость в размере 33 922 067 руб., налог на прибыль организаций в сумме 25 819 626 руб., единый налог по УСН в размере 2 339 138 руб., исчислены пени в сумме 19 252 604,78 руб. и штрафные санкции по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату налога в размере 5 886 277 руб. и по статье 123 Налогового кодекса РФ за неперечисление (неполное перечисление) в установленный Налогового кодекса РФ срок сумм НДФЛ в размере 226 432 руб. Всего доначислено по результатам выездной налоговой проверки 87 446 144,78 руб.

Не согласившись с указанным решением налогового органа, ООО «Техспецкомплект» подана апелляционная жалоба в МРИ ФНС России по Центральному федеральному округу.

Решением МРИ ФНС России по Центральному федеральному округу апелляционная жалоба ООО «Техспецкомплект» на решение от 08.08.2022 № 17-10/16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворена частично: отменено решение 08.08.2022 № 17-10/16 о привлечении к ответственности в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения в сумме 3 056 554,50 руб., предусмотренной пунктом 3 статьи 122, 123 Налогового кодекса РФ, в остальной части жалоба ООО «Техспецкомплект» оставлена без удовлетворения (вышестоящим налоговым органом применены смягчающие налоговую ответственность обстоятельства).

Управлением ФНС России по Орловской области в ходе рассмотрения спора вынесено решение от 23.08.2023 №27-10/11 о внесении изменений в решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.08.2022 №17-10/16, которым скорректирован размер начисленных ООО «Техспецкомплект» пеней с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Вынесение решений от 15.02.2023, от 23.08.2023 повлекло уменьшение общей суммы доначислений по результатам выездной налоговой проверки, которая составила 80 848 186,66 руб. (с учетом измененных сумм пеней), в т. ч. основной долг - 62 080 831 руб., пени - 15 711 001,16 руб., штрафы - 3 056 354,50 руб.

ООО «Техспецкомплект» обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к УФНС России по Орловской области о признании недействительными решения ИФНС России по г. Орлу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2023 по делу №А48-9611/2022 решение Инспекции ФНС России по г. Орлу от 08.08.2022 №17-10/16 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» признано недействительным частично: подпункт 1 пункта 3.1 в части начисления недоимки по НДС в сумме 304200 руб., пеней по НДС в сумме 74 872,20 руб., подпункт 2 пункта 3.1 в части начисления налога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 1 000 297 руб., в бюджет субъекта РФ в сумме 5 668 345 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 230 531,36 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ в сумме 1 306 343,22 руб.; подпункты 1,2 пункта 3.1 в части взыскания штрафов по п. 3 ст. 122, ст. 123 НК РФ в общей сумме 1 702 059,75 руб.

Определением суда от 11.01.2024 производство по требованию №А48-7327/2022 (5) приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2023 по делу №А48-9611/2022.

Согласно пункту 1 ст. 101.2 НК РФ в случае обжалования решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в апелляционном порядке такое решение вступает в силу в части, не отмененной вышестоящим налоговым органом, и в необжалованной части со дня принятия вышестоящим налоговым органом решения по апелляционной жалобе. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу (пункт 1 ст. 101.3 НК РФ).

Считая решение ИФНС России по г. Орлу о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.08.2022 № 17-10/16 вступившим в законную силу, ФНС в лице УФНС России по Орловской области произвела зачет добровольно внесенных ООО «Техспецкомплект» денежных средств на основании платежных поручений от 30.06.2022 № 1735, от 15.07.2022 № 1832, от 14.10.2022, № 2543, от 06.09.2022 № 2328 (л.д. 80-83) в сумме 33 922 067 руб. в счет погашения задолженности ООО «Техспецкомплект» на соответствующие коды бюджетной классификации (КБК) согласно назначению платежей в вышеуказанных платежных поручениях.

С учетом изложенного, по состоянию на дату обращения налогового органа с требованиями в рамках дела о банкротстве ООО «Техспецкомплект» (29.11.2023) и на дату проведения судебного заседания задолженность в рамках требования 4 -29 274 185 руб. 10 коп., расчет которой приведен в настоящем обособленном споре, и требования 5 - 48 467 723 руб. 28 коп., рассчитанной с учетом внесенных должником в 2022 году 33 922 067 руб. в счет погашения задолженности ООО «Техспецкомплект» по результатам налоговой проверки, оформленным актом и решением Инспекции ФНС России по г. Орлу от 08.08.2022 №17-10/16.

С 01 января 2023 года внесены изменения в порядок перечисления платежей, обязанность по уплате которых установлена Налоговым кодексом Российской Федерации, в связи с введением в Налоговый кодекс Российской Федерации понятия «единый налоговый платеж» (согласно Федеральному закону от 14 июля 2022 года №263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации»).

На едином налоговом счете (ЕНС) налоговый орган учитывает денежные средства, перечисленные (признаваемые) в качестве единого налогового платежа (ЕНП), и совокупную  обязанность.  ЕНС  ведется  в  отношении каждого лица, являющегося налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов, налоговым агентом (п. п. 2, 4 ст. 11.3 НК РФ). Разница между ЕНП и совокупной обязанностью составляет сальдо ЕНС.

Согласно п. 1 ст.78 НК РФ налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей:

в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов,

в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса);

в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, либо погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 78 НК РФ распоряжение суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета лица налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента, путем зачета осуществляется в размере, не превышающем положительное сальдо единого налогового счета такого лица, на основании представленного им в налоговый орган заявления о распоряжении суммой денежных средств путем зачета в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, либо в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, взноса), либо в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, либо в счет погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса (далее - заявление о распоряжении путем зачета).

В случае отсутствия положительного сальдо на едином налоговом счете для исполнения заявления о распоряжении путем зачета налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в исполнении заявления о распоряжении путем зачета.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание, что в материалы дела о банкротстве ООО «Техспецкомплект» самим должником представлены справки № 2023-231216 на 15.11.2023, № 2023-136825 от 31.07.2023 о сальдо ЕНС налогоплательщика ООО «Техспецкомплект», согласно которой сальдо налогоплательщика на указанные даты отрицательно (л.д. 22-48, т. 1).

Как установлено судом первой инстанции в процессе рассмотрения настоящего обособленного спора, ООО «Техспецкомплект» не обращалось в налоговый орган с заявлением о распоряжении добровольно внесенными им 33 922 067 руб. с назначением платежа «сумма по налогу на добавленную стоимость по акту налоговой проверки № 1710/09 от 04.04.2022» иным образом в соответствии со п. 1 ст. 78 НК РФ, не оспорило действия налогового органа по отнесению суммы платежа в соответствии с его назначением. Доказательств обратного должником в нарушение ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Как ранее, так и по состоянию на дату подачи уполномоченным органом требования о включении в реестр требований кредиторов должника от 29.11.2023 №1945/103639, а также на дату рассмотрения данного требованияу ООО «Техспецкомплект» отсутствует положительное сальдо на едином налоговом счете, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что произвести зачет внесенной в 2022 году должником суммы в 33 922 067 руб. в счет задолженности, заявленной уполномоченным органом в требовании о включения в реестр требований кредиторов от 29.11.2023 №19-45/103639, невозможно.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отклонены как необоснованные доводы ООО «Техспецкомплект» о наличии положительного сальдо по ЕНС и необходимости проведения зачета заявленной налоговым органом суммы задолженности.

Довод должника о том, что в случае отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 29.09.2023 по делу №А48-9611/2022 у ООО «Техспецкомплект» сформируется положительное сальдо, в связи с чем, необходимо отложить судебное заседание по делу или приостановить производство по требованию, правомерно отклонен судом первой инстанции, равно как и ходатайства должника об отложении судебного заседания или о приостановлении производства по делу, поскольку настоящее требование не основано на каком-либо судебном акте, а основано на актах налогового органа, которые должником не оспорены. При этом изменение фактических обстоятельств, которые на дату рассмотрения дела не известны достоверно сторонам или суду, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных уполномоченным органом требований о включении в реестр требований кредиторов, а возникновение подобных обстоятельств в будущем не лишает должника, заявителя или кредиторов должника права на обращение к суду с заявлением на основании ст. 309 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. 45, 69 НК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представленными по делу доказательствами подтверждается факт возникновения у ООО «Техспецкомплект» обязанности по оплате обязательных платежей, страховых взносов, а также ненадлежащее исполнение должником обязанности по их оплате.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Суд первой инстанции на основании ст. 48 НК РФ пришел к правомерному выводу о том, что сроки по взысканию налоговым органом задолженности ООО «Техспецкомплект» по налогам в судебном порядке до настоящего времени не истекли.

В соответствии с п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2016, в отношении сумм, по которым не истекли сроки взыскания, отсутствие доказательств применения мер принудительного исполнения (ст. ст. 69, 46, 48 НК РФ) не является основанием для отказа в удовлетворении требований уполномоченного органа.

Проверив представленный заявителем расчет, суд первой инстанции правомерно признал его обоснованным и соответствующим обстоятельствам дела.

Доказательств погашения задолженности в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, наличие задолженности в заявленном размере подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, должником и временным управляющим должника наличие и размер задолженности не оспорены, контррасчет не представлен, возможность принудительного взыскания в установленном налоговым законодательством порядке уполномоченным органом не утрачена.

В целях реализации положений Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» и Федерального закона от 03.07.2016 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» разработан Порядок обмена информацией отделений Пенсионного фонда Российской Федерации с управлениями Федеральной налоговой службы по субъектам Российской Федерации (утв. ФНС России № ММВ-23-1/20@, Правлением ПФ РФ № 411 21.09.2016).

Согласно абз. 5 ст. 2 Закона о банкротстве обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к которым относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное социальное страхование, являются обязательными платежами.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона (пункт 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года).

В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 20.12.2016, задолженность ООО «Техспецкомплект» перед Российской Федерацией по обязательному пенсионному, социальному страхованию подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, остальные требования - в третью очередь реестра требований кредиторов.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что требования налогового органа в заявленной сумме являются обоснованными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несогласии с вышеуказанным выводом суда первой инстанции подлежит отклонению, поскольку не опровергает законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО «Техспецкомплект» на основании чека по операции от 04.03.2024, подлежит возврату заявителю, так как оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на обжалуемое определение Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 26.02.2024 по делу № А48-7327/2023 (4) с учетом определения об исправлении описки от 29.02.2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать ООО «Техспецкомплект» справку на возврат из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании чека по операции от 04.03.2024, при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       Е.А. Безбородов

 

Судьи                                                                                Т.И. Орехова

 

                                                                                           Л.М. Мокроусова