ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76118/2023

18 октября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 октября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семиглазова В.А.

судей  Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Марченко С.А.

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 01.11.2023

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-18913/2024)  общества с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания «Север» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2024 по делу № А56-76118/2023 (судья Киселева А.О.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Мосгидрострой» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания «Север» 

о взыскании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Мосгидрострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пр.Елизарова, д.17, лит.А, помещ.5-Н, оф.302; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная компания «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пр.Заводской, д.34, лит.А, кв.5; далее – Компания) с требованием о взыскании 1 829 030 руб. 30 коп. задолженности по договору подряда, 25 240 руб. 62 коп. неустойки за период времени с 15.03.2023 по 30.07.2023, неустойки на сумму основного долга с 31.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 26.04.2024 с Компании в пользу Общества взыскано 1 829 030 руб. 30 коп. задолженности, 25 240 руб. 62 коп. пени, 829 030 руб. 30 коп. пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности, начиная с 31.07.2023 по дату фактической оплаты, но не более 303 426 руб. 02 коп., в удовлетворении  остальной части требования оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда от 26.04.2024, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что подрядчиком работы выполнены не в полном объеме, в связи с чем, ответчиком принято решение о приостановлении оплаты до завершения всех работ.

В отзыве Общество просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (заказчик) и Общество (подрядчик) 07.10.2022 заключили договор подряда № 13 (далее – договор), согласно которому подрядчик обязуется своими силами выполнить комплекс работ по устройству кровли на объекте строительства: «Объект обеспечения спортивно-зрелищных мероприятий», по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> уч.25, а заказчик в свою очередь гарантировал принять и оплатить результата работ. 

Цена договора составляет 3 286 666 руб. 40 коп., в том числе НДС (20%) 547 777 руб. 73 коп. (пункт 2.2 договора). 

В соответствии с актами выполненных работ (КС-2, КС-3) № 1 от 27.02.2023 и № 2 от 27.02.2023, подрядчик выполнил, а заказчик принял комплекс работ на сумму 3 229 030 руб. 30 коп. 

Порядок оплаты выполненных работ предусмотрен пунктом 2.3 договора. Заказчик в течении 3-х рабочих дней с момента подписания настоящего договора перечисляет первый авансовый платеж в размере 25% стоимости договора, а именно 821 666 руб. 60 коп. (пункт 2.3.1 договора). Через 21 календарный день после начала производства работ, заказчик в течении 3-х рабочих дней перечисляет второй авансовый платеж в размере 25 % стоимости договора, а именно 821 666 руб. 60 коп. (пункт 2.3.2 договора). Через 42 календарных дня после начала производства работ, заказчик в течении 3-х рабочих дней перечисляет второй авансовый платеж в размере 25 % стоимости договора, а именно 821 666 руб. 60 коп. (пункт 2.3.3 договора). Окончательный расчет производится заказчиком в течении 10 рабочих дней после выполнения подрядчиком работ и прочих обязательств, предусмотренных договором, в размере 25% стоимости договора, а именно 821 666 руб. 60 коп. (на основании подписанного акта выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 (пункт 2.3.4 договора).

Акты выполненных работ подписаны 27.02.2023, окончательная оплата должна была быть осуществлена заказчиком не позднее 14.03.2023. 

Обществом 10.07.2023 в адрес ответчика направлены требования о погашении задолженности по договору и по компенсации неустойки, оставление которых послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее – Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В подтверждение факта выполнения работ представлены акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 05.03.2023 между сторонами, согласно которому ответчиком подтверждается задолженность в размере 1 829 030 руб. 30 коп. 

Доводы ответчика о том, что он воспользовался своим правом на приостановление оплаты выполненных работ отклоняются судом, поскольку по пункту 6.5 договора, при задержке предоставления субподрядчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ (унифицированная форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), предоставления подрядчиком недостоверной или недостаточной информации, содержащихся в отчетных документах и/или акте сдачи-приемки выполненных работ, заказчик вправе приостановить оплату выполненных подрядчиком работ до устранения им допущенных нарушений.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, оба акта выполненных работ (КС-2,3 № 1 и №2 от 27.02.2023), подписаны последним без замечаний относительно качества или объемов выполненных работ. 

Каких-либо уведомлений о приостановлении оплат по договору, от ответчика в адрес истца не поступало. 

Кроме того, письма истца об оплате задолженности по договору, а также уведомление о расторжении договора оставлены заказчиком без ответа. 

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела, соответствует статьям 307, 309, 310, 702 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства исполнения своих обязательств в полном объеме, исковые требования о взыскании 1 829 030 руб. 30 коп. задолженности обоснованно удовлетворены в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 25 240 руб. 62 коп. неустойки за период времени с 15.03.2023 по 30.07.2023, неустойки на сумму основного долга с 31.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ за каждый день просрочки начисляются пени, которые устанавливаются в размере 0,01 % от цены настоящего договора за каждый день просрочки (но не более 10% от цены договора).

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты выполненных работ, подлежит взысканию неустойка с 31.07.2023 по дату фактической оплаты, но не более 303 426 руб. 02 коп. с учетом ограничения 10 % от цены договора и за вычетом присужденной неустойки в размере 25 240 руб. 62 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2024 по делу № А56-76118/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

И.В. Масенкова

Е.И. Пивцаев