АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 резолютивная часть

Дело № А11-5976/2025

18 августа 2025 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.  

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, г. Красногорск,  

тер. автодорога Балтия, 26-й км, д. 5, стр. 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирский" (600016, 

<

...>)  

к публичному акционерному обществу Владимирский завод прецизионного оборудования "ТЕХНИКА" (600005, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 748 411 руб. 12 коп. 

Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с публичного акционерного общества Владимирский завод прецизионного оборудования "ТЕХНИКА" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность в сумме 748 411 руб. 12 коп. за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.08.2020 № ТЭ1901-00684-ЦЗ за период  

с 01.04.2025 по 30.04.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 726 руб. 30 коп. 

2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 694 руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению от 10.06.2025 № 9258.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.  

Решение подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения  

дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный  

суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Р.К. Степанова