АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40958/2020

г. Нижний Новгород                                                               21 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны (вн. шифр 43-758), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пятановой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Региональный таможенный представитель"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2021 года по делу №А43-40958/2020 в соответствии с ч.1 ст.317 АПК РФ по новым обстоятельствам,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 20.12.2021),

от таможенного органа: ФИО2 (доверенность от 17.03.2022),

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью  "Региональный таможенный представитель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2021 года по делу №А43-40958/2020 в соответствии с ч.1 ст.317 АПК РФ по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19 июля 2021 года по настоящему делу заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель"  удовлетворено, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" постановление Пермской таможни по делу об административных правонарушениях №10411000-544/2020 от 10.12.2020 отменено.

10.03.2022 общество с ограниченной ответственностью  "Региональный таможенный представитель" обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19 июля 2021 года по делу №А43-40958/2020, мотивированное тем, что 22.12.2021 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила судебные акты по делу № А50-14606/2020, решение которого принято в качестве преюдициального по настоящему делу, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определением арбитражного суда от 11.03.2022 заявление общества принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 21.03.2022.

Подробно позиция заявителя отражена в заявлении и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

Представитель таможенного органа возражал относительно удовлетворения заявленного требования о пересмотре решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2021 года по делу №А43-40958/2020 по новым обстоятельствам, так как считает, что вынесение определения Верховного Суда Российской Федерации по делу №А50-14606/2020 не является новым обстоятельством по делу и не препятствует для рассмотрения кассационной жалобы Пермской таможни по делу №А43-40958/2020.

Подробно позиция таможенного органа отражена в письменных пояснениях от 18.03.2022 и поддержана представителем в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

По результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления (часть 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов административного дела следует, что решениями Пермской таможни о классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) от 31.05.2019 № РКТ-10411000-19/000007, от 31.05.2019 № РКТ-10411000-19/000008, от 16.07.2019 № РКТ-10411000-19/000012, от 16.07.2019 № РКТ-10411000-19/000013, от 16.07.2019 № РКТ-10411000-19/000014, от 16.07.2019 № РКТ-10411000-19/000015 ввезенный декларантом АО «Бастион» по декларациям на товары № 10411080/220319/0000982 и № 10411080/110419/0001262 (далее спорные ДТ) товар с кода классификации ТН ВЭД ЕАЭС - 2208 20 890 0 изменен на код классификации - 22 08 90 770 8, в результате чего, доначислены таможенные платежи в размере 47 533 980 рублей. Фактически, таможенные платежи были уплачены АО «Бастион» в полном объеме в качестве обеспечения до вынесения указанных решений о переквалификации кода ТН ВЭД. Поскольку, в связи с принятием данных решений АО «Бастион» отказано в предоставлении таможенных преференций по стране происхождения товара (Азербайджан), весь товар по спорным ДТ помещен декларантом под таможенную процедуру реэкспорт и вывезен обратно в Азербайджан, возврат излишне уплаченных сумм таможенных платежей в полном размере произведен таможенным органом в сентябре 2019 года.

10.12.2021 уполномоченное должностное лицо таможенного органа вынесло постановление №10411000-544/2020, которым привлекло общество к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 11 956 170 рублей 00 копеек.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2021 года производство по настоящему делу приостанавливалось судом до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-14606/2020.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2020 г. по делу № А50-14606/2020, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, решения Пермской таможни о классификации в соответствии с ТН ВОД ЕАЭС №№ РКТ10411000-20/000012, РКТ-10411000-20/000013, РКТ-10411000-20/000014, РКТ-10411000-20/000015 от 16.07.2019г., которые легли в основу возбуждения дела об административном правонарушении №10411000-544/2020 от 10.12.2020 г., признаны недействительными, как не соответствующие Основным правилам интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-40958/2020 от 19 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, заявление общества с ограниченной ответственностью  "Региональный таможенный представитель"  удовлетворено, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" постановление Пермской таможни по делу об административных правонарушениях №10411000-544/2020 от 10.12.2020 отменено.

При принятии решения по делу №А43-40958/2020 суд первой инстанции придал преюдициальное значение фактам, изложенным в деле №А50-14606/2020 о недействительности решений о классификации товаров.

Судебные акты по делу №А50-14606/2020 обжалованы Пермской таможней в Верховном Суде Российской Федерации.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.12.2021г. № 309-ЭС21-18263 по делу А50-14606/2020 кассационная жалоба Пермской таможни вместе с материалами дела передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

22.12.2021 г. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Пермской таможни и определила судебные акты по делу № А50-14606/2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Учитывая, что при принятии решения по делу №А43-40958/2020 суд первой инстанции придал преюдициальное значение фактам, изложенным в деле №А50-14606/2020 о недействительности решений о классификации товаров, то в данном случае определение Верховного Суда Российской Федерации по делу №А50-14606/2020 является новым обстоятельством по делу №А43-40958/2020, в связи с чем позиция представителя Пермской таможни об обратном судом отклоняется.

При таких условиях заявление общества о пересмотре решения по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2021 по делу №А43-40958/2020 отмене.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317, 167-170, 176, 180-182, 211  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2021 по делу №А43-40958/2020 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2021 по делу №А43-40958/2020 отменить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в десятидневный срок со дня принятия решения.

Судья                                                                                                  М.Г.Чепурных