АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2815/2020

г. Архангельск

10 июля 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года  

Решение в полном объёме изготовлено 10 июля 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная корпорация" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ страхование" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 101000, Москва, Чистопрудный бульвар, дом 8, стр.1)

о взыскании 1 298 478 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 29.01.2020),

от ответчика: не явился (извещен 03.06.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная корпорация" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ страхование" (далее – ответчик) о взыскании 1 698 597 руб. 83 коп. страхового возмещения по договору от 16.01.2017 № V04129-0000698 страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ, работ по подготовке проектной документации и инженерным изысканиям.

До принятия судом решения истец уточнил размер страхового возмещения и заявил об уменьшении размера исковых требований до 1 298 478 руб.

Уменьшение размера иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольное определение от 03.07.2020). 

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчик отзыв не представил, возражений по иску не заявил.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

 Как усматривается из материалов дела, 16.01.2017 ответчик (страховщик) и истец (страхователь) заключили  договор № V04129-0000698 страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков строительных работ, работ по подготовке проектной документации и инженерным изысканиям (далее – договор), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая, предусмотренного договором, возместить причиненные вследствие такого страхового случая убытки в связи с имущественными интересами страхователя, являющимися объектом страхования, в пределах страховых сумм, указанных в разделе 4 договора (пункт 1.2).

В частности, в соответствии с пунктом 2.1 договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован), связанные с риском возникновения его гражданской ответственности по обязательствам вследствие возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному и (или) муниципальному имуществу, и (или) вследствие возмещения убытков, возникших у собственника здания, сооружения, застройщика, технического заказчика, которые возместили причиненный вред и выплатили компенсацию сверх возмещения вреда вследствие недостатков работ страхователя при осуществлении им застрахованной деятельности.

В приложении № 3 к договору «Перечень застрахованных видов работ» перечислены виды застрахованной деятельности страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован), в том числе «устройство кровель» (п.13), «устройство и демонтаж системы водопровода и канализации» (п. 15.1), «устройство и демонтаж системы отопления» (п.15.2). 

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован) за причинение вреда жизни или здоровью физических лиц, имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному и (или) муниципальному имуществу, за причинение убытков, возникших у регредиента, который в соответствии с законодательством Российской Федерации, возместил причиненный вред и выплатил компенсацию сверх возмещения вреда; вследствие недостатков работ страхователя (лица, риск ответственности которого застрахован) при осуществлении им застрахованной деятельности; моментом наступления страхового случая признается момент времени, когда был причинен вред.

Предельная сумма выплаты страхового возмещения установлена пунктом 4.1 договора в размере 17 000 000 руб.

Франшиза устанавливается только в части страхования гражданской ответственности по вреду, причиненному имуществу физических и (или) юридических лиц, государственному и (или) муниципальному имуществу, жизни или здоровью животным и растений, объектам культурного наследия в размере 50 000 руб. как безусловная по каждому страховому случаю; безусловная франшиза вычитается из суммы возмещения (пункт 4.3 договора).

Срок действия договора определен в пункте 5.1: с 00 часов 00 минут 17.01.2017, но не ранее дня, следующего за днем уплаты всей суммы страховой премии, и действует до 24 часов 00 минут 16.01.2018.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения распространяется на страховые случаи, произошедшие не ранее 00 часов 00 минут дня, следующего за днем уплаты страховой премии или её первого взноса, и не позже даты, указанной как дата окончания срока действия договора.

На основании пункта 6.1 договора общая сумма страховой премии – 21 250 руб. подлежит уплате единовременным платежом не позднее 20.01.2017.

В пункте 10.1.4 договора перечислены виды вреда, на которые не распространяется страховой случай, включая неустойки, штрафы, пени, проценты, а также прочие платежи, не являющиеся убытками (п.п. 10.1.4.1), любые косвенные убытки, в том числе упущенная выгода (п.п. 10.1.4.3).

Платежным поручением от 23.01.2017 № 7 истец перечислил предусмотренную договором страховую премию в сумме  21 250 руб.

В заявлении от 27.03.2018 исх.№ 83 истец уведомил ответчика о страховых случаях 02.12.2017 и 09.12.2017, а именно при выполнении работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по адресу: 

<

...> в рамках заключенного с НК «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» от 14.06.2017 № FKR25041700016/174 произошло три случая разгерметизации элементов системы отопления, вследствие которых жильцам МКД причинен ущерб.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12.02.2019 по делу № 2-145/2019 с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в пользу ФИО3 взыскано 15 281 руб. в возмещение ущерба от залития квартиры 

<

...> в результате разгерметизации трубопровода розлива отопления 02.12.2017 при проведении подрядной организацией – ООО "Северо-Западная строительная корпорация" работ по ремонту кровли дома.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25.12.2018 по делу № 2-4075/2018 с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» в пользу ФИО4 взыскано 86 000 руб. в возмещение ущерба от залития квартиры 

<

...> в результате разгерметизации трубопровода розлива отопления 02.12.2017 при проведении подрядной организацией – ООО "Северо-Западная строительная корпорация" работ по ремонту кровли дома.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2019 по делу № А05-3627/2019 с ООО "Северо-западная строительная корпорация" в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" взыскано 1 195 485 руб. убытков, в том числе 1 189 180 руб. стоимости восстановительного ремонта квартиры, 6305 руб. расходов на оценку ущерба, а также 1712 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, кроме того взыскано 23 094 руб. расходов по госпошлине в рамках данного дела. Данное требование являлось регрессным в соответствии с решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24.05.2018 по делу № 2-1176/2018, которым удовлетворен иск собственника квартиры в доме № 19 ул. Володарского ФИО5 к некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области".

Истец возместил некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» причиненные убытки путем заключения соглашения о зачете встречных однородных требований от 15.11.2019, по условиям которого были прекращены обязательства истца, возникшие по результатам рассмотрения дел Ломоносовского районного суда г. Архангельска № 2-145/2019 в размере 15 281 руб., № 2-4075/2018 в размере 86 000 руб., а также дела Арбитражного суда Архангельской области № А05-3627/2019 в размере 1 197 197 руб.

В претензии от 03.02.2020 истец заявил ответчику о выплате страхового возмещения, в том числе по страховым случаям, установленным в решениях Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12.02.2019 по делу № 2-145/2019 в сумме 15 281 руб. и от 29.07.2019 по делу № А05-3627/2019 в сумме 86 000 руб., а также в решении Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2019 по делу № А05-3627/2019 в сумме 1 197 197 руб., сославшись на то, что истец понес убытки по возмещению вреда некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области», размер которых подтвержден соглашения о зачете встречных однородных требований от 15.11.2019 (претензия получена ответчиком 07.02.2020).

Поскольку ответчик страховое возмещение не выплатил, претензию от 03.02.2020 оставил без рассмотрения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Росийской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (пп. 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).

В соответствии со статьей 947 ГК РФ и статьей 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон № 4015-1) под страховой суммой понимается сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по договору имущественного страхования страховое возмещение, размер которого определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 ГК РФ).

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей (пункт 1 статьи 947 ГК РФ).

Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом (пункт 1 статьи 961 ГК РФ).

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 961 ГК РФ, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 2 статьи 961 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со статьей 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В рассматриваемой ситуации ответчик не заявил о таких случаях и не представил в материалы дела доказательства наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения по заявленным истцом страховым случаям либо являющихся основанием для отказа в выплате.

Следует отметить, что к уведомлению от 27.03.2018 № 83 и к претензии от 03.02.2020 истец приобщил необходимые документы, подтверждающие факты наступления страховых случаев и размер убытков, связанных с возмещением вреда потерпевшим.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования.

Вместе с тем заявленная сумма страхового возмещения определена истцом ошибочно.

По условиям договора (пункт 10.1.4) страховой случай не распространяется на следующие виды вреда: неустойки, штрафы, пени проценты, а также прочие платежи, не являющиеся убытками; любые косвенные убытки, в том числе упущенная выгода.

По решению Арбитражного суда Архангельской области от 29.07.2019 по делу № А05-3627/2019 истец помимо суммы причиненного ущерба (1 189 180 руб.) предъявил к возмещению расходы в сумме 6305 руб. по оценке ущерба, а также судебные издержки, которые не имеют отношения к страховому случаю.

По указанному основанию размер страхового возмещения подлежит уменьшению до 1 189 180 руб.

Согласно пункту 9 статьи 10 Закона № 4015-1 франшиза представляет собой часть убытков, которая определена федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в виде определенного процента от страховой суммы или в фиксированном размере, и в соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали, что безусловная франшиза в размере 50 000 руб. устанавливается по каждому страховому случаю в части страхования гражданской ответственности по вреду, причиненному имуществу физических и (или) юридических лиц, как; при этом безусловная франшиза вычитается из суммы возмещения; убытки, не превышающие величину франшизы, возмещению не подлежат.

Размер убытков, определенный в соответствии с решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 12.02.2019 по делу № 2-145/2019 (15 281 руб.) не превышает согласованный размер франшизы, поэтому страховое возмещение не подлежит выплате.

В остальной части размер страхового возмещения уменьшается судом до 1 175 180 руб. (86 000 руб. – 50 000 руб. +1 189 180 руб. – 50 000 руб.).

Таким образом, заявленное требование подлежит частичному удовлетворению в сумме 1 175 180 руб.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом уплаты истцом 2000 руб. госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ страхование" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная корпорация" (ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в сумме 1 175 180 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ страхование" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 23 518 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная корпорация" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 467 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

    Судья                                                                                   К.А. Сметанин