АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5109/2018

г. Петропавловск-Камчатский

01 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску

акционерного общества «Аметистовое» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику

акционерному обществу «Звезда-Энергетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 7 658 865 руб. 68 коп., 

 

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 27.08.2018 (сроком до 01.12.2019),

от ответчика:

не явились,  

 

установил:

акционерное общество «Аметистовое» (далее – АО «Аметистовое», истец; место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось по правилам статьи 37 АПК РФ в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Звезда-Энергетика» (далее – АО «Звезда-Энергетика», ответчик; место нахождения: 188505, Ленинградская область, Ломоносовский район, Красносельское шоссе (Промышленная зона Пески), строение 2 кабинет 401) о взыскании 7 658 865 руб. 68 коп., из которых: 6 863 541 руб. 10 коп. долга, составляющего сумму предоплаты, уплаченную истцом за непоставленный ответчиком товар по договору поставки №АМ011608им от 06.09.2016 и 795 324 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 01.08.2018 с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком долга. 

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках вышеуказанного договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Истец в судебном заседании требования поддержал. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.09.2016 между АО «Звезда-Энергетика» (поставщиком) и АО «Аметистовое» (покупателем) заключен договор поставки № АМ011608им, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя запасные части Cummins (товар), а покупатель - принимать и оплачивать товар на условиях, определенных договором и Приложениями к нему (пункт 1.1. договора).

Согласно Приложению № 1 от 06.09.2016 к договору № АМ011608им поставщик обязуется поставить покупателю товар, общей стоимостью 22 878 470 руб. 33 коп., в течение 98 календарных дней с момента получения поставщиком 30% стоимости товара, а покупатель оплачивает поставщику 30% стоимости товара в течение 10 банковских дней с даты подписания Приложения, 70% стоимости товара – в течение 30 календарных дней с даты подписания товарно-транспортных накладных. 

Истец выполнил возложенную на него по Приложению № 1 от 06.09.2016 к договору № АМ011608им обязанность, на основании выставленного ответчиком счета № 346 от 06.09.2016 произвел предоплату ответчику платежным поручением № 4274 от 26.09.2016 на сумму 6 863 541 руб. 10 коп. 

Однако ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства, не поставив истцу товар.

Так как в установленный Приложением № 1 от 06.09.2016 к договору № АМ011608им срок ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, 08.02.2017 стороны подписали Соглашение о расторжении договора № АМ011608им от 06.09.2016.

Пунктом 2 указанного Соглашения стороны установили, что поставщик обязуется вернуть аванс на расчетный счет покупателя в размере 6 863 541 руб. 10 коп. не позднее чем через 30 дней с момента подписания соглашения.

Поскольку в установленный Соглашением от 08.02.2017 срок ответчик свои обязательства по возврату аванса не исполнил, истец 28.06.2017 направил АО «Звезда-Энергетика» претензию с требованием о возврате суммы предоплаты в размере 6 863 541 руб. 10 коп. Ответа на данную претензию не последовало.

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства в соответствии с условиями договора, а также им не возвращена сумма перечисленной предоплаты в сумме 6 863 541 руб. 10 коп., истец в соответствии с пунктом 8.3. договора № АМ011608им от 06.09.2016 и статьи 37 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим иском.  

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.   

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Таким образом, право покупателя потребовать возврата предоплаты возникает в момент нарушения поставщиком срока передачи товара.

Условиями Приложения № 1 от 06.09.2016 к договору № АМ011608им установлен и согласован срок поставки товара – в течение 98 календарных дней с момента получения поставщиком 30% стоимости товара.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Судом установлено, что истец перечислил ответчику 6 863 541 руб. 10 коп. платежным поручением № 4274 от 26.09.2016 в счет предоплаты по договору. 

В то же время доказательств передачи ответчиком истцу товара на сумму произведенной оплаты либо возврата указанной суммы истцу в материалах дела не содержится.

Кроме того, обязанность по возврату суммы аванса по спорному договору установлена сторонами Соглашением от 08.02.2017 о расторжении договора № АМ011608им от 06.09.2016.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно потребовал возврата неосновательно удерживаемых продавцом денежных средств в размере 6 863 541 руб. 10 коп. 

Ответчик обязательство по возврату денежных средств в сумме 6 863 541 руб. 10 коп. не исполнил, возражений относительно исковых требований в порядке статьи 65 АПК РФ равно как и доказательств, их опровергающих, суду не представил. 

При таких обстоятельствах, поскольку факт непоставки ответчиком товара  судом установлен, требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты, перечисленной по договору № АМ011608им от 06.09.2016 в размере 6 863 541 руб. 10 коп. правомерно и подлежит удовлетворению за счет ответчика на основании статей 309, 314, 487 ГК РФ.  

Принимая во внимание тот факт, что ответчик не исполнил обязательство, предусмотренное Соглашением от 08.02.2017, по возврату денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты по договору не позднее чем через 30 дней с момента подписания Соглашения, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 01.08.2018 в сумме 795 324 руб. 58 коп. со взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 02.08.2018 по день фактической оплаты ответчиком денежных средств.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 2 Соглашения от 08.02.2017 о расторжении договора № АМ011608им от 06.09.2016 поставщик обязуется вернуть аванс на расчетный счет покупателя в размере 6 863 541 руб. 10 коп. не позднее чем через 30 дней с момента подписания соглашения.

Судом установлено, что сумма аванса в установленный Соглашением срок ответчиком не возращена.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы предоплаты судом установлено, а несвоевременное исполнение данного обязательства подтверждено материалами дела и подпадает под признаки статьи 395 ГК РФ, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2017 по 01.02.2018 заявлено истцом правомерно.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 795 324 руб. 58 коп. Проценты рассчитаны за период с 10.03.2017 по 01.02.2018, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета, а также арифметический расчет процентов и период их взыскания, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 795 324 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 309, 395  ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению. Проценты подлежат начислению на сумму 6 863 541 руб. 10 коп. долга, начиная с 02.08.2018 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 61 294 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

взыскать с акционерного общества «Звезда-Энергетика» в пользу акционерного общества «Аметистовое» 7 720 159 руб. 68 коп., из них: 6 863 541 руб. 10 коп. долга, 795 324 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 61 294 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.   

Производить взыскание с акционерного общества «Звезда-Энергетика» в пользу акционерного общества «Аметистовое» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 6 863 541 руб. 10 коп., начиная с 02.08.2018 по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      С.П. Громов