Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                       Дело №А21-4543/2017

«02» августа 2017 года

«31» июля 2017 года объявлена резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Калининградской области в составе  судьи   Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВестПайп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 15 221,37 рубль  процентов по договору поставки № 789 от 19.12.2016г., 5 316,13рублей процентов по договору поставки № 790 от 19.12.2016г.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВестПайп» (далее – ООО «ВестПайп», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу «Янтарьэнерго»  (далее – АО «Янтарьэнерго», ответчик) о взыскании 15 221,37 рубль  процентов по договору поставки № 789 от 19.01.2017г., 5 316,13 рублей процентов по договору поставки № 790 от 19.01.2017г.

В судебном заседании  представитель истца, ссылаясь на имеющиеся в деле доказательства, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования не признал, при этом не высказал доводов, опровергающих позицию истца.

 

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 19.12.2016 г.   между сторонами были заключены договоры поставки № 789 и № 790, в соответствии с которыми ООО «ВестПайп» обязалось поставить товар согласно спецификациям, а ответчик принять и оплатить товар.

Истец надлежаще исполнил свои обязательства, при этом каких-либо претензий по качеству, количеству и ассортименту товара со стороны ответчика предъявлено не было.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара  исполнил ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика на момент подачи искового заявления образовалась перед истцом задолженность в сумме 397 980 рублей и 138 996 рублей по каждому их договоров соответственно.

Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными,  актами сверки, скрепленными подписями и печатями контрагентов, и  не оспаривается сторонами

Судом установлено, что   истец направлял в адрес ответчика претензию. Однако полной оплаты не последовало, что и послужило поводом для обращения в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В соответствии с п.7.2. договора оплата  за поставленный товар должны быть произведена не позднее 30 дней после получения товара, представления документов и оригинала счета-фактуры.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент судебного заседания основная задолженность по договорам ответчиком погашена, в связи с чем, истцом были уточнены требования.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.07.2017 г. в размере  15 221,37 рубль  по договору поставки № 789, 5 316,13 рублей по договору поставки № 790.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). 

Заявленное требование подлежит удовлетворению и не противоречит требованиям части 3 статьи 395 ГК РФ,  Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Ответчиком расчет истца не оспорен, судом – проверен, признан обоснованным.

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, суд признает также подлежащими удовлетворению требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 221,37 рубль  по договору поставки № 789 от 19.12.2016г. и  5 316,13 рублей по договору поставки № 790 от 19.12.2016г.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку основная задолженность погашена ответчиком после подачи рассматриваемого иска в суд, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

          Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с АО «Янтарьэнерго» в пользу ООО «ВестПайп» по договору поставки №789 от 19.01.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 221,37 рублей, по договору поставки №790 от 19.01.2017 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 316,13 рублей, судебные расходы в размере 13 995 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СудьяИ. ФИО4