АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6222/2016

г. Киров

27 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хорошевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Елезевой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство кредитора – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 424002, 

<

...>) 

о возмещении судебных расходов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина – ФИО1 (Кировская область, город Киров), 

 

установил:

кредитор – акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала обратился в Арбитражный суд Кировской области в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.06.2016 заявление кредитора принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности требований заявителя. 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 01.03.2017 (резолютивная часть определения от 27.02.2017) заявление кредитора – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №41 от 11.03.2017.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 29.12.2017 (резолютивная часть решения от 20.12.2017) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №243 от 28.12.2017.

Вопрос о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при принятии решения судом не разрешался.

 19.01.2018 заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) – акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6000 рублей при подаче заявления о признании банкротом гражданина ФИО1

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения по вопросу распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет», в суд не явились. 

На основании статьи 156, 178 АПК РФ суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела представлено платежное поручение №3001 от 19.05.2016, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей за рассмотрение заявления о признании гражданина банкротом. 

С учетом изложенного, принимая во внимание удовлетворение заявления кредитора о признании должника банкротом,  в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Киров; место жительства: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 424002, 

<

...>) 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу.

            Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

     Судья                                                                               Е.Н. Хорошева