АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-11516/2022

«29» декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.12.2022. Полный текст решения изготовлен 29.12.2022.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОФТРАНС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664011, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК Г.О., ИРКУТСК Г., ИРКУТСК Г., КАРЛА МАРКСА УЛ., Д. 41, ПОМЕЩ. 6)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ «ПАРТНЕР СИБИРИ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 633131, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, МОШКОВСКИЙ РАЙОН, МОШКОВО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, СОВЕТСКАЯ 

<

...>)

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЦЕНТР ПО ПЕРЕВОЗКЕ ГРУЗОВ В КОНТЕЙНЕРАХ «ТРАНСКОНТЕЙНЕР» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 141402, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ХИМКИ Г.О., ХИМКИ Г., ХИМКИ Г., ЛЕНИНГРАДСКАЯ УЛ., ВЛД. 39, СТР. 6, ОФИС 3 (ЭТАЖ 6))

о взыскании 2 032 875 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.03.2022, паспорт, диплом ВСГ 5803748; ФИО3, представитель по доверенности, специалист по технической части;

от иных лиц – не явились, извещены. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОФТРАНС» обратилось в суд о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ «ПАРТНЕР СИБИРИ» задолженности в суме 1 520 365 руб., штрафа в сумме  152 036,50 руб., неустойки в сумме 360 473,50 рубля. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Специалист ФИО3 дал пояснения по работе подачи/отгрузки контейнеров в обществе.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства. 

29.07.2020 между ответчиком (клиент) и истцом (заказчик) заключен договор № ВС 08/02-21транспортной экспедиции, согласно которому Экспедитор принимает на себя обязательства выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой груза в контейнерах за вознаграждение и за счет Клиента (грузоотправителя или грузополучателя) в железнодорожном прямом и смешанном сообщении (в том числе международном) на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Необходимые для исполнения принятых на себя обязательств действия (сделки) совершаются Экспедитором от своего имени, но за счет Клиента (п. 1.2. договора).

Клиент обязуется своевременно и надлежащим образом производить расчеты с Экспедитором в порядке, установленном настоящим договором, приложениями к нему, а также в соответствии со счетами и/или счетами-фактурами, выставляемыми  Экспедиторами (п. 2.2. договора).

Клиент в полном размере и не позднее сроков, указанных в соответствующем счете Экспедитора, перечисляет авансом на банковский счет Экспедитора денежные суммы, необходимые Экспедитору для организации транспортно-экспедиционного обслуживания грузов Клиента.

Размер необходимой денежной суммы определяется Экспедитором на основании заявки Клиента и указывается Экспедитором в соответствующем счете, выставляемом Клиенту на оплату транспортно-экспедиционного обслуживания груза Клиента (п. 4.1. договора).

Размер вознаграждения Экспедитора за оказание услуг устанавливается Экспедитором отдельно по каждой заявке на экспедирование груза, поданной Экспедитору Клиентом.

Конкретный размер вознаграждения Экспедитора по каждой заявке Клиента на экспедирование устанавливается Экспедитором в соответствии с расценками на оказание транспортно-экспедиторских услуг, согласованных сторонами в приложениях к настоящему договору (п. 4.4. договора).

Вознаграждение экспедитора по каждой заявке на экспедирование должно быть оплачено Клиентом авансом на банковский счет Экспедитора в размере и в сроки, указанные в соответствующем счете Экспедитора.

Неоплата или неполная оплата Клиентом в указанный в счете срок полной суммы вознаграждения Экспедитора означает несогласие Клиента с размером вознаграждения Экспедитора, указанным в соответствующем счете Экспедитора, и влечет за собой последствия, предусмотренные п. 4.2. настоящего договора (п. 4.5. договора).

Плата, подлежащая выплате Клиентом в пользу Экспедитора, включает в себя: транспортно-экспедиционные услуги - услуги третьих лиц, связанных с экспедированием груза Клиента, не являющиеся доходом Экспедитора, и вознаграждение Экспедитора, включающее в себя также стоимость услуг (п. 4.6. договора).

Согласно п. 5.4. договора в случае, если будет доказана необоснованность отказа Клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, Клиент уплачивает Экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Согласно п.5.5. договора Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов.

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги по комплексному транспортно-экспедиторскому обслуживанию на маршруте перевозки контейнеров/грузов (ПАО «Трансконтейнер»), на общую сумму 6 644 416 рублей, из которых оплачено ответчиком 6 330 417 рублей.

Услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию (ПАО «Трансконтейнер») на сумму 313 999 рублей с датой оплаты счета не позднее 14.04.2021 года., счет на оплату № 63/1 от 10 апреля 2021 г. - не оплачен.

Услуги по оперированию подвижным составом и парком контейнеров на сумму 183183 рубля и услуги терминалов на сумму 651 183 рубля, итого по счету 834 366 рублей, с датой оплаты счета не позднее 05.07.2021, счет на оплату № 133/1 от 30 июня 2021 г., не оплачен.

Агентское вознаграждение экспедитора за транспортно-экспедиционное обслуживание грузов на сумму 372 000 рублей, счет на оплату № 30/1 от 20 февраля 2021 г., с датой оплаты счета не позднее 14.04.2021 года, не оплачен.

Указанные счета были повторно направлены ответчику к оплате 15 января 2022 года, с приложением акта сверки, вместе с претензией.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оказанным услугам по состоянию составила 1 520 365 рублей.

В связи с необоснованным отказом ответчика от оплаты расходов истцом на основании пункта 5.4 договора начислен ответчику штраф на основании п.5.4. договора, а также в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг истцом на основании пункта 5.5 договора начислена ответчику неустойка.

16.01.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия оставлена последним без удовлетворения, что послужило основание для обращения в суд.   

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

В  соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,   а  также  из  действий  граждан  и  юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал  и  смысла  гражданского  законодательства  порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Истец в обоснование заявленных требований сослался на заключенный между сторонами договор транспортной экспедиции № ВС 08/02-21 от 08.02.2020, который по своей правовой природе является договором транспортной экспедиции, правоотношения сторон в рамках исполнения заключенного договора регулируются положениями главы 41 ГК РФ, а также положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Применительно к договору транспортной экспедиции существенными условиями являются условия о предмете договора, в который включаются действия экспедитора по оказанию услуг, связанных с перевозкой груза с одной стороны, и действия клиента по уплате экспедитору причитающегося ему вознаграждения и возмещению понесенных им расходов с другой стороны. 

Проанализировав условия договора № ВС 08/02-21 от 08.02.2020, суд пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия договора транспортной экспедиции, что свидетельствует о заключенности договора.

Доказательства прекращения, расторжения либо одностороннего отказа от исполнения договора в материалы дела не представлены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услугах с приложением.

Ответчик, оспаривая исковые требования, указал, что дополнительный счёт № 30/1 от 20 февраля на сумму 372 000 рублей для оплаты агентских услуг за транспортно-экспедиционное обслуживание выставлен в адрес ответчика неправомерно, поскольку указанное агентское вознаграждение не включено в ставку и ответчик, подавая заявку, не был извещен о наличии этих услуг от истца и согласие на их оказание не изъявлял.

Кроме того, в соответствии со счетом № 28 от 19.02.2021 основанием выставления счета указаны «Услуги грузоотправителя и автодоставка. Сообщения Полярная 8Б -Трактовая 2/2- Батарейная-Забайкальск-Ухань; сдача Шанхай» за 62 контейнера 868 000 рублей.

Согласно счёту № 36 от 03.03.2021 ответчиком были оплачены транспортно-экспедиционные услуги за февраль 2021 года по счёту ПАО «ТрансКонтейнер» № 6475470 от 24.02.2021 года по заказу ООО «СОФТРАНС» № 13634011 от 17.02.2021 на сумму 6 330 417 рублей по реквизитам ПАО «ТрансКонтейнер» с пометкой «Оплата за ООО «СОФТРАНС».

Ответчик полагает, что в пользу Экспедитора были оплачены как вознаграждение экспедитору, так и транспортно-экспедиционные услуги третьих лиц, ссылается на  копии   платежных  поручений, представленных в материалы дела.

Ответчик отметил, что представленный в материалы дела акт ПАО «ТрансКонтейнер» № 4059666 от 10.05.2021 г. не относится к указанной перевозке, так как в приложении к акту указан другой номер заказа, а именно № 13796069, не соответствуют станция отправления - «Клещиха», станция назначения «Тайщет» и не совпадают номера контейнеров, которые были представлены ООО Компания «Партнер Сибири» для перевозки грузов согласно заявке № 1 от 08.02.2021 г..

В связи с чем ответчик утверждает об отсутствии задолженности перед истцом .

Указанные доводы истец отклонил, указав, что согласно представленным в материалы дела документам экспедитором были оказаны услуги клиенту по комплексному транспортно-экспедиторскому обслуживанию по маршруту перевозки контейнеров/грузов (ПАО «Трансконтейнер») на общую сумму 6 644 416 рублей, из которых оплачено клиентом 6 330 417 рублей.

Не оплаченными остались услуги экспедитора:

- на сумму 313 999 рублей услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию (ПАО «Трансконтейнер»), с датой оплаты счета не позднее 14.04.2021г., на оплату №63/1 от 10.04.2021г.

- на сумму 834 366 рублей услуги по оперированию подвижным составом и парком контейнеров и услуги терминалов, с датой оплаты счета не позднее 05.07.2021, счет на оплату №133/1 от 30.06.2021г.

- на сумму 372 000 рублей агентское вознаграждение экспедитора за транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, счет на оплату №30/1 от 20.02.2021г.

Согласно объяснениям ПАО «Трансконтейнер», представленным в материалы дела, услуги оказаны ПАО «Трансконтейнер» в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждено УПД № 02263/13 от 10.04.2021 и УПД № 104465/13 от 30.06.2021.

В соответствии с коммерческими условиями, исходя из фактического времени, клиенту начислена плата за предоставление контейнеров для допопераций, связанных с перевозкой грузов/контейнеров.

24.03.2021 взамен заказа №13634011 ООО «СОФТРАНС» подало новый заказ №13713451 на комплексное ТЭО по маршруту перевозки контейнеров/грузов (Батарейная-Янну (Шанхай)).

29.03.2021 ООО «СОФТРАНС» подало отказ от заказа №1364011 по причине смены депо сдачи порожних контейнеров.

В связи со сменой  депо сдачи порожних контейнеров стоимость услуг по заказу №13713451 составила 6 644 416 рублей. ООО «СОФТРАНС» по счету № 6536823 от 24.03.2021 оплатило платежным поручением № 315 сумму 26.03.2021.

Согласно пояснениям истца и представленными в материалы дела документам , ответчик в установленный срок не представил необходимые для отправки груза документы по заказу ООО «СОФТРАНС» № 13634011 от 17.02.2021, что вызвало невозможность его отправки и последующее оформление  нового заказа, а  в связи с изменением  депо сдачи порожних контейнеров и тарифов, стоимость услуг и расходов истца также  была изменена , между тем доплату разницы ответчик не произвел.

Ответчик  данный довод истца документально не опроверг.

В соответствии с п.1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ под транспортно-экспедиционной деятельностью понимается оказание услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора истец оказал ответчику транспортно-экспедиционные услуги, в подтверждение чего представил отчеты, счета, акты об оказанных услугах.

Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлено.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг, согласованных в договоре, заявке, и фактическое принятие их ответчиком.

Ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг по перевозке грузов не опровергнут.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  оказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При  этом  лица,  участвующие  в  деле,  несут  риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований  и  возражений  (часть  2  статьи  9,  часть  1  статьи  41  АПК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239 (5) по делу № А40-76551/2014 указал, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, что могло привести к принятию неправильного решения (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в заявленном в иске размере 1 520 365 руб. в материалы дела не представлены.

На основании изложенного суд находит заявленные требования в части взыскания основного долга в размере 1 520 365 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа в размере 152 036, 50 руб. в связи с необоснованным отказом ответчика от оплаты расходов истцом, а также неустойки в размере 360 473, 50 руб. в связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.4. договора в случае, если будет доказана необоснованность отказа Клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, Клиент уплачивает Экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти процентов суммы этих расходов.

Согласно п.5.5. договора Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах Клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов.

Поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, установлен судом, доказательства оплаты оказанных услуг в установленный договором срок ответчиком не представлены, равно как и доказательств обоснованности отказа ответчика от оплаты расходов истцом, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления неустойки и штрафа в соответствии с условиями договора.

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы пени и штрафа не представлен, сумма пени, штрафа не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства, а также штрафа  в связи с необоснованным отказом ответчика от оплаты расходов истцом подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут. 

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ «ПАРТНЕР СИБИРИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОФТРАНС»  1 520 365руб. основного долга, 152 036,50 руб.  штрафа,  360 473,50 руб. неустойки, всего 2 032 875руб., 33 164руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская