61/2018-98929(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ  428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А79-15744/2017

г. Чебоксары

23 марта 2018 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе  судьи Краснова А.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики  «Биологические очистные сооружения» Министерства строительства, архитектуры  и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, 429955, 

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>  

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по  Чувашской Республике, 428024, 

<

...>  

о признании недействительным требования № 04/5457 от 21.11.2017, возврате  2 378 666 руб. 19 коп.,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора:  

Министерство природных ресурсов и экологии Чувашской Республики, 428021,  г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская, д. 33,  

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства  Чувашской Республики, 428004, г. Чебоксары, Чувашская Республика,  Президентский бульвар, д. 17,  

при участии: 

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 11.12.2017 (сроком на 1 год),  ФИО3 по доверенности от 26.01.2017 (сроком на 5 лет),  

от Управления Росприроднадзора по Чувашской Республике – ФИО4 по  доверенности от 16.02.2018 (сроком до 31.12.2018), ФИО5 по  доверенности от 16.02.2018 (сроком до 31.12.2018),  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 200 и 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

заявление Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики  «Биологические очистные сооружения» Министерства строительства, архитектуры  и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики удовлетворить.  

Признать недействительным требование Управлению Федеральной службы  по надзору в сфере природопользования по Чувашской Республике № 04/5457 от  21.11.2017 о внесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации  платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2015 год в сумме  1 224 733 руб. 15 коп., за 2016 год в сумме 1 108 427 руб. 65 коп. и пени в сумме  45 505 руб. 39 коп.  

Обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Чувашской Республике в трехмесячный срок с даты  вступления в законную силу настоящего решения суда возвратить  Государственному унитарному предприятию Чувашской Республики  «Биологические очистные сооружения» Министерства строительства, архитектуры  и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики перечисленные по  требованию № 04/5457 от 21.11.2017 о внесении в бюджеты бюджетной системы  Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду  денежные средства за 2015 год в сумме 1 224 733 (Один миллион двести двадцать  четыре тысячи семьсот тридцать три) руб. 15 коп., за 2016 год в сумме 1 108 427  (Один миллион сто восемь тысяч четыреста двадцать семь) руб. 65 коп. и пени в  сумме 45 505 (Сорок пять тысяч пятьсот пять) руб. 39 коп.  

Возвратить Государственному унитарному предприятию Чувашской  Республики «Биологические очистные сооружения» Министерства строительства,  архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики из  федерального бюджета 37 193 (Тридцать семь тысяч сто девяносто три) руб. 33  коп. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 2048 от  27.12.2017 в сумме 6 000 руб. и № 2049 от 27.12.2017 в сумме 34 193 руб. 33 коп..  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с  момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.М. Краснов