Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-215379/18-143-741

г. Москва

13 ноября 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018г.                                                                                                

Арбитражный суд в составе: Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи

рассматривает в   судебном заседании дело по иску ОАО "Дорожно-строительное управление № 2" (ИНН 

<

***>)

к ООО "МАС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 10 314 355 руб. 33 коп.,

при участии:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: ФИО2 дов. от 13.08.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Дорожно-строительное управление № 2" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "МАС" о взыскании долга в размере 10 314 355 руб. 33 коп.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Дорожно-строительное управление № 2» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «МАС» (ответчик) были заключены следующие договора:

- договор № 12-п на отпуск дорожно-строительных материалов от 01.05.2016 г. (далее - Договор 1);

- договор субподряда № 002-05/2016 на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования населенных пунктов, дворовых территорий многоквартирных домов, проездов к дворовым территориям многоквартирных домов населенных пунктов в 2016 году от 02.06.2016 г. (далее - Договор 2);

- договор субподряда № 001-05/2016 на выполнение работ по ремонту картами более 100 м из а/б смеси ЩМА-20 в Щелковском районе от 15.05.2016 г. (далее - Договор 3).

Согласно Договору 1 истец поставил ответчику дорожно-строительные материалы на общую сумму 719 370 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается счетами-фактурами № 260 от 02.06.2016 г., № 445 от 03.10.2016 г., товарными накладными № 229 от 02.06.2016 г., № 377 от 03.10.2016 г. 

В рамках Договора 2 истцом были выполнены работы на общую сумму 28 621 213 руб. 30 коп., в т.ч. НДС. Работы приняты ответчиком, что подтверждается без замечаний подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат №№1-22 от 30.09.2016г.

По Договору 3 истцом были выполнены работы на общую сумму 7 550 053 руб. 64 коп., в т.ч. НДС. Работы приняты ответчиком, что подтверждается без замечаний подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 03.10.2016г.

Однако, ответчик оплату по Договорам не произвел.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 7/1-65 от 07.08.2018 г. с требованием погасить задолженность, удовлетворена частично на сумму 150 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 10 314 355 руб. 33 коп.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 10 314 355 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 506, 516, 702, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МАС» (ИНН 

<

***>) в пользу ОАО «Дорожно-строительное управление №2» (ИНН 

<

***>) 10 314 355 руб. 33 коп. задолженности и 74 572 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:                  О.С. Гедрайтис