АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А03-14398/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоИшутиной О.В.,

судейФИО4 а В.А.,

ФИО1 – 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «ПромПлощадка» ФИО2 (далее – участник должника) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2022 (судья Жигжитова Н.Б.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 (судьи Фролова Н.Н., Апциаури Л.Н., Иванов О.А.) по делу № А03-14398/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромПлощадка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ПромПлощадка», должник).

Суд установил:

акционерное общество специализированный застройщик «Барнаулкапстрой» (далее - общество «Барнаулкапстрой») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.12.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (далее – временный управляющий).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022, общество «ПромПлощадка», признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В кассационной жалобе участник должника просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: выводы судов не соответствуют обстоятельства дела; финансовый анализ, представленный временным управляющим, проведен с нарушениями, не учитывает реальные показатели об имущественном положении должника; заявитель по делу о банкротстве действует недобросовестно, пытаясь признать должника банкротом.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный конкурсным управляющим ФИО3, не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления его копий лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена судом округа в пределах доводов кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 30.12.2021 (сообщение № 7977528) и в газете «Коммерсантъ» от 15.01.2022 № 6 (7207) (сообщение № 77033866767).

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономической деятельности должника, согласно которому, в том числе сделаны следующие выводы: предприятие находится в неудовлетворительном финансовом положении, кредиторская задолженность в размере 140 101 000 руб. не обеспечена активами должника; основную часть активов составляет дебиторская задолженность аффилированных с должником лиц - общества с ограниченной ответственностью «СК Стройпанорама» (43 699 911,96 руб.) и учредителя (директора) ФИО2 (14 604 214,85 руб.); погашение кредиторской задолженности в непродолжительный период за счет выручки должника невозможно, для полного погашения необходима реализация имущества общества; в сложившейся ситуации целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Помимо общества «Барнаулкапстрой» с требованиями к должнику обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России). Определением суда от 11.05.2022 требование ФНС России включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 036,33 руб. основного долга; 510 164,66 руб. пени и штрафов. 

За период наблюдения инвентаризация и оценка имущества должника не проводились. 

Первое собрание кредиторов общества «ПромПлощадка» проведено временным управляющим 11.04.2022.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов, мажоритарным кредитором обществом «Барнаулкапстрой» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции, признавая должника банкротом, вводя процедуру конкурсного производства, исходил из наличия у должника неоплаченной задолженности, признаков неплатежеспособности.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона.

Обращение с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по общему правилу отнесено к компетенции собрания кредиторов (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Судами установлено, что временным управляющим по окончании процедуры наблюдения представлен отчет о продленной работе, получены ответы из регистрирующих органов об имуществе и имущественных правах должника, проанализированы данные бухгалтерского учета, выявлены сделки должника, которые могут быть оспорены по специальным основаниям Закона о банкротстве, сделаны выводы о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций установили, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Суды исходили из того, что первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении к суду с ходатайством о признании должника банкротом, введении конкурсного производства.

Из пояснений общества «Барнаулкапстрой» следует, должник в течение двух лет не оплачивает задолженность в размере 4 186 081,21 руб., уклоняется от погашения долга.

Основная часть (77 %) активов должника представлена в виде дебиторской задолженности в размере 82 544 695,02 руб.

В свою очередь 94 % этой задолженности приходится на ФИО2 и аффилированных с ним юридических лиц.

Как указал, временный управляющий возврат должнику задолженности в течение непродолжительного временного периода не возможен в связи с финансовым положением дебиторов. В отношении общества с ограниченной ответственностью                                СК «Стройпанорамма» с 2021 года в судах рассматриваются иски кредиторов на сумму более 35,5 млн. руб. Оборотных активов, за счет которых возможно погашение кредиторской задолженности у названного общества нет.

В расшифровке дебиторской задолженности на 01.03.2022 указана задолженность общества с ограниченной ответственностью «Стройпанорамма» в размере                            9 072 197,90 руб. и общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Ресурс» в размере 1 200 000 руб., предприятия ликвидированы в 2019 и 2021 году.

С учетом установленных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. 

Довод участника должника о недостоверности финансового анализа, представленного временным управляющим, являлся предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен как не опровергающий правильность выводов суда первой инстанции.

Недобросовестность заявителя по делу о банкротстве судами не установлена, материалами дела не подтверждается.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, по сути, выражают несогласие ее подателя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.05.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2022 по делу № А03-14398/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий О.В. Ишутина

СудьиВ.А. ФИО4 

ФИО1