Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1430/2017

22 ноября 2017 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Ленина, д. 11/1,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис" (ОГРН 1050400819754, ИНН 0411122414, ул. Ленина, д. 199, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 80414 руб. 58 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2., представитель (доверенность в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Дионис" (далее - ООО «Дионис», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 80414 руб. 58 коп., из них 65062 руб. 47 коп. задолженности по оплате поставленной электроэнергии, 15352 руб. 11 коп. пени и пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2017 по день фактической оплаты долга.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором энергоснабжения от 03.03.2011 № Ц517 поставляет ответчику электрическую энергию, которая своевременно последним не оплачивается. 

Обстоятельства просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной в период с июля по октябрь 2016, послужили основанием для обращения истца в суд. 

Иск обоснован ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело принято  для рассмотрения в  порядке упрощенного производства.

С учетом ходатайства истца об увеличении размера иска до 80414 руб. 55 коп. суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового  производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом состоявшегося уточнения. 

Ответчик по делу отзыв на иск не направил, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела имеются в материалах дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику определения о принятии искового заявления к производству и отчетом о публикации информации о движении дела и судебных актов на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора п существу.  

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела.

При этом суд с учетом положения статьи 9 АПК РФ приходит к выводу о наступлении для ответчика последствий в результате несовершения процессуальных действий, связанных с непредставлением отзыва и возражений по существу заявленных требований. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 03 марта 2011 между АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Дионис» (потребитель) был подписан договор энергоснабжения № Ц517 (далее – договор энергоснабжения), в соответствии с которым продавец обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности) и оказывать услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В Приложении № 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии потребителю.  

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу с даты подписания,  действует до 31.12.2011 и пролонгируется на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или заключении нового договора. 

Обстоятельства просрочки оплаты ответчиком приобретенной в период с июля по октябрь 2016 электроэнергии явились  основанием для обращения истца в суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Определением от 19.05.2017 Арбитражный суд Республики Алтай возбудил производство по делу № А02-966/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дионис». Решением от 04.03.2016 суд признал ООО «Дионис» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении должника процедуру конкурсного производства. Определением от 31.10.2017 суд вынес определение о завершении конкурсного производства.На дату рассмотрения настоящего дела ответчик еще не исключен из Государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе, во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Следуя вышеизложенным разъяснениям, суд приходит к выводу, что требование АО «Алтайэнергосбыт» об оплате долга за переданную ООО «Дионис» электрическую энергию в июле-октябре 2016, то есть после возбуждения дела о банкротстве, является текущим. 

Судом установлено, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, предусмотренный частью 5 статьи 4 АПК РФ (претензия от 01.08.2016 получена ответчиком 18.08.2016). 

Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные  правоотношения, регулируемые § 6 главы 30  ГК РФ.      

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за   фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета   энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что расчет за электрическую энергию производится по регулируемым тарифам и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов в области государственного регулирования тарифов; расчетный период - календарный месяц; срок окончательного платежа – до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом за расчетный период счета-фактуры, который потребитель получает самостоятельно в расчетном отделе продавца.  

Судом установлено, что в период с июля по октябрь 2016 (включительно) ответчику поставлена электрическая энергия стоимостью 65062 руб. 47 коп., что подтверждается выставленными к оплате счетами-фактурами и актами за спорный период, полученными ответчиком.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Доказательства потребления электрической энергии в меньшем   количестве, чем указано в  счетах-фактурах и актах,  ответчик не представил. 

В силу  статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик в нарушение требований закона и условий договора предъявленную к оплате стоимость электроэнергии своевременно и в полном объеме не оплатил, в связи с чем размер долга составил 65062 руб. 47 коп.   

В отсутствие доказательств погашения долга, 65062 руб. 47 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для  взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан   уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец заявил о взыскании пени,   предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в соответствии с положениями которого потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Суд проверил расчет пени и установил его  соответствие требованиям закона.  

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения  ответчиком обязательств по оплате приобретённой электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании пени в размере 15352 руб. 11 коп., начисленной за период просрочки исполнения обязательства по оплате приобретенной электроэнергии с 19.08.2016 по 09.08.2017. 

Основания для освобождения  ответчика  от  уплаты  законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ от неисполненного денежного обязательства, начиная с 10.08.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик обстоятельства наличия задолженности  в заявленном размере не оспорил, несогласие и возражения по заявленным расчетам не  представил,  применительно к положениям части 3.1 статьи  70 АПК РФ  суд приходит к выводу о признании ответчиком суммы  задолженности и начисленной пени,  с обязанностью оплатить пени по день фактической оплаты долга. 

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. 

С учетом состоявшегося увеличения размера исковых требований государственную пошлину в размере 1217 руб. суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дионис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 199, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 65062 руб. 47 коп. в уплату задолженности по договору энергоснабжения, 15352 руб. 11 коп. пени, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дионис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 199, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1,  г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) пени в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не исполненного денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная с 10.08.2017, по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дионис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 199, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 1217 руб. в уплату государственной пошлины с увеличенной суммы исковых требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Ф.Ю. Якшимаева