АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

16 октября 2023 года

 

Дело № А33-11736/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Онливайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красритейл" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Калужская винно-коньячная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 28.04.2023 (сроком действия по 31.01.2026), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

от третьего лица (путем участия в онлайн-заседании): ФИО2, представителя по доверенности от 01.02.2023 (сроком действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи, посредством систем веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Онливайн" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красритейл" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 11 августа 2022 г. М 7412022 в размере  8 979 415,07 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 02.05.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Калужская винно-коньячная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

11.10.2023 в судебное заседание явились представители лиц, участвующих в деле. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

От ответчика поступили дополнительные пояснения, которые в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Онливайн» (поставщик) и ООО «Красритейл» (покупатель) заключен договор поставки № 74/2022 от 11.08.2022, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются  на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

В соответствии с пунктом 3.5 договора  оплата за товар производится в рублях, в следующем порядке:

- оплата за товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - в течение 8 дней;

-    оплата за товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней - в течение 25 дней;

-    оплата за товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - в течение 40 дней;

-    оплата за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации - в течение 40 дней.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные:

- № УТ-1264 от 11.10.2022 на сумму 465 624 руб.,

- № УТ-1265 от 11.10.2022 на сумму 465 624 руб.,

- № УТ-1266 от 11.10.2022  на сумму 465 624 руб.,

- № УТ-1267 от 11.10.2022 на сумму 465 624 руб.,

- № УТ-1394 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1395 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1396 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1397 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1399 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1400 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1401 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1402 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1403 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1404 от 02.11.2022 на сумму 655 200 руб.,

- № УТ-1405 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1406 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1407 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1408 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1409 от 02.11.2022 на сумму 389 370 руб.,

- № УТ-1410 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1411 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1412 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1413 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1414 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1415 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1416 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1417 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1418 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1419 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.,

- № УТ-1420 от 02.11.2022 на сумму 390 000 руб.

С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара истец числит за ответчиком 8 979 415,07 руб. долга.

Истец обращался к ответчику с претензией, в которой просил оплатить задолженность по договору поставки от 11 августа 2022 г. М 7412022 в размере  8 979 415,07 руб.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал: 13.04.2023 между ответчиком и ООО «Калужская винно-коньячная компания» был заключен договор цессии, по которому ООО «КВКК» передало ответчику права требования к ООО «Онливайн» на общую сумму                8 979 415,07 рублей, о чем 14.04.2023 было сообщено истцу, а так же было заявлено о зачете встречных требований. Указанное заявление доставлено истцу 20.04.2023, получено истцом 03.05.2023. В обоснование  заявленных возражений ответчиком в материалы дела представлены: договор уступки права требования КВЗ/23 от 13.04.2023г., акт приема передачи документов по договору уступки права требования № КВЗ/23, заявление о зачете встречных однородных требований № 225 от 14.04.2023г., отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110983041702.

Так, между ООО «Калужская винно-коньячная компания» (поставщик) и ООО «Онливайн» (покупатель) заключен договор поставки № КВ-190221 от 19.02.2021, согласно п.  1.1 которого поставщик обязуется по заявке покупателя приобрести у производителя алкогольную продукцию (товар), ввезти на территорию РФ, произвести таможенную очистку и передать (поставить) товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные сторонами в договоре.

В соответствии с п. 3.9 договора оплата производится в рублях на условиях 100%  предоплаты на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон покупатель может произвести оплату за товар в течение 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В случае несвоевременной оплаты покупателем товара поставщиком взимается неустойка в виде пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, в случае предоставления поставщиком отсрочки оплаты в соответствии с п. 3.9 договора (п. 8.1 договора).

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены:

- УПД № М454 от 11.10.2022 на сумму 2 630 586,10руб., ТТН № М454 от 11.10.2022 на сумму 2 630 586,10руб.;

- УПД № М453 от 11.10.2022 на сумму 3 054 104,68руб., ТТН № М453 от 11.10.2022 на сумму 3 054 104,68 руб.;

- УПД № М495 от 02.11.2022 на сумму 3 353 737,18 руб., ТТН № М495 от 02.11.2022 на сумму 3 353 737,18 руб.;

- УПД № М496 от 02.11.2022 на сумму 3 630 160,80 руб., ТТН № М496 от 02.11.2022 на сумму 3 630 160,80 руб.;

- УПД № М497 от 02.11.2022 на сумму 3 144 538,76 руб., ТТН № М497 от 02.11.2022 на сумму 3 144 538,76 руб.;

- УПД № М544 от 02.12.2022 на сумму 3 563 496,96 руб.; ТТН № М544 от 02.12.2022 на сумму 3 563 496,96 руб.

В подтверждение оплаты истцом третьему лицу товара в материалы дела представлены платежные поручения № 584 от 01.12.2022 на сумму 2 760 000 руб., № 8 от 10.01.2023 на сумму 500 000 руб., № 22 от 17.01.2023 на сумму 500 000 руб.,№ 47 от 02.02.2023 на сумму 200 000 руб., № 68 от 15.02.2023 на сумму 100 000 руб.

С учетом частичной оплаты поставленного товара поставщик (третье лицо) числит за покупателем (истец) задолженность в размере 7 293 804,34 руб. по УПД №М496 от 02.11.2022, №М497 от 02.11.2022, №М544 от 02.12.2022.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Калужская винно-коньячная компания» и ООО «Онливайн», согласно которому задолженность ООО «Онливайн» перед ООО «Калужская винно-коньячная компания» по состоянию на 31.03.2023 составляет  7 293 804,34 руб.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара, поставщик (третье лицо), на основании п. 8.1 договора, начислил неустойку за период с 10.01.2023 по 05.04.2023 в размере 1 685 610,73 руб.

Между ООО «Калужская винно-коньячная компания» (цедент) и ООО «Красритейл» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № КВЗ/23 от 13.04.2023, согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки №КВ190221 от 21.02.2021 года, заключенному между цедентом и ООО «Онливайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (должник).

В соответствии с условиями настоящего соглашения цессионарию передаются следующие права требования:

-    задолженность за поставленную цедентом алкогольную продукцию за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 7 293 804,34 руб.;

-    неустойка в виде пени за период с 10.01.2023 года по 05.04.2023 года в размере                  1 685 610,73 руб. (п. 1.2 договора).

За уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 8 200 000 рублей (п. 3.1 договора).

По акту приема-передачи от 13.04.2023 документы по договору уступки права требования (цессии) № КВЗ/23 от 13.04.2023 переданы ООО «Красритейл».

ООО «Красритейл» направило ООО «Онливайн» заявление № 225 от 14.04.2023 о зачете встречных однородных требований, согласно которому ООО «Красритейл» информировало ООО «Онливайн» о том, что в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство общества, указанное в пункте 2 заявления, с 14.04.2023 года прекращено полностью зачетом встречного требования общества к ООО «Онливайн», сведения о котором приведены в п. 2 заявления. Сумма зачета встречных однородных требований составляет 8 979 415,07 руб., из них:

-    задолженность за поставленную алкогольную продукцию за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 7 293 804, 34 руб.;

-    неустойка в виде пени за период с 10.01.2023 года по 05.04.2023 года в размере            1 685 610, 73 руб.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на иск, в котором указало, что заявленные исковые требования  не подлежат удовлетворению по причине прекращения обязательств по оплате зачетом взаимных требований, направленных ответчиком в одностороннем порядке в адрес истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между истцом и ответчиком заключен договор № 74/2022 от 11.08.2022, являющийся по своей правовой природе договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы документами (товарные накладные), ответчиком не оспаривается.

Учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке товара (договор № 74/2022 от 11.08.2022), учитывая также, что ответчиком факт поставки не оспорен, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом ответчику подтвержден материалами дела.

С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара и наступившего срока оплаты  истец числит за ответчиком 8 979 415,07 руб. долга.

Ответчик наличие долга не оспорил, заявил о зачете суммы долга в счет обязательств истца перед ответчиком ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ООО «Калужская винно-коньячная компания» (поставщик) и ООО «Онливайн» (покупатель) заключен договор поставки № КВ-190221 от 19.02.2021, согласно п.  1.1 которого поставщик обязуется по заявке покупателя приобрести у производителя алкогольную продукцию (товар), ввезти на территорию РФ, произвести таможенную очистку и передать (поставить) товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные сторонами в договоре.

В соответствии с п. 3.9 договора оплата производится в рублях на условиях 100%  предоплаты на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон покупатель может произвести оплату за товар в течение 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В случае несвоевременной оплаты покупателем товара поставщиком взимается неустойка в виде пени в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, в случае предоставления поставщиком отсрочки оплаты в соответствии с п. 3.9 договора (п. 8.1 договора).

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены:

- УПД № М454 от 11.10.2022 на сумму 2 630 586,10руб., ТТН № М454 от 11.10.2022 на сумму 2 630 586,10руб.;

- УПД № М453 от 11.10.2022 на сумму 3 054 104,68руб., ТТН № М453 от 11.10.2022 на сумму 3 054 104,68 руб.;

- УПД № М495 от 02.11.2022 на сумму 3 353 737,18 руб., ТТН № М495 от 02.11.2022 на сумму 3 353 737,18 руб.;

- УПД № М496 от 02.11.2022 на сумму 3 630 160,80 руб., ТТН № М496 от 02.11.2022 на сумму 3 630 160,80 руб.;

- УПД № М497 от 02.11.2022 на сумму 3 144 538,76 руб., ТТН № М497 от 02.11.2022 на сумму 3 144 538,76 руб.;

- УПД № М544 от 02.12.2022 на сумму 3 563 496,96 руб.; ТТН № М544 от 02.12.2022 на сумму 3 563 496,96 руб.

В подтверждение оплаты истцом третьему лицу товара в материалы дела представлены платежные поручения № 584 от 01.12.2022 на сумму 2 760 000 руб., № 8 от 10.01.2023 на сумму 500 000 руб., № 22 от 17.01.2023 на сумму 500 000 руб.,№ 47 от 02.02.2023 на сумму 200 000 руб., № 68 от 15.02.2023 на сумму 100 000 руб.

С учетом частичной оплаты поставленного товара поставщик (третье лицо) числит за покупателем (истец) задолженность в размере 7 293 804,34 руб. по УПД №М496 от 02.11.2022, №М497 от 02.11.2022, №М544 от 02.12.2022.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Калужская винно-коньячная компания» и ООО «Онливайн», согласно которому задолженность ООО «Онливайн» перед ООО «Калужская винно-коньячная компания» по состоянию на 31.03.2023 составляет  7 293 804,34 руб.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара, поставщик (третье лицо), на основании п. 8.1 договора, начислил неустойку за период с 10.01.2023 по 05.04.2023 в размере 1 685 610,73 руб.

Между ООО «Калужская винно-коньячная компания» (цедент) и ООО «Красритейл» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № КВЗ/23 от 13.04.2023, согласно п. 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки №КВ190221 от 21.02.2021 года, заключенному между цедентом и ООО «Онливайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (должник).

В соответствии с условиями настоящего соглашения цессионарию передаются следующие права требования:

-    задолженность за поставленную цедентом алкогольную продукцию за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 7 293 804,34 руб.;

-    неустойка в виде пени за период с 10.01.2023 года по 05.04.2023 года в размере                      1 685 610,73 руб. (п. 1.2 договора).

За уступку прав требования цессионарий выплачивает цеденту компенсацию в размере 8 200 000 рублей (п. 3.1 договора).

По акту приема-передачи от 13.04.2023 документы по договору уступки права требования (цессии) № КВЗ/23 от 13.04.2023 переданы ООО «Красритейл».

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требования) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса  Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ). В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1). Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (часть 3). В силу статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (часть 1 статьи 389 ГК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Суд, исследовав договор уступки права (цессии), пришел к выводу о том, что договор не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требований совершена в письменной форме, содержит все существенные условия для данного вида договора, содержание уступки позволяет определить конкретное обязательство, права по которому передаются, объем уступаемых прав.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору поставки № КВ-190221 от 19.02.2021 перешли к цессионарию - ответчику в момент заключения соответствующего договора уступки прав (требований).

ООО «Красритейл» направило ООО «Онливайн» заявление № 225 от 14.04.2023 о зачете встречных однородных требований, согласно которому ООО «Красритейл» информировало ООО «Онливайн» о том, что в соответствии со ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство общества, указанное в пункте 2 заявления, с 14.04.2023 года прекращено полностью зачетом встречного требования общества к ООО «Онливайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сведения о котором приведены в п. 2 заявления. Сумма зачета встречных однородных требований составляет 8 979 415,07  руб., из них:

-    задолженность за поставленную алкогольную продукцию за период ноябрь-декабрь 2022 года в размере 7 293 804, 34  руб., в том числе НДС 20 %;

-    неустойка в виде пени за период с 10.01.2023 года по 05.04.2023 года в размере                1 685 610,73 руб.

В силу статьи 410 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что предъявленное к зачету ответчиком требование является встречным, однородным, срок исполнения по нему наступил, суд полагает необходимым   применение в отношении указанного заявления ответчика положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет зачитываемой суммы долга и неустойки проверен судом, произведен в соответствии с действующим законодательством, в том числе с учетом разъяснений, изложенных в 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6.

Учитывая произведенный ответчиком зачет встречных однородных требований на сумму 8 979 415,07 руб., суд полагает долг ответчика перед истцом в заявленной сумме 8 979 415,07 руб. отсутствующим, в связи с чем  в удовлетворении исковых требований отказывает.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

А.А. Горбатова