именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-124332/20-53-968

г. Москва

29 сентября 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» (109074, 

<

...>, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЮРГИНСКАЯ ТЭЦ» (652050, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, 

<

...>, КАБИНЕТ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 368 350 руб. 41 коп. по договору от 03.02.2020 № ОДУ-418

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 05.02.2016 № 01-8), после перерыва - ФИО3 (дов-ть от 16.02.2018 № 01-12)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «СО ЕЭС» с иском к ответчику ООО «ЮРГИНСКАЯ ТЭЦ» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 3 368 350 руб. 41 коп., включая 3 162 220,20 руб. долга, 206 130,21 руб. неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства. 

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на финансовые затруднения, необходимость проведения расчета неустойки по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 03.02.2020 № ОДУ-418, предметом которого является предоставление услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

Стоимость услуги за расчетный период определяется как произведение установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти тарифа на величину установленной генерирующей мощности электростанции заказчика (п. 5.2).

Расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится до первого числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 5.1, 5.7).

За нарушение сроков оплаты установлена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 6.2).

Величина установленной генерирующей мощности электростанций, принадлежащих ответчику, указанных в приложении № 5, согласно акту, составленному по форме – приложению № 4 к договору, составляет 85 МВт.

Тариф на услуги, оказанные ответчику в 2020 г., утв. приказом ФАС России от 19.12.2019 № 1701/2019, составляет 9 711,324 руб./МВт*мес. с 01.01.2020 по 30.06.2020.

Стоимость услуги за период с января по апрель 2020 г. составила 3 962 220,20 руб., заказчик перечислил в счет оплаты 800 000 руб., долг составляет 3 162 220,20 руб.

Истец просит взыскать долг, неустойку за период с 01.05.2020 по 21.09.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Стоимость услуг подтверждается доказательствами, сумма долга подтверждается расчетом, в опровержение которого платежные поручения ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ). 

Сумма неустойки согласно расчету за период с 01.05.2020 по 21.09.2020 составляет 206 130,21 руб.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и неустойки суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 781 ГК РФ. 

Возражения ответчика суд отклоняет. Финансовые трудности не освобождают от оплаты, при расчете неустойки применена ключевая ставка, действующая в период просрочки, что соответствует условиям п. 6.2 договора, указанная ответчиком сумма оплат учтена при расчете.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЮРГИНСКАЯ ТЭЦ» о взыскании 3 368 350 руб. 41 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРГИНСКАЯ ТЭЦ» в пользу акционерного общества «СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ» 3 368 350 (три миллиона триста шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят) руб. 41 коп., включая 3 162 220,20 руб. долга, 206 130,21 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 1/130 ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, от суммы долга 3 162 220,20 руб. за каждый день просрочки за период с 22.09.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать 43 309 (сорок три тысячи триста девять) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.