АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26346/2019

город Кемерово

24 декабря 2019  года

Решение изготовлено  в полном объеме 24 декабря 2019 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Медэкспорт-Северная звезда», г. Москва (ОГРН 

<

***>,      ИНН 

<

***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области  «Березовская городская больница», г. Березовский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1400573,58 руб.

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью  «Медэкспорт-Северная звезда», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым  заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница», г. Березовский,  о взыскании 1400573,58 руб., из которых 861041,70 руб. сумма основного долга по договорам, 119057,14 руб. сумма неустойки, 411426,78 руб. сумма основного долга по разовым сделкам купли-продажи, 9047,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявили.

Суд, учитывая отсутствие возражений сторон относительно перехода в судебное разбирательство, наличие доказательств надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте предварительного судебного заседания,  руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, по имеющимся письменным материалам дела.

Исковые требования Обществом мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договорам №№ 106/17 от 27.07.2017, 150/17 от 16.10.2017, 153/18 от 20.10.2017, 53/18 от 09.01.2018, 54/18 от 09.01.2018, 55/18 от 09.01.2018, 58/18 от 09.01.2018, 63/18 от 09.01.2018, 64/18 от 09.01.2018, 72/18 от 11.01.2018, 73/18 от 11.01.2018, а также по разовым сделкам купли-продажи на основании товарных накладных № 20133514, 20133520, 20133433, 20133312, 20133535, 20145720, 21557515.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Медэкспорт-Северная звезда» (поставщик) и ГБУЗ КО «Березовская городская больница» (покупатель) заключены договоры №№ 106/17 от 27.07.2017, 150/17 от 16.10.2017, 153/18 от 20.10.2017, 53/18 от 09.01.2018, 54/18 от 09.01.2018, 55/18 от 09.01.2018, 58/18 от 09.01.2018, 63/18 от 09.01.2018, 64/18 от 09.01.2018, 72/18 от 11.01.2018, 73/18 от 11.01.2018 на поставку медикаментов.

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанным договорам обязательств  истец поставил в адрес ответчика товар на основании товарных накладных  (том дела 1, 2).

Ответчик долг не оплатил, на момент обращения в суд задолженность составила 861041,70 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой произвести оплату долга. Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 861041,70 рублей.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 861041,70 рублей подлежат удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате товара, поставленного по  вышеназванным договорам, истцом начислена пеня по состоянию на 30.10.2019 в  общей сумме 119057,14 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно пунктов договоров, контрактов, регулирующих порядок ответственности заказчика за неисполнение обязательств в части своевременной оплаты, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства,  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Требованием части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ является обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 28.06.2017, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Федерального закона № 44-ФЗ, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае при заключении договора в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ условие об ответственности заказчика и подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором (часть 15 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

Истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 30.10.2019 в размере 119057,14 рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности за товар, поставленный на основании товарных накладных (разовым сделкам купли-продажи).

Как следует из материалов дела,  истец поставил ответчику медикаменты    на сумму 411426,78  руб., что подтверждается представленными  в материалах дела универсальными  передаточными документами – товарными накладными.

          Полученная  медицинская продукция ответчиком  не оплачена.

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком  без  ответа  и  удовлетворения.

Данное обстоятельство, послужило основанием истцу для обращения в суд с исковым  заявлением  по  настоящему  делу.

Разрешая спор  по существу заявленных требований,  суд исходил из следующего.

Отношения сторон в данной части спора следует рассматривать как разовые сделки купли-продажи, регулируемые положениями главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации  товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленные  в материалы дела  универсальные  передаточные документы свидетельствует о  совершении  сторонами  сделки купли-продажи товара.

           Универсальные  передаточные документы, представленные в материалы дела, содержат сведения о наименовании и количестве переданного товара, сторонами подписаны, скреплены печатями и являются надлежащими доказательствами передачи продукции ответчику на сумму  411426,78   руб.

Таким образом,  факт поставки товара  документально подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах требования истца,  о взыскании суммы задолженности в размере    411426,78  руб.,  обоснованы и документально  подтверждены.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов  в связи с неоплатой  товара, суд  исходил  из  следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

В связи с нарушением обязательств  по  оплате, ответчику  начислены  проценты  за период с  30.07.2019 по 30.10.2019, представленный истцом  расчет процентов судом проверен,  признан арифметически верным. Требования о взыскании процентов подлежат удовлетыорению.

 

 

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница», г. Березовский», Кемеровская область-Кузбасс, г.Березовский, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Медэкспорт-Северная звезда», г. Москва, задолженность в общей сумме 1400573,58 руб., из которых 861041,70 руб. сумма основного долга по договорам №№ 106/17 от 27.07.2017, 150/17 от 16.10.2017, 153/18 от 20.10.2017, 53/18 от 09.01.2018, 54/18 от 09.01.2018, 55/18 от 09.01.2018, 58/18 от 09.01.2018, 63/18 от 09.01.2018, 64/18 от 09.01.2018, 72/18 от 11.01.2018, 73/18 от 11.01.2018, 119057,14 руб. сумма неустойки, 411426,78 руб. сумма основного долга по разовым сделкам купли-продажи, 9047,96 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в размере 27006 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья                                                                                                Т.А. Мраморная