Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39116/2017

18 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  18 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Строй Спектр" (адрес:  Россия 353960, Новороссийск, Краснодарский край, с. Цемдолина, ул. Ленина 86, ОГРН:  1112315000929, ИНН6 2315165722);

ответчик: Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (адрес: 188760, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 04.10.2010)

третье лицо: Саморегулируемая организация союз "Строительное региональное объединение" (адрес:  Россия 350088, г КРАСНОДАР, КРАСНОДАРСКИЙ край, ул СОРМОВСКАЯ 204/6, ОГРН:  1092300001485)

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.05.2017;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 28.04.2017; 

- от третьего лица: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Спектр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием обязать Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс»  перечислить взнос Общества с ограниченной ответственностью " Строй Спектр " в размере 300 000 рублей 00 коп. в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Союз «Строительное региональное объединение». 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

  Истец являлся членом Союза с 14.04.2016.

Истец оплатил взнос в компенсационный фонд ответчика в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела. 

Ответчик выдал истцу свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № С-236-47-4391-23-14042016 от 14.04.2016.

Заявлением  от 22.09.2016 истец уведомил ответчика о добровольном выходе из состава членов СРО ответчика в связи с переходом в СРО по месту территориального расположения истца с 31.10.2016.

Протоколом № 391 от 02.12.2016 истец был принят в члены Саморегулируемой организации Союз «Строительное региональное объединение». 

В связи с переходом в другое СРО 08.12.2016 истец направил ответчику заявление о перечислении внесенных обществом в компенсационный фонд денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп. на счет  третьего лица.

 Неперечисление средств компенсационного фонда явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 3.3. ФЗ от 29.12.2004 № 191 ФЗ «О введении в действие Градостроительного Кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

Факт вступления истца в члены нового СРО подтверждается протоколом заседания СРО «Строительное региональное объединение». № 391 от 02.12.2016

Доказательства перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет третьего лица не представлены.

Учитывая изложенное,  исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено к возмещению 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 33 035  руб. судебных издержек.

В подтверждение факта несения судебных расходов по делу истцом представлен договор №2-Г-2017 об оказании  юридической помощи, платежные поручения №40 от 17.05.2017 о перечислении 50 000 рублей 00 коп. в счет оплаты оказанных услуг,   электронные авиабилеты по маршруту Анапа-Санкт-Петербург и обратно, посадочный талон

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявление о взыскании судебных издержек подлежащим  удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. 

Часть 2 названной статьи предусматривает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

 В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Принимая во внимание, что расходы истца на оплату услуг представителя  подтверждены материалами дела, а ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств их чрезмерности  не представил, суд полагает обоснованным заявление истца об отнесении на ответчика судебных расходов на оплату услуг  представителя и судебных издержек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать Саморегулируемую организацию Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» перечислить взнос Общества с ограниченной ответственностью "Строй Спектр» в размере 300 000 рублей 00 коп в компенсационный фонд Саморегулируемой организации союз "Строительное региональное объединение".

Взыскать с Саморегулируемой организации Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строй Спектр» 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 33 035  руб. судебных издержек, 6 000 рублей 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.