АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27-7122/2025

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

8 июля 2025 г.                                                                                                          г. Кемерово                                                                       

 Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2025 г., полный текст решения изготовлен 8 июля  2025г.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Камышовой Ю.С.               при ведении протокола судебного заседания секретарем Куперман В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>) 

к муниципальному образованию Яйский муниципальный округ в лице Администрации Яйского муниципального округа (ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее - истец, ООО «Спецавтохозяйство») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию Яйский муниципальный округ в лице Администрации Яйского муниципального округа (далее – ответчик) о взыскании  2 415 976,71 руб. задолженности по оплате субсидий по соглашению №1 от 09.01.2024, 70 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по возмещению субсидии из средств бюджета Яйского муниципального  округа по соглашению № 1 от 09.01.2024, что привело к возникновению на стороне истца убытков в заявленном размере.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 1 756 381,40 руб. задолженности по оплате субсидий по соглашению № 1 от 09.01.2024, 324 171,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2024 по 30.06.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате, 80 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Заявление об уточнении размера исковых требований в части взыскания задолженности по оплате субсидий по соглашению № 1 от 09.01.2024 принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 171,19 руб. за период с 27.02.2024 по 30.06.2025 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате суд отказывает в принятии, поскольку уточненные требования в указанной части являются новыми требованиями, что не является увеличением требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

После перерыв в судебном заседании стороны явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон  (статья 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2024 между ООО «Спецавтохозяйство» (получатель субсидии) и администрацией Яйского муниципального округа (администрация) заключено соглашения № 1, по условиям которого администрация в целях возмещения фактических затрат за вывоз жидких бытовых отходов из многоквартирных домов населения Яйского муниципального округа, не присоединенных к централизованной канализации и оборудованных выгребными ямами, предоставляет получателю субсидии безвозмездную субсидию в размере 2 382 000 руб., но не более суммы, подтвержденной отчетом получателя субсидии (п.1.1 соглашения).

Дополнительным соглашением № 1 от 25.11.2024 изменен п.1.1. соглашения в части размера субсидии, определено, что администрация в целях возмещения фактических затрат за вывоз жидких бытовых отходов из многоквартирных домов населения Яйского муниципального округа, не присоединенных к централизованной канализации и оборудованных выгребными ямами, предоставляет получателю субсидии безвозмездную субсидию в размере 3 600 000 руб., но не более суммы, подтвержденной отчетом Получателя субсидии. 

Дополнительным соглашением № 1а/2024 изменен  п.1.1. соглашения в части размера субсидии, в соответствии с которым администрация в целях возмещения фактических затрат за вывоз жидких бытовых отходов из многоквартирных домов населения Яйского муниципального округа, не присоединенных к централизованной канализации и оборудованных выгребными ямами, предоставляет получателю субсидии безвозмездную субсидию в размере 4 114 000 руб., но не более суммы, подтвержденной отчетом Получателя субсидии.

Дополнительным соглашением № 1 от 31.03.2025 изменен  п.1.1. соглашения в части размера субсидии, в соответствии с которым администрация в целях возмещения фактических затрат за вывоз жидких бытовых отходов из многоквартирных домов населения Яйского муниципального округа, не присоединенных к централизованной канализации и оборудованных выгребными ямами, предоставляет получателю субсидии безвозмездную субсидию в размере 5 692 241,65 руб.

В соответствии с п.1.2, п.1.3 соглашения субсидия предоставляются в пределах лимитов бюджетных обязательств, доведенных главному распорядителю, как получателю средств бюджета Яйского муниципального округа. Перечисление субсидии за коммунальные услуги, оказанные в декабре текущего года, может осуществляться в следующем финансовом году, из лимитов бюджетных обязательств, отведенных главному распорядителю в установленном порядке.

Согласно п.2.2.4 соглашения, получатель субсидии обязан предоставлять (специалисту) не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным, следующие документы: расчет предоставления субсидии организациям на возмещение фактических затрат за вывоз жидких бытовых отходов из многоквартирных домов населения Яйского муниципального округа, не присоединенных к централизованной канализации 1 оборудованных выгребными ямами; акт сдачи - приемки оказанных услуг; счет-фактуру на оказанные услуги.

В соответствии с п.2.4.1, 2.4.2 администрация обязана в течение 3 рабочих дней с момента предоставления, указанных в п.2.2.4 документов проверять их на соответствие настоящему соглашению. Произвести перечисление суммы субсидии на расчетный счет получателя субсидии в течение 3 дней со дня поступления средств на счет администрации, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Аналогичная норма содержится в Постановлении Администрации Яйского муниципального округа от 24.01.2020 г №50 «Об утверждении порядка предоставления субсидии организациям на возмещение фактических затрат на вывоз жидких бытовых отходов из МКД населения Яйского муниципального округа, не присоединенных к централизованной канализации и оборудованных выгребными ямами» (п. 2.23.1). 

Получатель субсидии исполнил свои обязательства по соглашению надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается подписанными счетами-фактурами (передаточными актами). 

Однако затраты ответчиком возмещены не были, 10.03.2025  истцом ответчику вручена претензия исх. № 1.6-05/1109 с требованием произвести выплату субсидии в размере 2 339 747,27 руб.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке заявленного в претензии требования в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком  представлено заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, стороны освобождаются от доказывания, а суд – от исследования фактических обстоятельств и на основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в мотивировочной части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, заявлено уполномоченным лицом, обстоятельства, препятствующие принятию судом признания иска, отсутствуют, требования ООО «Спецавтохозяйство» о взыскании 1 756 381,40 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено к взысканию 80 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение факта оказания услуг представителя истцом согласно статье 65 АПК РФ в материалы дела представлены: договор оказания  юридических услуг от 19.02.2025, заключенный между истцом (доверитель) и ФИО1  (поверенный), расписка от 22.03.2025 о получении ФИО2 от директора ООО «Спецавтохозяйство» ФИО3 денежных средств в размере 80 000 руб.

Оценив согласно ст.71 АПК РФ представленные по делу доказательства, суд считает заявление истца о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). Право на возмещение судебных издержек возникает при условии фактического несения стороной затрат и наличия связи между понесенными издержками и рассматриваемым делом. Подлежащие взысканию расходы не ставятся в зависимость от размера удовлетворенных исковых требований. Главным критерием является разумность судебных расходов. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»). 

При определении разумности и обоснованности заявленных истцом к возмещению расходов на оплату услуг представителя суд также учитывает рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области №2/4-3 от 28.02.2022, которыми определены минимальная стоимость составления простого искового заявления, ходатайства и других документов правового характера, не требующие изучения документов в размере 5 000 руб., составления сложного искового заявления, ходатайства и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов в размере 10 000 руб., представление интересов доверителя в арбитражном суде в судебном заседании – 25 000 руб. 

При этом указанные сведения носят для судов не обязательный, а рекомендательный характер, то есть при разрешении вопроса о подлежащей компенсации сумме понесенных судебных расходов суд руководствуется обстоятельствами в конкретного дела (часть 5 статьи 71 АПК РФ).

Исходя из изложенных выше разъяснений, с учетом критериев разумности и справедливости расходов, принимая во внимание соотношение таких факторов как несложность рассматриваемого спора (заявлено требование о взыскании долга и в рамках одного соглашения), признание иска, сложившиеся в регионе цены на оплату услуг представителей за аналогичные услуги, оценивая объем фактически выполненной исполнителем работы, возмещению ответчиком подлежат понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. (составление претензии, искового заявления – 15000 руб., составление заявления об уточнении исковых требований- 5000 руб., участие в предварительном судебном заседании 02.06.2025 - 10 000 руб., участие в судебном заседании 02.07.2025-15 000 руб. (суд учитывает непродолжительность судебных заседаний, в связи с отсутствием спора)). 

В остальной части заявленные судебные издержки возмещению не подлежат как необоснованные. 

При распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска суд исходит из следующего. 

Истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 97 473 руб., что подтверждается платежным поручением №24 от 03.04.2025.

С учетом уточнений размера исковых требований размер госпошлины составит 77 691 руб.

При признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, ответчиком заявлено о признании иска, в связи с чем возврату истцу из федерального бюджета подлежат 70% от государственной пошлины с учетом уточнения  исковых требований, что составит 74 171,70 руб.  

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 307,30 руб. (30% от 77 691 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального образования Яйский муниципальный округ в лице Администрации Яйского муниципального округа (ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ИНН 

<

***>) 1 756 381,40 руб. убытков, 45 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 23 307,30 руб. расходов по уплате госпошлины за подачу иска.

Возвратить  обществу  с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство»   (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 171,70 руб.,  уплаченную по платежному поручению № 24 от 03.04.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                             Ю.С. Камышова