Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-114283/22-25-853

07 июля 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2022

Полный текст решения изготовлен 07.07.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "ХЕМПЕЛЬ" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ ВН.ТЕР.Г., ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 72, К. 4, ЭТ./ПОМЕЩ. 8/XV, КОМ. 16-20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "КОЛДИ ПРОФ ГРУПП" (443022, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЗАВОДСКОЕ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3 508 678,08 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 403 039,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 751,18 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2022 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «ХЕМПЕЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОЛДИ ПРОФ ГРУПП» о взыскании по Дистрибьюторскому соглашению №2020/07-Д от 09.02.2021, в том числе 

3 508 678, 08 руб. основного долга за товар, 

403 039, 28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.01.2022 по 24.05.2022,

88 751, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 24.05.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам; просил суд уменьшить на основании ст.333 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом как несоразмерные последствиям неисполнения обязательств по договору. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «Хемпель» (Истец, Hempel) и ООО «Колди Проф Групп» (Ответчик, Дистрибьютор) заключено Дистрибьюторского соглашение № 2020/07-Д от 09.02.2021 (далее - Соглашение), в соответствии с пунктом 1.1 Приложения 7.1 «Особые условия продажи» к Соглашению (далее - Приложение) Hempel обязуется в период действия Дистрибьюторского соглашения передавать в собственность Дистрибьютору, а Дистрибьютор принимать и оплачивать лакокрасочные материалы Hempel (далее - Товар, продукция) в количестве и ассортименте согласно принятым Hempel заказам Дистрибьютора.

В соответствии с п. 2.2.1 Приложения Дистрибьютору производилась отгрузка Товара на следующих условиях: 100 % окончательная оплата в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента отгрузки Hempel соответствующей партии Товара. Момент отгрузки определяется в соответствии с датой, указанной в накладной.

20.01.2022 Hempel был отгружен Товар на сумму 585 715,92 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 11003895 от 20.01.2022. В соответствии с п. 2.2.1 Приложения Дистрибьютор производит окончательную оплату Товара в размере 585 715,92 руб. (с учетом НДС 20%) - в срок до 21.03.2022, однако в нарушение принятых на себя обязательств Дистрибьютор в указанный срок Товар не оплатил.

25.01.2022 Hempel был отгружен Товар на сумму 137 064,48 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 11003945 от 25.01.2022. В соответствии с п. 2.2.1 Приложения Дистрибьютор производит окончательную оплату Товара в размере 137 064,48 руб. (с учетом НДС 20%) - в срок до 26.03.2022, однако в нарушение принятых на себя обязательств Дистрибьютор в указанный срок Товар не оплатил.

26.01.2022 Hempel был отгружен Товар на сумму 484 696,80 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 11003958 от 26.01.2022. В соответствии с п, 2.2.1 Приложения Дистрибьютор производит окончательную оплату Товара в размере 484 696,80 руб. (с учетом НДС 20%) - в срок до 27.03.2022, однако в нарушение принятых на себя обязательств Дистрибьютор в указанный срок Товар не оплатил.

26.01.2022 Hempel был отгружен Товар на сумму 339 287,76 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 11003959 от 26.01.2022. В соответствии с п. 2.2.1 Приложения Дистрибьютор производит окончательную оплату Товара в размере 339 287,76 руб. (с учетом НДС 20%) - в срок до 27.03.2022, однако в нарушение принятых на себя обязательств Дистрибьютор в указанный срок Товар не оплатил.

27.01.2022 Hempel был отгружен Товар на сумму 178 936,56 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 11003983 от 27.01.2022. В соответствии с п. 2.2.1 Приложения Дистрибьютор производит окончательную оплату Товара в размере 178 936,56 руб. (с учетом НДС 20%) - в срок до 28.03.2022, однако в нарушение принятых на себя обязательств Дистрибьютор в указанный срок Товар не оплатил.

01.02.2022 Hempel был отгружен Товар на сумму 565 773,12 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 11004022 от 01.02.2022. В соответствии с п. 2.2.1 Приложения Дистрибьютор производит окончательную оплату Товара в размере 565 773,12 руб. (с учетом НДС 20%) - в срок до 02.04.2022, однако в нарушение принятых на себя обязательств Дистрибьютор в указанный срок Товар не оплатил.

01.02.2022 Hempel был отгружен Товар на сумму 565 773,12 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 11004031 от 01.02.2022. В соответствии с п. 2.2.1 Приложения Дистрибьютор производит окончательную оплату Товара в размере 565 773,12 руб. (с учетом НДС 20%) - в срок до 02.04.2022, однако в нарушение принятых на себя обязательств Дистрибьютор в указанный срок Товар не оплатил.

01.02.2022 Hempel был отгружен Товар на сумму 90 246,96 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 11004032 от 01.02.2022. В соответствии с п. 2.2.1 Приложения Дистрибьютор производит окончательную оплату Товара в размере 90 246,96 руб. (с учетом НДС 20%) - в срок до 02.04.2022, однако в нарушение принятых на себя обязательств Дистрибьютор в указанный срок Товар не оплатил.

02.02.2022 Hempel был отгружен Товар на сумму 271 607,04 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 11004042 от 02.02.2022. В соответствии с п. 2.2.1 Приложения Дистрибьютор производит окончательную оплату Товара в размере 271 607,04 руб. (с учетом НДС 20%) - в срок до 03.04.2022, однако в нарушение принятых на себя обязательств Дистрибьютор в указанный срок Товар не оплатил.

09.02.2022 Hempel был отгружен Товар на сумму 59 862,96 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 11004120 от 09.02.2022. В соответствии с п. 2.2.1 Приложения Дистрибьютор производит окончательную оплату Товара в размере 59 862,96 руб. (с учетом НДС 20%) - в срок до 10.04.2022, однако в нарушение принятых на себя обязательств Дистрибьютор в указанный срок Товар не оплатил.

09.02.2022 Hempel был отгружен Товар на сумму 39 908,64 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 11004121 от 09.02.2022. В соответствии с п. 2.2.1 Приложения Дистрибьютор производит окончательную оплату Товара в размере 39 908,64 руб. (с учетом НДС 20%) - в срок до 10.04.2022, однако в нарушение принятых на себя обязательств Дистрибьютор в указанный срок Товар не оплатил.

09.02.2022 Hempel был отгружен Товар на сумму 39 908,64 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 11004122 от 09.02.2022. В соответствии с п. 2.2.1 Приложения Дистрибьютор производит окончательную оплату Товара в размере 39 908,64 руб. (с учетом НДС 20%) - в срок до 10.04.2022, однако в нарушение принятых на себя обязательств Дистрибьютор в указанный срок Товар не оплатил.

16.02.2022 Hempel был отгружен Товар на сумму 129 605,76 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 11004159 от 16.02.2022. В соответствии с п. 2.2.1 Приложения Дистрибьютор производит окончательную оплату Товара в размере 129 605,76 руб. (с учетом НДС 20%) - в срок до 17.04.2022, однако в нарушение принятых на себя обязательств Дистрибьютор в указанный срок Товар не оплатил.

22.02.2022 Hempel был отгружен Товар на сумму 20 290,32 руб. (с учетом НДС 20%), что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 11004234 от 22.02.2022. В соответствии с п. 2.2.1 Приложения Дистрибьютор производит окончательную оплату Товара в размере 20 290,32 руб. (с учетом НДС 20%) - в срок до 23.04.2022, однако в нарушение принятых на себя обязательств Дистрибьютор в указанный срок Товар не оплатил.

В соответствии с п. 6.3 Приложения предусмотренную Приложением отсрочку платежа за подлежащий поставке Товар надлежит считать в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса РФ коммерческим кредитом, и согласно п. 6.5 Приложения в случае нарушения срока оплаты Товара (п. 2.2.1) Hempel будет вправе требовать, а Дистрибьютор будет обязан уплатить Hempel 0,1% (ноль целых одна десятая процентов) от суммы коммерческого кредита (включая НДС) за каждый день пользования им в период со дня, следующего за днем передачи соответствующей партии Товара Hempel и по день оплаты Товара.

В связи с тем, что Договором не установлен процент за пользование чужими денежными средствами, проценты рассчитываются, исходя из установленной ключевой ставки Банка России за соответствующий период. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

3 508 678, 08 руб. основного долга за товар, 

403 039, 28 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 21.01.2022 по 24.05.2022,

88 751, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 24.05.2022.

05.05.2022 АО «Хемпель» направило в адрес ООО «Колди Проф Групп» претензию исх. № 349 с предложением оплатить задолженность. В соответствии с п. 21.2 Соглашения срок рассмотрения претензии составляет не более 10 (десяти) рабочих дней с момента ее получения. Ответа на претензию не последовало, обязательство по оплате задолженности не исполнено.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии совместным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 года «О ПРАКТИКЕ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРОЦЕНТАХ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ» 12. Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

В силу п. 2 ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, взыскание долга за товар в судебном порядке не прекращает денежного обязательства и не препятствует взысканию процентов за коммерческий кредит за весь период до фактического исполнения судебного решения.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве ответчика доводы в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений, в т.ч. относительно согласования условий о коммерческом кредите, судом не усматривается, что такое условие прикрывало иную волю сторон при заключении договора, а именно – неустойку за просрочку оплаты товара. 

Спорный договор в установленном порядке не оспорен, соответствующие пункты договора недействительными не признаны, вступивший в законную силу судебный акт о признании недействительными условий договора, в дело не представлено. 

Кроме того, о недействительности условия договора о коммерческом кредите заявлено ответчиком только после обращения истца с настоящим иском в суд, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком правом, направленном на уклонение от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.  

Ответчик заявил об уменьшении процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст.333 ГК РФ.

Нормами ГК РФ не предусмотрена возможность уменьшения процентов за пользование коммерческим кредитом на основании ст.333 ГК РФ, так как такие проценты не имеют штрафной характер. 

Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Доказательств отсутствия денежных средств у Ответчика и невозможности произвести оплату полученного от Истца Товара в материалы дела не представлено. Доказательств значительного снижения прибыли, отсутствия необходимых денежных средств, вызванных установленными ограничительными мерами, в частности запретом деятельности Ответчика и т.п., не представлено.

Иные обстоятельства, подлежащие доказыванию Ответчиком в целях освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств (а) наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; б) наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; в) непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы; г) добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков) Ответчиком не доказаны.

Ответчик не доказал факта наступления обстоятельств непреодолимой силы и невозможности исполнения обязательств по Договору в связи с ними.

Иные доводы Ответчика в обоснование возражений по иску не являются основаниями для отказа истцу в иске.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 486, 488, 506, 516, 809, 810, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОЛДИ ПРОФ ГРУПП " в пользу акционерного общества "ХЕМПЕЛЬ" задолженность в размере 3 508 678,08 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 403 039,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 751,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43002 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз