АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20806/2017

18 января 2018 года

город Саратов

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме   18 января 2018 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Пузиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания – Полюс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Саратов (далее – истец, ООО «ТК-Полюс»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфинити» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Самара (далее – ответчик, ООО «Инфинити»)

о взыскании 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2017г., ФИО3, дов. от 01.11.2017г.

от ответчика - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ТК-Полюс» с исковым заявлением о взыскании с ООО «Инфинити» задолженности в сумме 60 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

Определением суда от 06.09.2017г. исковое заявление ООО «ТК-Полюс» принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 23.10.2017г. произведена замена судьи Кулахметова Ш.Б., рассматривающего дело № А57-20806/2017, на судью Пузину Е.В.

Определением суда от 07.11.2017г. дело № А57-20806/2017 определено рассмотреть по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Судом в судебном заседании 10.01.2018г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 17.01.2018г. до 11 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 11.09.2014г. между ООО «ТК-Полюс» (исполнитель) и ООО «Инфинити» (заказчик) заключен договор № 52-14/ТИ, согласно п. 1.1 которого. Исполнитель обязуется по заявке Заказчика предоставлять собственные, арендованные или принадлежащие Исполнителю на ином законном основании железнодорожные вагоны для внутрироссийских перевозок грузов Заказчика либо его контрагентов, из согласованных сторонами пунктов отправления, до согласованных сторонами пунктов назначения, с оплатой Заказчиком услуг Исполнителю в соответствии с настоящим договором.

19.04.2017г. в рамках указанного договора между истцом и ответчиком подписана заявка № 1 от 19.04.2017г. на оказание услуг по предоставлению подвижного состава отправитель ООО «Алатырь» в количестве 1 полувагон без сроков простоя под погрузкой/выгрузкой вагона № 56724743 (собственник ООО «ТК-Полюс») со станции Плесецкая, Северная ж.д. до станции Карабулакский разъезд СКВ ж.д., стоимость вознаграждения 60 000 руб.

Истец свои обязательства по договору и заявке № 1 от 19.04.2017г. исполнил надлежащим образом, поставив 15.05.2017г. ответчику подвижной состав № 56724743 под погрузку от станции Плесецкая Сев до станции Карабулакский СКав. 

26.05.17г. истец по электронной почте направил в адрес ответчика акт  об оказании услуг № 676 от 15.05.2017г., счет-фактуру № 687 от 15.05.17г., счет на оплату № 797 от 15.05.17г. на сумму 60000 руб.

Однако ответчик обязательства по своевременной и полной  оплате оказанных ему услуг не исполнил, акт об оказании услуг № 676 от 15.05.2017г. не подписал.

29.05.2017г. истец обратился к ответчику с претензией об оплате оказанных ответчику услуг.

Однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 11.09.2014г. между ООО «ТК-Полюс» (исполнитель) и ООО «Инфинити» (заказчик) заключен договор № 52-14/ТИ, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по заявке Заказчика предоставлять собственные, арендованные или принадлежащие Исполнителю на ином законном основании железнодорожные вагоны для внутрироссийских перевозок грузов Заказчика либо его контрагентов, из согласованных сторонами пунктов отправления, до согласованных сторонами пунктов назначения, с оплатой Заказчиком услуг Исполнителю в соответствии с настоящим договором.

На основании пункта 2.1.3. договора заказчик обязан обеспечить погрузку каждого вагона в течение 72 часов с момента прибытия его в порожнем состоянии на железнодорожную станцию отправления, до момента его отправления в груженом состоянии на станцию назначения. 

Пункт 3.3.2. договора предусматривает, что Исполнитель обязан в соответствии с письменной заявкой Заказчика осуществлять подачу на согласованные станции под погрузку технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов и письменно уведомить Заказчика об отправлении вагонов на согласованные станции погрузки с указанием железнодорожных номеров вагонов.

Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг Исполнителя и расходов, связанных с предоставлением вагонов под погрузку груза  Заказчика  производится  в  рублях  Российской   Федерации, включая  НДС, в течение 5 банковских дней с момента получения выставленного счета.

На основании пункта 4.2. договора Исполнитель обязан ежемесячно не позднее 5 числа, следующего за отчётным месяцем, предоставить Заказчику посредством факсимильной связи счета-фактуры, Акты выполненных работ и Акты сверки взаиморасчётов. Заказчик обязан в течение 3 банковских дней с момента получения Акта выполненных работ и Акта сверки взаиморасчётов, согласовать их с Исполнителем, подписать и вернуть Исполнителю посредством факсимильной связи. Оригиналы документов высылаются почтой.

Пункт 5.3. договора предусматривает, что в случае отказа Заказчика от заявки на погрузку вагона Исполнителя после отправления либо по прибытии данного вагона в порожнем состоянии на станцию погрузки, указанную Заказчиком, за исключением  случаев,  когда вагон не был принят Заказчиком  в результате нарушения Исполнителем пунктов 2.2.2. - 2.2.4. договора, Заказчик обязан оплатить: -  железнодорожный тариф за отправку вагона в порожнем состоянии от станции выгрузки до станции погрузки грузов Заказчика; -  железнодорожный тариф за отправку вагона в порожнем состоянии от станции погрузки грузов Заказчика до новой станции погрузки, определенной Исполнителем. 

Согласно пункту 7.3 договора все споры между сторонами, не урегулированные в установленном порядке, разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения Истца.

19.04.2017г. в рамках указанного договора между истцом и ответчиком подписана заявка № 1 от 19.04.2017г. на оказание услуг по предоставлению подвижного состава отправитель ООО «Алатырь» в количестве 1 полувагон без сроков простоя под погрузкой/выгрузкой вагона № 56724743 (собственник ООО «ТК-Полюс») со станции Плесецкая, Северная ж.д. до станции Карабулакский разъезд СКВ ж.д., стоимость вознаграждения 60 000 руб.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Судом установлено, что подписывая данный договор, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, представленный договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считаются заключенными, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Дав оценку представленным документам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора,  неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора об оказании услуг, регламентированные нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации. 

Договор № 52-14/ТИ от 11.09.2014г. по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулируемого главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец свои обязательства по договору и заявке № 1 от 19.04.2017г. исполнил надлежащим образом, поставив ответчику подвижной состав № 56724743 под погрузку от станции Плесецкая Сев до станции Карабулакский СКав 15.05.2017г. стоимостью 60 000 руб., в подтверждение чего представил акт о приемке выполненных работ. 

26.05.17г. истец по электронной почте направил в адрес ответчика акт  об оказании услуг № 676 от 15.05.2017г., счет-фактуру № 687 от 15.05.17г., счет на оплату № 797 от 15.05.17г. на сумму 60000 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела скрин-шотами с электронной почты.

Однако ответчик акт об оказании услуг № 676 от 15.05.2017г. не подписал и не направил в адрес истца.

Суд руководствуется нормами гражданского законодательства и приходит к выводу, что представленный акт подтверждает выполнение исполнителем услуг в полном объеме, поскольку ответчик в установленный в договоре срок акт не подписал, возражения относительно оказанных услуг не представил. 

Неподписание акта выполненных работ ответчиком, не освобождает последнего от оплаты оказанных исполнителем услуг. 

Односторонне подписанный ООО «ТК-Полюс» акт о приемке выполненных работ суд признает надлежащим доказательством, поскольку отказ ООО «Инфинити» от подписания акта ничем не мотивирован.

Более того, истцом в материалы дела представлены сведения о том, что ООО «Инфинити» был выставлен счет ООО «Алатырь» (отправитель по заявке) № 237 от 10.05.2017г. за предоставление вагона № 56724743 (указанный вагон принадлежит на праве собственности ООО «ТК-Полюс») по маршруту ст. Плесецкая (СЕВ) – ст. Карабулакский разъезд (СКВ) (маршрут и период совпадает с маршрутом и периодом, согласованным в заявке между истцом и ответчиком) стоимостью 62 000 руб., а также платежным поручением № 154 от 14.05.2017г. об оплате по указанному счету.

Ответчик обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг не исполнил.

В связи с чем, размер задолженности за оказанные услуги по договору № 252-14/ ТИ от 11.09.2014г. составляет 60 000 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 60 000 руб., которая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами  и не оспаривается ответчиком.

Судом проверен расчет истца и признан верным.

Ответчик факт наличия задолженности не опроверг, доказательств оплаты оказанных услуг в суд не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии с положениями пункта 31 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца задолженность за оказанные услуги в размере 60000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 972 от 26.07.2017г. уплачена государственная пошлина в размере 2400 руб.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

                                                  Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфинити» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Самара в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания – Полюс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> г. Саратов  денежные средства в сумме 60 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                       Е.В.Пузина