Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-91/2020

06 июля 2020 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть решения оглашена 29.06.2020 года. Полный текст решения изготовлен 06.07.2020 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, район Майминский, 

<

...>) к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленина, д. 11/1,  г. Горно-Алтайск, 

<

...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Шебалинская  районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 649220, Республика Алтай 

<

...>), муниципального общеобразовательного учреждения "Каракокшинская средняя общеобразовательная школа имени С.В. Тартыкова" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 649184, 

<

...>), о взыскании основного долга за период октября 2019 года по договору № 04090761008772 от 26.12.2013 в размере 2 267 738 руб. 45 коп.,

при участии представителей:

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" – ФИО2, доверенность № 00/55-04/5 от 16.06.2020,

акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" – ФИО3, доверенность № 58 от 31.12.2019,

бюджетного учреждения здравоохранения Республики Алтай "Шебалинская  районная больница»  - ФИО4, доверенность от 21.03.2019,

муниципального общеобразовательного учреждения "Каракокшинская средняя общеобразовательная школа имени С.В. Тартыкова" -  не явился, уведомлен,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», ответчик) о взыскании основного долга за период октября 2019 года по договору № 04090761008772 от 26.12.2013 в размере 2 699 723 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами   заключен договор № 04090761008772 от 26.12.2013 оказания услуг по передаче  электрической энергии.

В октябре 2019 года сетевой организацией были оказаны услуги на сумму 108 426 797 руб. 32 коп., что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии, сведениями об объемах переданной электроэнергии, выставленной счет-фактурой. Однако АО «Алтайэнергосбыт» акт об оказании услуги по передаче электрической энергии принят с разногласиями на сумму 1 336 443 руб. 83 коп.

Разногласия возникли по величине, определенной истцом расчетным способом, при отсутствии показаний приборов учета по потребителям: бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай "Шебалинская  районная больница» (далее – БУЗ РА «Шебалинская РБ»), муниципальному общеобразовательному учреждению "Каракокшинская средняя общеобразовательная школа имени С.В. Тартыкова" (далее – МОУ "Каракокшинская сош им. С.В. Тартыкова") в размере 613 727 кВтч на сумму 2 267 738 руб. 45 коп, в соответствии с пунктом 166 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442 от 04.05.2012).

Указанные обстоятельства и оставление без удовлетворения направленной ответчику претензий  № 1.114/3167-исх, № 1.114/3168-исх от 22.11.2019, послужили основанием для обращения в суд.

Определением от 06.02.2020 исковое заявление принято судом к производству, возбуждено дело № А02-91/2020, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены: БУЗ РА «Шебалинская РБ», МОУ "Каракокшинская сош им. С.В. Тартыкова".

20.02.2020 АО Алтайэнергосбыт» представило отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении требований. В обоснование сослалось, что в соответствии с актом о неучтенном потреблении № 0430000805 от 18.10.2019, составленный в отношении БУЗ РА «Шебалинская РБ», стационар КТП400 кВа по адресу: Республика Алтай, 

<

...> не принят в полезный отпуск электрической энергии за октябрь, при этом в акте не указана причина составления акта. Расчёт по акту произведен по мощности, мощность, взятая для расчёта 243,15 квт, на момент проверки не подтверждена.

Период расчета взят истцом с 28.06.2019 по 18.10.2019, однако последняя проверка прибора учета произведена 28.06.2018, прибор учёта признан пригодным, соответствующим и принят как расчётный. Формирование полезного отпуска производилось по показаниям прибора учёта, в октябре 2018 года сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» был произведён обход по данной точке, учёт признан не расчётным с 18.10.2019 согласно акту проверки.

В акте проверки от 18.10.2019 указано на истечение межповерочного интервала трансформаторов тока, что привело к искажению показаний прибора учета.  В опровержение указанных выводов потребителем БУЗ РА «Шебалинская РБ» представлены свидетельства о проверке трансформаторов тока от 30.10.2019, согласно которым, трансформаторы тока исправны и пригодны для дальнейшей эксплуатации.

10.03.2020 истцом представлены копии сведений об установленной мощности токоприемников  БУЗ РА «Шебалинская РБ», акта проверки учета электроэнергии от 10.07.2017, в соответствии с которым в 2018 году истекает межповерочный интервал трансформаторов тока.

10.03.2020 третье лицо в письменном мнении считает требования ПАО «МРСК Сибири» не подлежащими удовлетворению. Дополнительно указало, что 01.01.2020 между БУЗ РА «Шебалинская РБ» и АО «Алтайэнергосбыт» был заключен государственный (муниципальный) контракт на энергоснабжение № 4002. Дополнительным соглашением к государственному (муниципальному) контракту на энергоснабжение от 04.02.2019 контракт пролонгирован, а приложение № 8 «Лимиты бюджетных обязательств» изложено в новой редакции.

28.06.2018 представителем Майминского РЭС ФИО5  проведена проверка приборов учета БУЗ РА «Шебалинская РБ», по окончанию составлен акт проверки учета электроэнергии № 44/06, которым  установлено: прибор учета соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, принимается как расчетный, безучетное потребление электроэнергии отсутствует, в графе «ПРЕДПИСАНИЕ» записей с обязательными для исполнения требований нет, имеется рекомендация о необходимости замены трансформаторов тока в конце сентября 2018.

18.10.2019 мастером Шебалинского РЭС ФИО6 составлен акт проверки учета электроэнергии в БУЗ РА «Шебалинская РБ», в соответствии с которым прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии имеется, учет электрической энергии не принимается как расчетный, в графе «ПРЕДПИСАНИЕ» имеется запись о необходимости замены измерительных трансформаторов тока в срок до 18.11.2019. В графе «Замечания» имеется запись «Нарушение порядка учета э/э установленного договором энергоснабжения, а также ПП РФ 442, выразившееся в бездействии со стороны потребителя в выполнении мероприятий пункта 155 ПП РФ 442 которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии».

18.10.2019 представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» ФИО7 и ФИО6 был составлен акт № 0430000805 о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии юридически лицом с приложением расчетного листа, по которому БУЗ РА «Шебалинская РБ» должна дополнительно оплатить 613 727 кВтч.

БУЗ РА «Шебалинская РБ» в письменном мнении также указывает, что с целью проведения поверки трансформаторов тока измерительных на напряжение 0,66 кВ типа ТТИ (заводские номера: Г18004. F17794, F18001) направляло в Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Алтайском крае и Республике Алтай». На основании результатов поверки вышеназванные средства измерения признаны пригодными к применению.

В силу пункта 179 Постановление № 442 от 04.05.2012, ссылается третье лицо, «в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки».

БУЗ РА «Шебалинская РБ» о необходимости проведения поверки приборов учета в силу пункта 155 Постановление № 442 от 04.05.2012 уведомлено актом от 18.10.2019.

Третье лицо, ссылаясь на пункты 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него энергопринимающего устройства, абонент обязан в данном случае оплачивать фактическое потребление энергии (статья 544 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт  1 статьи 547 ГК РФ).

Определением суда от 10.03.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 11 час. 00 мин. 09.04.2020 для представления истцом дополнительных доказательств.

Определением от 07.04.2020 судом, в связи с временным ограничением посещения здания суда, на основании совместного Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020, Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство по делу отложено на 10 час. 00 мин. 19.05.2020 года

19.05.2020 третье лицо в электронном виде обратилось к суду с ходатайством о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Определением суда от 19.05.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 10 час. 30 мин. 23.06.2020 для представления истцом дополнительных доказательств.

23.06.2020 в судебном заседании объявлен перерыв в соответствии со статьей 163 АПК РФ до 16 час. 00 мин. 29.06.2020 для представления ПАО «МРСК Сибири»  доказательств направления письменного пояснения иным участникам процесса.

29.06.2020 АО «Алтайэнергосбыт» дополнением к отзыву просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По нарушению БУЗ РА «Шебалинская РБ», указанному в акте проверке и выразившемуся в использовании трансформаторов тока (далее - ТТ) с истекшим межповерочным интервалом, поясняет следующее. В спорном акте о неучтенном потреблении энергии указано, что при проведении проверки средств учета электрической энергии, были выявлены нарушения, в том числе - трансформаторы тока (ТТ) с истекшим межповерочным интервалом (3 квартал 2018).

Ответчик указывает, что истцом, в материалы дела не представлены документы, опровергающие доводы АО «Алтайэнергосбыт» и доводы третьего лица в части использования ТТ с истекшим межпроверочным интервалом, но представлены доказательства, что указанные ТТ являются пригодными к использованию, отсутствия со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об обеспечении единства измерений" сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при:

8) выполнении государственных учетных операций и учете количества энергетических ресурсов;

Согласно статье 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

Определением от 30.06.2020 (резолютивная часть оглашена 29.06.2020) в порядке статьи 130 АПК РФ судом выделены в отдельное производство требования истца о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии по  потребителю - МОУ "Каракокшинская сош им. С.В. Тартыкова" на сумму 431 984 руб. 88 коп. основного долга с присвоением делу самостоятельного номера № А02-900/2020.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель АО «Алтайэнергосбыт» исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель третьего лица исковые требования ПАО «МРСК Сибири» не признал в полном объеме, поддержал позицию, изложенную в письменном мнении.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2013 между ОАО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) был заключен договор № 004 (04090761008772) оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до конечных потребителей заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном этим договором.

Проанализировав условия договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между сторонами установлены правоотношения, урегулированные нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Положение № 442).

В соответствии с абзацем десятым статьи 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 указанного закона).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд оценил требования истца в отношении точки поставки на БУЗ РА «Шебалинская РБ», стационар КТП400 кВа по адресу: Республика Алтай, 

<

...> и считает его не подлежащим удовлетворению.

Сетевая организация в присутствии представителя БУЗ РА «Шебалинская РБ» 18.10.2019 провела проверку прибора учета электроэнергии тип Нева 301 1TO по адресу: Республика Алтай, 

<

...>. По результатам проверки составлен акт от 18.10.2019, в котором зафиксировано «нарушение порядка учета электрической энергии установленного договором энергоснабжения, а также  ПП РФ 442, выразившееся в бездействии со стороны потребителя в выполнении мероприятий пункта 155 ПП РФ 442, которые привели к искажению данных от объема потребленной электрической энергии». При этом, показания прибора учета за октябрь 2019 составили 40430.

В соответствии с письмом № 1877 от 31.10.2019, которое не оспаривается истцом, третье лицо уведомило АО «Алтайэнергосбыт» о направлении  в федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Алтайском крае и Республике Алтай» трансформаторов тока измерительных на напряжение 0,66 кВ типа ТТИ (заводские номера: F18004, F17794, F18001), признаны пригодными к применению, выданы свидетельства о поверке № 293107, № 293108, № 293109  от 30.10.2019, (л.д. 84-90).

Согласно акту проверки учета электроэнергии от 18.10.2019, показания прибора учета составили 40430, прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации и не принимается как расчетный. Третьему лицу предписано заменить измерительные трансформаторы тока в срок до 15.11.2019.

Из материалов дела следует, что прибор учета БУЗ РА «Шебалинская РБ», расположенный на электросчетчике, тип Нева 301 1TO, заводской номер 302840, 2009 года выпуска, госповерка произведена в 4 квартале 2009 года, следующая госповерка 4 квартал 2025, межповерочный интервал – 16 лет, имеет трансформаторы тока с заводскими номерами F18004 с датой следующей госповерки – 3 квартал 2018, F17794 с датой следующей госповерки – 3 квартал 2018, F18001 с датой следующей госповерки – 3 квартал 2018.

Прибор учета БУЗ РА «Шебалинская РБ», расположенный на электросчетчике, тип Нева 301 1TO, заводской номер 302840 был принят ПАО «МРСК Сибири» принят как расчетный 28.06.2018, о чем составлен акт.

В октябре 2019 года ПАО «МРСК Сибири»  поставило на объект БУЗ РА «Шебалинская РБ» электрическую энергию и предъявило к оплате счет-фактуру №9/003885 от 31.10.2018 на сумму 120 716 973 руб. 17 коп.

При этом объем поставленной электрической энергии в расчетном периоде определен ПАО «МРСК Сибири» за период с 28.06.2018 по 18.10.2019 - расчетным способом исходя из максимальной мощности/длительно допустимого тока нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле, указанной в подпункте «а» пункта 1 приложения № 1 к Основным положениям № 442 (613 727 кВт/ч).

АО «Алтайэнергосбыт» обязанность по оплате поставленной электрической энергии в срок не исполнило, претензию сетевой компании от 22.11.2019 № 1.114/3167-исх оставило без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 486, 539, 543, 544 ГК РФ, нормами Закона № 35-ФЗ, Основных положений № 442, приходит к выводу о неправомерном определении объема поставленной электрической энергии по спорной точке поставки расчетным путем без принятия показаний приборов учета, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в разделе данного документа приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в разделе X случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных названным документом и приложением № 3.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 указанного документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно пункту 166 Основных положений № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Лица, участвующие в деле, в своих позициях по иску исходят из того, что при заключении договора приборы учета (счетчики и трансформаторы тока) согласованы сторонами как расчетные (коммерческие), а следовательно, признаны соответствующими указанным выше нормам права. Сведения в составленном сетевой организацией акте проверки учета электроэнергии от 28.06.2018 содержат сведения о следующей госповерке трансформаторов тока – 3 квартал 2018.

В связи с тем, что факт истечения межповерочного интервала трансформаторов тока прибора учета БУЗ РА «Шебалинская РБ» выявлен 18.10.2019 и третье лицо в предписанный срок это нарушение не устранило, предприятие с 28.06.2018 по 18.10.2019 определило объем поставленной электрической энергии по спорной точке поставки в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Возражая против заявленных требований, ПАО «МРСК Сибири» представило в материалы дела документы (три свидетельства о поверке л.д.86-90), из которых следует, что демонтированные трансформаторы тока, указанные в акте от 18.10.2019, исправны и пригодны к эксплуатации. Показания приборов учета представлялись истцу третьим лицом, приняты, однако расчет по ним не производился и денежные требования истцом предъявляются не по показаниям прибора учета в 2019 году, а расчетными способами.

В силу положений статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При рассмотрении спора ни ответчик, ни сетевая компания не опровергли позицию третьего лица о том, что объем потребления электрической энергии после замены трансформаторов не изменился.

Для того чтобы у истца возникло право на применение расчетного способа объема энергопотребления, следовало доказать, что третье лицо, у которого имелся прибор учета с истекшим сроком поверки, не проведена поверка приборов учета после истечения межповерочного интервала на объекте. Между тем, из материалов дела следует обратное: такая поверка была произведена 30.10.2019.

Оценивая возможность применения расчетного метода определения объема поставленной электрической энергии за спорный период, суд  приходит  к выводу о том, что, несмотря на истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока, приборы учета в спорный период работали без нарушений, следовательно, сомнений в правильности определения объема электрической энергии спорным прибором учета не возникает, поскольку приборный метод учета потребленного ресурса является приоритетным. Трансформаторы поверены, признаны исправными, следовательно, по состоянию на дату рассмотрения спора у истца не имеется фактических оснований предъявлять требования об оплате электроэнергии, количество которой рассчитано не по показаниям прибора учета третьего лица.

Кроме того, БУЗ РА «Шебалинская РБ» представило АО «Алтайэнергосбыт» копии свидетельств федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Алтайском крае и Республике Алтай» № 293107, № 293108, № 293109  от 30.10.2019 о поверке трансформаторов тока с  заводскими номерами F18004, F17794, F18001 прибора учета БУЗ РА «Шебалинская РБ», расположенного на электросчетчике, тип Нева 301 1TO, заводской номер 302840, 2009 года выпуска, трансформаторы тока признаны пригодными к применению, претензий к правильности этих сведений АО «Алтайэнергосбыт»  не заявило, в связи с чем, суд полагает неправомерным отказ в применении приборного метода учета поставленной электрической энергии.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований. Отказ в иске исключает возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

И.В. Окунева