АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16795/2019

город Кемерово

4 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 27 ноября 2019 года.

            Полный текст решения изготовлен 4 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Кемеровская область, г.Мыски, ОГРНИП 317420500059512, ИНН 

<

***>) о взыскании 60 000 руб., в том числе 38 078 руб. 76 коп. задолженности за поставленный товар, 21 921 руб. 24 коп. неустойки,  

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее – АО «Новокузнецкий хладокомбинат») обратилось в арбитражный суд  с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 18.03.2018 № М-792/18 в сумме 38 078 руб. 76 коп.,  неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 48 230 руб. 30 коп., залоговой стоимость невозвращенного оборудования (1единица) в сумме 500 евро, пени за просрочку возврата оборудования в сумме 43,50 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, адресной справке, отзыв на исковое заявление не представил, в суд не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Новокузнецкий хладокомбинат» (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 18.03.2019 № М-792/18, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в универсальном передаточном документе (далее УПД), составляемую на каждую партию товара (пункты 1.1 договора).

Согласно пункту 4.2 договора расчеты по настоящему договору осуществляются любым способом, не запрещенным законом, в момент получения товара наличными денежными средствами, на условиях отсрочки платежа с даты составления УПД по группам товаров: продукты 14 календарных дней; мороженое, замороженные полуфабрикаты 14 календарных дней.  

В случае просрочки оплаты за поставленный товар, покупатель по требованию поставщика обязан оплатить неустойку в размере 0,3 % о суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 86 721 руб. 19 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами  от 31.05.2018 № НХК-0000300614, от 31.05.2018 № НХК-0000300637, от 31.05.2018 № НХК-0000300792, от 31.05.2018 № НХК 0000300794, от 15.06.2018 № НХК-0000314172, от 15.06.2018 № НХК-0000314195, от 15.06.2018 № НХК-0000314197,  от 16.06.2018 № НХК-0000315656, от 19.06.2018 № НХК-0000317421, от 17.08.2018 № НХК-0000370425.

Покупателем возвращена продукция на сумму 2841 руб. 34 коп. по товарным накладным от 16.06.2018 № ТТН НХК-0000315981, от 17.08.2018 № ТТН НХК- 0000370933, от 17.08.2018 № ТТН НХК-0000370934.

В счет оплаты за поставленную продукцию от ответчика поступило 45 801 руб. 09 коп.

По данным истца задолженность за поставленный товар составляет 38 078 руб. 76 коп.

Истец направил ответчику по почте 29.04.2019 уведомление о расторжении с            30 мая 2019 договора поставки в связи с наличием просроченной дебиторской задолженности.

В соответствии с пунктом 13 Приложения № 3 «Условия предоставления, пользования  имуществом и порядок его возврата» к договору имущество считается утраченным в том случае, если по истечении 10 календарных дней со дня прекращения настоящего договора поставщик не получил от покупателя уведомление о месте нахождения имущества и его готовности к передаче, а также если отсутствуют акт приема-передачи на возврат  имущества, подписанный обеими сторонами.

Поскольку со дня прекращения договора от ответчика в течение 10 календарных дней не поступило уведомление о месте нахождения имущества и его готовности к передаче, такое имущество на основании пункта 13 Приложения  считается утраченным.

11 июня 2019 года в адрес ответчика направлено требование о возмещении залоговой стоимости переданного оборудования в размере 500 евро и оплате задолженности. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Задолженность подтверждена документально. Доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлено. 

Истец заявил к взысканию неустойку за период с 14.06.2018 по 31.08.2018 в сумме 48 230 руб. 30 коп.

Расчёт пени произведен истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора с учётом отсрочки платежа, предусмотренного договором.  

Пени начислены обоснованно.

Доказательств возврата оборудования ответчиком не представлено. Исковые требования о  взыскании 500 евро залоговой стоимости невозвращенного оборудования и пени в сумме 43,50 евро за просрочку возврата оборудования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   В соответствии с пунктом 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

            При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2400 руб. за требование о взыскании 60 000 руб. 

По состоянию на дату уточнений (06.08.2019) курс евро по отношению к рублю составлял 72,3732 рубля, размер требований составит 39 334 руб. 83 коп. (72,3732 х 543,50).

При цене иска 125 643 руб. 89 коп. (38 078,76 + 48 230,30 + 39 334,83) размер государственной пошлины составит 4769 руб.

            На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика, недостающая сумма взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» удовлетворить. 

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2 (Кемеровская область-Кузбасс, г.Мыски, ОГРНИП 317420500059512, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Новокузнецкий хладокомбинат» (Республика Алтай, г.Горно-Алтайск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>): 

задолженность по договору поставки от 18.03.2018 № М-792/18 в сумме              38 078 руб. 76 коп.,  неустойку в сумме 48 230 руб. 30 коп., залоговую стоимость невозвращенного оборудования в размере, эквивалентном 500 евро, подлежащую оплате в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, пени за просрочку возврата оборудования в размере, эквивалентном 43,50 евро, подлежащую оплате в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2400 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2369 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

            Судья                                                                                                О.С. Ходякова