94/2018-79475(1) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-9341/2018

город Брянск

15 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018. 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Петрунина С.М.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казачковой Е.В.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Брянсккоммунэнерго"  к ООО "ПрофГарант"  

о взыскании 1 413 405 руб. 57 коп.  при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились; 

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области "Брянсккоммунэнерго"  (далее- ГУП "Брянсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофГарант" (далее - ООО  "ПрофГарант") о взыскании 1 757 720 руб. 37 коп., в том числе 1 714 410 руб. 55 коп.  долга за отпущенную горячую воду за октябрь 2017 года - июнь 2018 года и 43 309 руб.  82 коп. пени.  

До рассмотрения дела по существу истец уточнил размер исковых требований и  просил взыскать с ответчика 1 413 405 руб. 57 коп., в том числе 1 376 669 руб. 09 коп.  долга и 36 736 руб. 48 коп. пени за период с 26.02.2018 по 19.09.2018.  

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Ответчик в письменном отзыве признал исковые требования, ходатайствовал об  уменьшении размера государственной пошлины.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей  сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между ГУП "Брянсккоммунэнерго" (Поставщик) и  ООО "ПрофГарант" (Исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения для  предоставления коммунальных услуг потребителям № 02В-01013473 от 03.08.2015, по  условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку коммунального ресурса, а  исполнитель обязался оплачивать принятый потребителем объем коммунальных ресурсов,  а также оплачивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных  систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса  (п.2.1. договора).  

В соответствии с п.6.1., п.6.3. договора стоимость коммунального ресурса  рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области  государственного регулирования тарифов. Ориентировочная цена договора составляет  

398627,04 руб. Оплата по договору производится до 15 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Во исполнение условий вышеуказанного договора ГУП "Брянсккоммунэнерго" в  период с октября 2017г. по июнь 2018г. оказало ответчику коммунальные услуги по  предоставлению коммунального ресурса – горячего водоснабжения.  

Ответчик, приняв услуги, своевременно и в полном объеме их оплату не произвел, в  результате чего у ООО "ПрофГарант" образовалась задолженность перед истцом, которая  на дату принятия решения составила 1 376 669 руб. 09 коп.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке сумму долга не уплатил, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения исковых  требований).  

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

При этом, согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные  ст.ст.539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.  

Факт поставки истцом коммунального ресурса – горячего водоснабжения ответчику  в вышеуказанный период подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.  

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору горячего  водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 02В-01013473  от 03.08.2015 за период с октября 2017г. по июнь 2018г. в размере 1 376 669 руб. 09 коп.  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Возражений по  существу исковых требований ответчиком не заявлено, сумма долга не оспорена.  Доказательств оплаты оставшейся задолженности в полном объеме либо в части  ответчиком не представлено.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания 1 376 669 руб. 09 коп. основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Помимо требования о взыскании задолженности по договору истцом заявлялось  требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий  договора.  

В силу ст.ст.330 - 332 ГК РФ, взыскание неустойки как способа защиты применяется  тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо  договором (договорная неустойка).  

Согласно п.7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  денежных обязательств по настоящему договору, виновная сторона уплачивает  потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.  

В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер пени составляет 36 736  руб. 48 коп. за период с 26.02.2018 по 19.09.2018.  

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Ходатайство о снижении размера пени ответчиком не заявлено. Доказательств ее  несоразмерности последствиям неисполнения обязательств суду не представлено.  

Заявленная к взысканию истцом неустойка в размере 36 736 руб. 48 коп. является  соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате  поставленной тепловой энергии.  

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки в размере 36 736  руб. 48 коп. подлежат удовлетворению.  

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина  по делу составляет 27 134 руб.  

При подаче иска судом в порядке ст. 333.41 Налогового кодекса Российской  Федерации по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной  пошлины.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной  пошлины в связи с тяжелым финансовым положением. Учитывая тяжелое финансовое  положение ответчика, суд на основании п.2 ст.333.22. НК РФ уменьшает размер  подлежащей взысканию с него госпошлины до 10 000 руб.  

При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 10 000 руб.  относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области  "Брянсккоммунэнерго" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофГарант" в пользу  государственного унитарного предприятия Брянской области "Брянсккоммунэнерго"  

1 413 405 руб. 57 коп., в том числе 1 376 669 руб. 09 коп. долга и 36 736 руб. 48 коп.  пени.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофГарант" в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула.  

Судья С.М. Петрунин